Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

Det är inte bra o spela bort pengarna, Sanders lär bara öka sitt momentum nu framöver tack vare att han framstår som den ända vettiga kandidaten

Spara pengarna. Det är bara kandidater på B som kan nomineras nu.

Bernie, Buttigieg, Bloomberg eller Biden. I den ordningen.

Om Bloomberg verkligen ville fälla Trump så borde han hoppa av, spruta pengar på att göra Buttigieg till ett household name, och ge Biden $100m för att hoppa av och understödja Buttigieg i att få stöd bland svarta.

Kollar på CNN:s nedbrytning av rösterna nu. Det är ganska otroligt hur ålderspolariserat det här är.

Sanders har 65% av rösterna 17-29 år, men i gruppen 65+ har han patetiskt låga 11%.

En Sanders-supporter skulle väl säga att gamla människor är gaggiga. Själv skulle jag hävda att gruppen 65+ har livserfarenhet. De har direkt erfarenhet av kalla kriget, kommunism, och vänstervågen under 1900-talet. De vet att Sanders bara är en övervintrad kommunist, som vägrat växa upp. Sådana har vi gott om i Sverige också. Gamla VPK:are som fortfarande grämer sig över att muren föll, och som tror att kommunismens misslyckande var en formfråga.

Klobuchar har hela 19% i gruppen 65+, men bara 2% i gruppen 17-29 år. Biden har hela 29% i gruppen 65+, men bara 9% i gruppen 17-29 år. Ena riktiga pensionärstjuvar.

Buttigieg och Warren däremot har ett ganska jämnt stöd i alla åldersgrupper, men har lite övervikt mot människor mitt i livet, 30-64 år.

Det du kallar för livserfarenhet kallar resten av världen för hjärntvätt där dessa åldringar fortfarande tror att all form av socialism = kommunism.

Du verkar definitivt tillhöra samma hjärntvättade kategori åtminstone med tanke på hur extremt fel du har varit på bollen

Måste vara rätt bekvämt att vara Sanderssupporter, alla som är emot hans politik är antingen korrupta eller hjärntvättade. Det är aldrig så att man helt enkelt har en annan politisk åsikt eller syn på hur samhället ska styras. Man märker samma på många av de youtubevideos som finns med Bernies supporterskara. Det handlar nästan bara om hur alla andra är idioter eller hur alla konspirerar mot stackars Bernie, medan Bernie själv är felfri. Oftast är tonen väldigt nedlåtande och aggresiv.

Jag håller med många av de punkter Bernie vill införa, och jag har inget emot om de allra rikaste får det lite sämre. På många sätt hade jag gillat om Bernie vann. Men ta mig tusan vad jag har svårt att sympatisera med Bernies följare, de är lika gnälliga och sätter sig i en offerroll som nästan bara trumpas av Trumps supporterskara.

Det mesta talar väl för att det blir nån sån där brokered/contested convention? Det är ju tydligt att DNC inte vill ha Sanders och att de inte drar sig för nånting.

Det enda som kan ändra det är väl att han får över 50 procent eller så mkt att de helt enkelt inte vågar?

Kollade lite klipp från CNN och MSNBC och det är ju helt uppenbart att de som snackar där tycker att något måste göras snarare än att wow vad kul, vad bra det går för honom gubben där!

Gulligt med innerstadsliberaler som vet bäst

Det är ju väldigt enkelt för dig som tippar på hästen som är längst fram. Jag vågar i alla fall göra en egen analys av situationen, och satsa min heder på en kandidat som inte har typ 8 av 10 att vinna som Bernie Sanders. För övrigt har jag haft jävligt rätt om både Iowa och NH, och jag har nu sagt att Buttigieg kan skrälla och få runt 17-19% i Nevada, och han har redan i nuläget överpresterat, och det är faktiskt inte färdigräknat än. EDIT: Buttigieg har dessutom 18.4% räknat i popular vote.

Socialism är ett samlingsnamn för massor av ideologier, där bland annat kommunism och nazism ingår. Det är ytterst tveksamt om man ens kan kalla Sverige eller våra Socialdemokrater för socialister. Vi har en marknadsekonomi och en stark välfärd, men knappast socialism i klassisk mening.

Socialism går ju ut på att staten ska äga produktionsmedlen med tvångsmedel. Socialdemokraterna förespråkar väl inte ens att staten ska äga en större del av produktionsmedlen än de gör idag, eller? Deras mål är ju snarare en så export- och företagsvänlig ekonomi som möjligt, utan att lägga fingrarna emellan, så att man ska få in pengar i landet som man kan beskatta för att bekosta välfärden.

Contested convention är ju inget man har hittat på för att jävlas med Sanders. Reglerna har funnits i nästan 200 år, och använts massor av gånger enligt nuvarande regelverk. Ska man börja ändra på reglerna helt plötsligt, bara för att hjälpa Sanders menar du? Han har valt att ställa upp i ett parti som han inte ens tillhör själv, och sen klagas det på att han inte får minoritetsstyra partiet.

Om man kollar på CNN:s panel så har det ju 1-2 personer där som jobbat/jobbar med Bernie Sanders, och är mycket progressiva. De andra är lite mer neutrala eller mitten, men det är inte speciellt konstigt eftersom panelen utgörs av vuxna människor med jobb och höga löner, och i den gruppen är faktiskt inte Sanders speciellt stor.

Det handlar inte om att tippa utan om att faktiskt lyssna på vad det amerikanska folket säger och faktiskt analysera hur USA mår.

USA mår genuint dåligt, du har en arbetarklass och en medelklass som inte vågar gå till läkaren, som har en otroligt dålig utbildningsnivå och som konstant ignoreras.

De högg tag i Trump för att han lovade saker som de ville, Sanders hugger de tag i för att han är konsekvent, håller det han lovar och faktiskt kämpar för folket och inte de rikaste.

Du rapar bara upp de analyser och insikter som corp-dems och republikaner vill att du ska rapa upp.

Fast du måste ju hålla med om att USA bokstavligen hjärntvättade sin egna befolkning i cirka 50 års tid där socialism = ondska och Sovjetunionnen, det lämnades ingen riktig nyans i skolan, alla som är födda efter trettiotalisterna fick lära sig samma sak och det var att socialism och Sovjet var fienden.

Det sätter sina spår, precis som vi har många äldre svenskar som röstar/röstade på socialdemokraterna enbart för att det var så man gjorde osv.

Propaganda är effektivt, speciellt när barn är de som mottar den.

Det var en historiskt tid då många länder togs över av kommunism, som var ett nytt och spännande alternativ. Man hade även hot inifrån USA med intellektuella som tyckte att USA skulle bli kommunistiskt också.

Man hade goda skäl att oroa sig. Inte minst eftersom de länder som togs över av kommunism gick åt helvete. Allihopa. Här har du dream team:

Östtyskland, Sovjetunionen, Jugoslavien, Rumänien, Ungern, Tjeckoslovakien, Polen, Bulgarien, Kambodja, Somalia, Albanien, Mongoliet, Kuba, Nordkorea och Kina.

Jag förstår din poäng, och det kan säkert vara så i vissa fall. Men jag tror inte att det är en massiv hjärtvätt som ligger bakom den stora majoritetens av åldringarnas åsikter. Jag tror snarare att de tänker konservativt för att de är äldre. Vilket äldre tenderar att göra oavsett eventuell hjärntvätt eller ej, oavsett vilka politiska självklarheter som finns i landet.

Jag tror det är svårt att sätta gränsen för vad som är propaganda, då hela systemet med hur vi pratar om vissa saker, eller hur vi inte pratar om vissa saker skulle kunna ses som en form av propaganda där det inte ens behöver finnas stora institutioner bakom.

Men visst, om det visar sig att Trump kan vinna ett eventuellt val enbart på "Socialism = Evil", så kommer jag ge dig rätt där. Om inget mer än själva begreppet "socialism" gör att folk utan en extra tanke börjar avsky Sanders. Är det däremot så att folk attackerar hans policys och tar sitt beslut utifrån att de inte vill att landet ska styras efter dessa, då vill jag snarare hävda att det handlar om politisk syn, inte hjärntvätt.

Slutligen tycker jag man ska vara försiktig att anklaga andra för hjärtvätt, det var väl främst det jag ville få fram med mitt tidigare inlägg, speciellt till användare som faktiskt gör relativt välstrukturerade inlägg med rimliga spekulationer, oavsett om dessa visar sig fel på sina håll. Det var inte direkt som att aw körde på med något som "öh öh TDS TDS!"