Citat:
Ursprungligen postat av
Antimental
Kanske handlar om att de flesta unga kvinnorna läser humaniora på universitet, o man vet ju hur universitet lägger sig politiskt.
De flesta unga killar kanske inte studerar på universitet och om de gör det dras de inte till humaniora som är väldigt vänster.
Jag skulle säga att det här med humaniora och vänster är väldigt överdrivet. Det varierar beroende på vilket ämne du läser, var, och med vilken lärare. Först får du kanske en dam som är superintresserad av queerteori, och sedan en äldre man som de kvinnliga studenterna i gruppen tycker är lite av en mansgris. Det är så olika. Tro mig. Det jag tror att man kan säga med någorlunda säkerhet är att vi har de mest extrema avarterna, rent politiskt, inom humaniora, och att det är dessa ämnen som den gamla korridorsvänstern velat kapa. Varför det är så är ju inte överdrivet svårt att lista ut. Lättast att påverka samhället med en viss kultursyn och svårt att göra en marxistisk analys av olika processer i partikelfysik, typ.
Sociologi är fö. det ämne som är mest vänster sammantaget. Ämnet är vänsterns sätt att beskriva olika samhällsfenomen på ett sätt som gagnar deras politiska vision.
Citat:
Kan ju vara så enkelt som detta. Konsekvenserna har denna Dr Jordan Peterson redan tagit upp. Det vill säga; kvinnor som studerar högre vill inte dejta lägre och blir därför cementerade i sina roller vänstern tilldelat dem. Vilket kan betyda fler barnlösa kvinnor och ensamma mödrar.
Kan bara tänka mig att dessa två livsstilar är väldigt deppigt och leder till psykologiska sjukdomar.
Men det betyder att en högutbildad man kan välja och vraka bland alla dessa ensamma flickor med överdrivet höga krav? Finns ju mängder med män som studerat länge vid universitetet.
Enda konsekvensen är i så fall att vi får minskad social rörlighet och mindre avel över klassgränserna, precis som förr. Det bör därtill vara männen utan eftergymnasial utbildning som får slåss med blattar, negrer etc. om de outbildade tjejernas gunst. Hårt läge.
