Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Det vore intressant att veta anledningen till den orosanmälan. Om grannarna hade hört lång, oavbruten barngråt o misstänkte att barnet var ensamt hemma (vilket skulle kunna förklara att polisen inte tvingade sig in iom att de såg att vårdnadshavaren befann sig i bostaden).
Om de hört skrik från vuxna, eller dunsar i lägenheten så kanske polisen/socialen haft större befogenheter?
Jag vet inte var den juridiska gränsen går för att få tvinga sig in i någons hem. Kan inte heller erinra mig om polisen var med pga misstanke om brott, eller enbart pga att socialtjänsten inte vågade träffa P utan polis närvarande.

Men som jag uppfattat det så öppnade föräldrarna (kanske bara R) dörren, men vägrade släppa in dem på juldagen, men på annandagen fick de komma in.
Om detta beror på att R behövde en stund (ett dygn?) på sig att städa undan knark, eller om det var för att skicka ut P samt undanröja bevis på att han bodde i lägenheten vore också intressant att veta.

Jag tror inte att E var död redan på annandagen, utan att socialtjänsten träffade henne den dagen.
Och att ha en död kropp i rumstemperatur i över en månad borde väl innebära förruttnelse samt lukt? Jag vet inte hur långt förruttnelse hinner gå på en månad, men inbillar mig att det även vore svårare att på plats utesluta mord/dråp?

Det vore intressant att veta anledningen till den orosanmälan. Om grannarna hade hört lång, oavbruten barngråt o misstänkte att barnet var ensamt hemma (vilket skulle kunna förklara att polisen inte tvingade sig in iom att de såg att vårdnadshavaren befann sig i bostaden).
Om de hört skrik från vuxna, eller dunsar i lägenheten så kanske polisen/socialen haft större befogenheter?
Jag vet inte var den juridiska gränsen går för att få tvinga sig in i någons hem. Kan inte heller erinra mig om polisen var med pga misstanke om brott, eller enbart pga att socialtjänsten inte vågade träffa P utan polis närvarande.

Men som jag uppfattat det så öppnade föräldrarna (kanske bara R) dörren, men vägrade släppa in dem på juldagen, men på annandagen fick de komma in.
Om detta beror på att R behövde en stund (ett dygn?) på sig att städa undan knark, eller om det var för att skicka ut P samt undanröja bevis på att han bodde i lägenheten vore också intressant att veta.

Jag tror inte att E var död redan på annandagen, utan att socialtjänsten träffade henne den dagen.
Och att ha en död kropp i rumstemperatur i över en månad borde väl innebära förruttnelse samt lukt? Jag vet inte hur långt förruttnelse hinner gå på en månad, men inbillar mig att det även vore svårare att på plats utesluta mord/dråp?

Det vore intressant att veta anledningen till den orosanmälan. Om grannarna hade hört lång, oavbruten barngråt o misstänkte att barnet var ensamt hemma (vilket skulle kunna förklara att polisen inte tvingade sig in iom att de såg att vårdnadshavaren befann sig i bostaden).
Om de hört skrik från vuxna, eller dunsar i lägenheten så kanske polisen/socialen haft större befogenheter?
Jag vet inte var den juridiska gränsen går för att få tvinga sig in i någons hem. Kan inte heller erinra mig om polisen var med pga misstanke om brott, eller enbart pga att socialtjänsten inte vågade träffa P utan polis närvarande.

Men som jag uppfattat det så öppnade föräldrarna (kanske bara R) dörren, men vägrade släppa in dem på juldagen, men på annandagen fick de komma in.
Om detta beror på att R behövde en stund (ett dygn?) på sig att städa undan knark, eller om det var för att skicka ut P samt undanröja bevis på att han bodde i lägenheten vore också intressant att veta.

Jag tror inte att E var död redan på annandagen, utan att socialtjänsten träffade henne den dagen.
Och att ha en död kropp i rumstemperatur i över en månad borde väl innebära förruttnelse samt lukt? Jag vet inte hur långt förruttnelse hinner gå på en månad, men inbillar mig att det även vore svårare att på plats utesluta mord/dråp?

Orosanmälan hade ingen koppling till misstanke om våld.

Hittade detta.https://www.lawline.se/answers/kan-socialnamnden-ta-kontakt-med-barnet-under-en-forhandsbedomning

Det verkar förövrigt vara en väldig process som sätts igång då en (privat?) person gör en orosanmälan till soc. Fattar fortfarande inte att det ska ta sån tid allting. Om någon gör en akut orosanmälan under julhelgen så måste ju polis o soc kunna prata med de personer saken gäller på en gång. Inte acceptera att bli avspisade i dörren. Verkar ju inte klokt!

Med deras historia, alla omständigheter o psykiska + drog problem borde ju en orosanmälan tas på STÖRSTA ALLVAR.

Om det nu va pappan som pratade med polis o soc i dörren så är det ännu sjukare då han inte bor där öht.

Fast en orosanmälan gäller inte alltid någonting akut. Oftare gäller det långvariga problem som inte är akuta. I det fall att det anmäls risk för att ett barn utsätts för allvarligt våld och det finns anledning att misstänka att barnet kan skadas, kan barnet så klart hämtas med polis. Men orosanmälningar kan gälla allt möjligt och i de flesta fall gäller de inte någonting såpass allvarligt att det är berättigat att med tvång avlägsna ett barn från platsen akut.

Det borde varit väldigt akut om soc tog med sig polis dit under julhelgen (va det inte på juldagen = röd dag). Annars hade det väl kunnat vänta till efter nyår.

I utredningarna står det att P skrämde socialtjänsten till den grad att de vägrade träffa honom utan polisnärvaro. Så det är mycket möjligt att det var anledningen till att polisen var där.

Men var det inte så att P egentligen inte bodde på adressen officiellt? I så fall måste de ju ha vetat att han fanns på plats om de tog med polisen pga rädsla för honom.