Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det du inte tycks förstå är att Palmes blodförlust troligen inte var via ingång/utgångshål utan av blödningar av skador på inre organ.

Nån som vet nåt om det Fyrisåns magnetfiskare hittade i somras, augusti-september? En revolver, eller två - var det bara lek? Uppsala = Sydafrikaspåret.

Inte nödvändigtvis. Det finns inget offentligt som stöder det du anger. Han kan ha befunnit sig i periferin men ändå haft uppgifter som för utredningen framåt.

Underlåtenhet att avslöja brott - Lawline 2019-07-31
Källa: https://lawline.se/answers/underlatenhet-att-avsloja-brott

1. fel ålder
2. karaktärisktiskt utseende (som ingen skulle ta fel på) tex. de som såg mördaren
3. Stämplar ut 1 minut innan han skall mörda sveriges statsminister (han är i och för sig lite lik stickan och kanske hade planen "timad och klar").
4. Även om ingen lagt märke till denna beiga gubbe på mordplatsen så är ju hans iaktagelser väldigt bra och borde rimligtvis betyda att han var där....

Hade han nu mordvapnet i byrålådan, ja då skall jag ompröva honom...

Tackar, jag är alltid intresserad av vad du skriver. Det där är ju inget annat än sensationellt och får mig att undra varför det tydligen sällan lyfts fram i diskussionerna kring HH.

På Jalla.se kan du läsa om att sverige även fick tillgång till USA's modernaste ubåtsförsvar direkt efter Palmes död. IC hade antagligen bra kontakter med väst.

Jag måste skratta åt det där, godhetsaposteln

Men min upplevelse av Stig Engström är lika med min upplevelse av Anna Hage. Det här är två personer som anländer mordplatsen en minut (eller 30 sekunder) efter mordet, men tror de är där 1 sekund efter mordet.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=7411309

Här kan man höra KP uttala sig på engelska. Inte säker på att det är han som talar eller om det bara är någon skådespelare som utger sig för att vara honom. Men då han stammar lite precis som i den svenska intervjun utgår jag ifrån att det verkligen är KP som talar. Men han berättar att teknisk bevisning är säkrad, att vittnen förhörts. En mix av gamla och nya saker som ligger till grund för den slutsats han bygger på.

Han tar sig större friheter att uttala sig på engelska än på svenska och avslöjar enligt mig mer intressanta saker.

Det här som Fredrik Sjöshult skrev för fyra dagar sen känns betryggande, eller vad tycker ni?

En lugn och sansad åklagare med Krister Peterssons tyngd skulle aldrig utlova en lösning på mordet under våren om han inte var säker på sin sak. Nu finns det ingen återvändo.
Han kommer att sammanfatta skuldfrågan i ett beslut som inte ska gå att ifrågasätta. Han måste också presentera utredningsmaterialet som övertygat honom inför beslutet.

Hans åklagarheder sätts nu på spel och det finns inget som talar för att han kommer att göra något förhastat och ogenomtänkt. Peterssons löfte om en lösning är inte något hastigt påfund – han har gett uttryck för sin optimism i flera intervjuer under senare år och redan för ett år sedan slog han fast att han trodde att mordet skulle gå att lösa.

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/svaret-pa-palmegatan-blir-sannolikt-misstankt-avliden/

Han lär nog kvittra i så fall med tanke på hur nervös han var.

Ingen tvekan om det, "technical evidence secured".

Mordvapen, fotografier, bandinspelningar av kommunikationer, ny metod för DNA-analys.

Finns flera möjligheter.