Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Därför att den är byggd på luftslott och lösa antaganden.

Osannolikt att en känslig farbror som Stig, som dessutom var 52 år vid mordet, skulle passa in som gärningsman.

Också väldigt långsökt att han ska ha sett OP och LP innan, åkt till sitt hem i Täby för att hämta sin revolver, komma tillbaka till arbetet och sedan av en ren slump komma ner till entrén och ut precis när Palme befinner sig vid hörnet. Vad skulle få SE att veta att makarna skulle gå precis den vägen?

SE har inte ett skit med mordet att göra mer att han bara betedde sig som en tok vid mediala sammanhang i egenskap som vittne.

Rätt säker på att KP kommer komma ut med något annat.

SE sa väl till polisen att han hade varit på sitt arbetsrum hela kvällen, fastän väktarna på Skandia sa att han kom tillbaka från att ha ätit middag mellan kl 20-21. Då bankade han på dörren för att slippa dra sitt kort och påverka sin stämpeltid. Att han ljög om sin middag kan ha sin förklaring i att han inte ville avslöja för sin arbetsgivare att han hade varit ute och ätit under sin övertid.

Stort tack! Är nybörjare så lär ägna tiden åt någon av böckerna du rekommenderade. Hoppas de går att hitta på ljudbok då jag ogärna håller i böcker en längre tid på grund av hälsobesvär.

Du resonerar precis som Hans Holmér. Han tyckte att Engström var stollig och så blev han avskriven från utredningen. Teorin om Engström handlar inte heller om att han har hämtat ett vapen, utan att han redan hade det med sig.

En anledning till att man skriver så mkt om SE nu kanske är att någon av väktarna har bestämt sig för att lätta sitt hjärta, att SE inte alls pratade med denna personen och därför har tidsmarginalerna som behövs eller något liknande?

Och varför i helvete skulle SE ha med sig sin revolver till sin arbetsplats? Visste han den dagen att makarna skulle ut på bio utan livvakter?

Hans persona passar helt enkelt inte in. Inte direkt för att han skulle vara en stolle, för det var han i egenskap som vittne, men att han inte är den kallblodige typen som kan utföra något sådant. Inte ens hårdingen Cenneth Neilberg gick med på att mörda Palme.

Åldern stämmer inte överens.

Det känns som att folk bara vill göra lätt för sig genom att peka ut SE.

IM vittnesmål kan inte heller sammanfalla väl med att SE ska ha stått utanför Dekorima och blänga ut mot vägen.

Och hur visste SE att makarna Palme skulle passera östra sidan av Sveavägen just exakt den tidpunkten? Tittade han från sitt fönster?

Fullt möjligt. Ponera att dom hade kollat upp honom och det stämde. Då hade dom kunnat avfört honom samtidigt som dom inte sa något till hans arbetsgivare. Hade ju inte varit hela världen.

Jag tror inte han är GM. Om han inte heller är "medgärningsman" så kan han bli ett bra åklagarvittne. Det gäller för honom att hålla tungan rätt i mun. Skall bli intressant att följa.

Den enda teorin som bevisligen placerar GM på mordplatsen, "luftslott och lösa antaganden"?

Vad baserar du "osannolikt" på här? "Känslig"? Har du något mer konkret resonemang här? Statistik? Typologi? Annat?

1. Att han ljög om att han inte hade avvikit från Skandiahuset innan 23.19, och senare beslogs med att ha befunnit sig utanför i kvarteren ca 21.00 och då mycket väl kan ha observerat LOP utanför Grand är "väldigt långsökt"? Varför ljög han om det?

2. Han kan ha haft medhjälpare som informerar honom via tel/radio.

3. Han kan ha haft vapnet med sig när han stämplade ut 23.19 och impulshandlat när han fick syn på LOP några meter framför sig.

Mer troligt att han i så fall hade vapnet i ett låst förvaringsutrymme i sitt ALLTID låsta kontor.

Antingen så har du inte läst in dig på SE eller så gör du en strawman. Vilket?

1. Enligt vissa GM-profiler så är det inte helt ovanligt att den skyldige njuter av att visa sin makt genom att stå i rampljuset och samtidigt INTE åka fast.

2. Damage control, som ju i så fall funkade alldeles förträffligt.

3. Kombination.

Det är möjligt, men i så fall inte av de skäl du anger här ovan.

Personligen så tror jag att det var en konspiration, förmodligen med utrikes förgreningar/sanktion. Det innebär däremot inte att jag är helt låst i den föreställningen.

Det finns så här långt vad som är känt, tre stycken möjliga 'lone nuts/patsies':

1. SE

2. VG

3. CA

I nämnd ordning med avseende på bevisläget.

Om du hellre lyssnar så finns även podcasten "Palmemordet": https://podtail.com/podcast/palmemordet/

Tillräckligt starka för att göra honom högintressant för utredningen under 2019. Rent objektivt känns SE som en svagare kandidat. Förloppet blir mer komplicerat med SE och han faller därmed lite på Ockhams rakkniv. Men jag utesluter inte någon av dessa båda herrar.

GMP skall man inte underskatta.

Vilken skytt det än var så verkar det väl inte otroligt att vapnet förvarades i någon form av väska. Men SE:s väska var för liten för att en 357 Mag. skulle få plats.

Nej, till Åke Rimborn säger Lisbeth Palme att hon sett två personer på mordplatsen som hon kopplar till gamla stan, det är han tydlig med. Det du kallar namedropping är de personer som kommer till Sabbatsberg för att få information om MOP av LP. Hon har kallat dom till sig. Det är givet att dom frågar om vem/vilka som sköt och vi vet att regeringen tror på två GM under natten. ÖBs dagbok finns som bekräftar detta.

Gösta Welander åker strax efter kl 0200 in till Sabbatsberg för att få mer information om MOP. När han sent om sider återvänder till polishuset ändrar han i rikslarmet Och tar bort Ustaja men två GM kvarstår. Med andra ord har han fått samma info från LP. Rikslarmet är ett dokument som belägger den ursprungliga uppgiften från LP. Om det är som jag överväger, att mycket obehagliga uppgifter framkommer under lördagsförmiddagen som leder till någon typ av mörkläggning, så kommer den info som tyder på detta att undertryckas.

Då är det att tiga ihjäl ÅR och att utelämna nattens rikslarm utan någon kommentar som gäller. Att vänta sig något dokument som beskriver hur en mörkläggning gått är naivt. Själva anledningen till en dylik åtgärd är just att lägga ut dimridåer.