Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om man ser mördarens ansikte är det trots allt en annan femma än att se honom springa.

Jag vill inte fastna i en diskussion om CP här. Lars Jeppsson är ett trovärdigt vittne. Det betyder inte att när han tror att han borde känt igen CP så är det sanning. I verkligheten tror jag att att överskattar sina möjligheter. Eftersom han inte ser ansiktet har han vid tillfället inga incitament att jämföra i sin minnesbank om detta möjligen är någon han känner, vilket han inte har några som helst skäl att göra.

När han senare långt senare har anledning att ställa sig frågan öht är hans minnesbilder förändrade. Ett ansikte hade han möjligen kommit ihåg någorlunda för en positiv identifikation (av mördaren som alltså kan vara vem som helst då) men även det är osäkert. Att ha en oförvanskad bild av rörelsemönstret för att alls med säkerhet kunna utesluta någon är extremt osäkert, sedan kan Jeppsson tro vad han vill om vad han borde känt igen.

Intervju med Jeppsson jag inte sett tidigare: https://m.youtube.com/watch?v=zhHFJLV-nGA

Tänk i dessa banor. I många år, faktiskt i många årtionden, så har det officiella narrativet i MSM varit att om MOP är en konspiration så måste det vara högerextrema som utfört det (typ Östling, den typen). Det är det narrativet eller den ensamme "galningen". Även Sydafrikaspråket har handlat om högerextrema. Men tänk om faktiskt makt i våra samhällen inte alls utgår ifrån parlament och s k folkvalda politiker utan något helt annat och där alla ideologier redan var döda runt 1986, även om Sovjetunionen fortfarande existerade på pappret. Att makten då var något helt annat och byggde på att verka i skuggorna och dra i trådar snarare än att debattera i TV och jaga röster.

Utgår man ifrån att det ovanstående är en möjlighet så kan mordet förklaras på ett annat sätt. För om en grupp högerextrema personer planerat och mördat Palme så skapade man en martyr som i sådana fall rent logiskt borde motverka deras egna ambitioner. Det borde man ju kunnat förutse. Så dum är ingen. Det blir då ganska idiotiskt att hävda att någon officiell ideologi skulle stå bakom ett dåd som motverkade dem själva i längden. Det är därför jag är väldigt skeptisk till alla dåd, både höger- och vänsterextrema. Dåd som på ytan så tydligt fått en stämpel på den ena sidan eller andra sidan av den officiella politiska skalan. Religiösa dåd är dock något annat och där är logik i handlingen inte av samma betydelse. Speciellt inte islamistiska sådana.

Jag utgår ifrån att jag är rätt ute. Det finns vissa personer inom polisen och SÄPO som har gjort rent fantastiska karriärer genom åren. Vissa har t o m haft tre där det är svårt att haft en av dem för att sedan byta och byta igen. Personer som har rört sig i skuggorna men alltid haft viktiga positioner. Många skulle bara avfärda dem som giriga och näriga. Men vem har givit dem dessa möjligheter? Om världen inte styrs av politiker utan folk som endast använder politiker som en fasad så har ni kanske svaret där.

Sen har jag alltid ansett att mordplatsen och flyktvägen var och är helt avgörande för MOP. Som det inträffade så var det faktiskt en bättre plats än om makarna Palme inte korsat Sveavägen och istället blivit skjutna på vägen hem till Gamla Stan. Kanske vid Hötorget eller längre fram. Jag vet det officiella svaret (Lisbet) varför de korsade Sveavägen men jag har aldrig köpt det helt och hållet. Det är något som känns fel när mordplatsen och flyktvägen känns så rätt. Frågan är vart mördaren försvann när LJ tappade honom ur sikte? Hela Johannes underjord är som gjord för att försvinna. Mordplatsen och flyktvägen är så perfekt att även med hundratals vittnesmål så har det aldrig gått att redogöra för exakt varje sekund av de två-tre första minuterna. Luckorna är som enorma ur ett tidsperspektiv.

Han sågs ju på caféet av polisen årsdagarna 1995 och 1996. Han förnekar inte detta själv

http://palmemordet.eu/palmemordet/christer-anderssons-forsvarar-sig/

Absolut, men ungefär de tankarna som Sven Aner och Gunnar Wall hade när de snackade med honom på ett cafe 1989. Jag är tveksam men öppen för allt om bevisen är bra nog.

Var någonstans står det att polisen har sett honom på caféet?

Även jag har en teori som jag inte tror att etablissemanget är villiga att acceptera oavsett hur starka bevis som föreligger men samtidigt håller jag dörren öppen för att en nitisk åklagare faktiskt skulle kunna ta sitt uppdrag på blodigt allvar. Alltså kan KPs agerande vara logiskt;
Anstiftaren kommer från främmande makt. Genom att KP informerar svenska folket först visar han att han inte kommer att backa. Nu väntar samtal med berörd nation innan offentliggörandet, ity att goda mellanstatliga relationer ska vidmakthållas, (avslöjandet kan även leda till inrikespolitiska konsekvenser därstädes).

Han får frågan i intervjun och förnekar det inte. Det är inte en källa till att polisen sett honom, det är en källa till att han inte förnekar det.

Ja, men jag får uppfattningen att han retas lite med reportern. Han tycker att frågorna är fåniga, så han ger ett svar som kan tolkas både på det ena och andra sättet. Christer Pettersson gjorde likadant i flera medier. Han sa något som lät misstänkt och sen sa han till slut ändå att han var oskyldig. Om CA var skyldig tror jag att han hade svarat nej på frågan om caféet.

Ja tänk vad åren går....det var en reflektion jag hade och kunde inte komma längre i det....utom det nya jag skrev angående Borgnäs teori ,som löser att Olof står upp efter första skottet.Att det egentligen var Lisbeth som var det primära målet.

Jag grottade i det här några år och landade sen i en annan teori som byggde på någon person ur övervakningen.Person ur staybehind/AGAG/dolda övervakningen som bevisligen hade personer på plats som tråden försökte identifiera.Jag lämnade tråden där.

Fast syftet med tråden är väl inte att sitta och hitta på de mest osammanhängande teorierna vi kan? De flesta vuxna mogna människorna vill nog hellre diskutera vad vi vet?

Det intressanta i tråden nu är psykologi. Hur folk efter filters artikel bara sitter och hittar på olika tänkbara scenarior för att få ihop en historia som är rena rappakaljan.

Precis som man gjorde mot CP. Och skulle göra mot mig om jag var misstänkt. Det verkar vara någon hundinstinkt mot auktoriteter som har gått igång som helt saknar rim och reson.

Skandiamannen loggar tex ut 1 minut innan skotten (skandiaklockan går en minut efter). Detta är ju ett känt mönster fråm tidigare statsministermord. Man vill ju inte ha någon minut tillgodo så man inte missar offret eller hur?

Är det något vi vet så är det att mördaren flydde in på tunnelgatan och uppför trapporna till david bagares gata. Men detta har alltså aldrig hänt för då får ni inte ihop er historia?

Plus alla som såg mördaren flyr har fel...lol

1. Han kan ha ingått i en konspiration och fått info via telefon/radio.

2. Han kan ha fått syn på LOP utanför Grand runt 21-tiden, hämtat vapnet i Skandiahuset, gått tillbaka till Grand och inväntat LOP (Grandmannen, mannen vid skyltfönstret) ... fått kalla fötter och återvänt till Skandiahuset bakvägen för att därpå få syn på LOP några meter framför honom när han stämplar ut 23.19 och gått ikapp och skjutit.

3. Han kan ha varit beväpnad och fått syn på LOP när han stämplade ut 23.19 och grep tillfället i flykten.

Faktum kvarstår. Han befann sig bevisligen precis bakom LOP 23.19 men ingen har med säkerhet observerat honom. Däremot stämmer han bra in på majoriteten av GM-signalementen och återvände bevisligen ca 20 min senare till Skandiahusets huvudentré.

Vad pysslade han med de 20 minuterna om ingen observerade honom på mordplatsen? Enligt Skandiavakterna var han djupt schockad och knappt kommunicerbar = något av vittnena på mordplatsen bör i så fall ha lagt märke till honom.

- Nästan alla hans vittnesuppgifter motsägs av övriga vittnen.

- Hans identifiering av Jeppson dagen efter kan bara ha skett om han var GM.

- Resten av hans vittnesuppgifter var vaga och allmänt kända via media.

Så där kan det absolut vara. Det är det eller att man lägger ner hela PU. Det är bara så väldigt underligt att gå ut med det han gör och hur han gör det.

Jag önskar bara att folk kunde släppa alla långskott som man kan avskriva via alla vittnesmål. De personerna som de alltid pratats om i olika läger är fel. Som om det är gjort med flit för att förvilla.

Det enda vi vet är att LJ ser mördaren, sen försvinner han ur LJ:s syn. Vem personer uppe på åsen sedan ser på olika gator behöver inte vara samma person som LJ såg. Allt är bara en massa antaganden. Om mordet ska lösas så kommer det behövas ett erkännande. Ett sådant erkännande kan bara inträffa om konspiratörerna fallit i olag med någon/några högre upp i pyramiden. Det är i min mening den enda möjligheten. Fast då blir KP:s utspel väldigt märkligt.