Citat:
Ursprungligen postat av
RuneRusk
Problemet är att han har ändrat sitt vittnesmål ett antal gånger. Det passar bättre och bättre, så att säga. Väktarna uppger att de pratade ett par minuter efter att han stämplat ut. Det blir för mycket tid för att han ska ha hunnit dit i tid.
SE ändrar även tiden för när han stämplat ut flera gånger och den blir allt senare. Det tolkar Filter som att han kan vara gärningsman. Jag gör en annan tolkning. SE var på plats senare än han anger och hör hur det pratas om signalement på gärningsmannen. Han hör att vissa pratar om en klädsel som är lik den han själv har och pratar om det med en polis. Han blir redan då vid mordplatsen rädd för att bli misstänkt som GM och det förklarar varför han senarelägger tiden då han stämplar ut. Dagen efter mordet ringer han personalansvarige, Roland Bergström, för att ta reda på den exakta tiden. Problemet blir förstås med en senare utstämpling kan han omöjligen ha sett det han påstår.
SE förhörs först den 10/3 och har då förmodligen läst om vittnet LJ. Han vet inte hur vittnet ser ut och uppger därför att han bara sett en siluett på fel sida barackerna.
HO:s ”ett par minuter” är bara en uppskattning som han själv gör, och det är oklart exakt hur stämpelklockan gick i förhållande till fröken ur.
Mordtiden är inte heller den fastställd med exakthet.
Det går alltså inte att säga vad som borde och vad som inte borde ha varit.
Allt är bara uppskattningar.
Alla vittnesmål förändras vartefter, och SE är inte ens värst i klassen.
Titta på IM, AB och AH och förundras över hur de glider med tider och positioner. SE är inte ens i närheten.
F.ö ligger det mycket i det du skriver.
Filter nagelfar SE i detalj, men de har tappat perspektivet och helhetsbilden samtidigt som de förenklat, skarvat för att få ihop det.
Usel journalistik helt enkelt.
När du säger ”på fel sida av barackerna” så håller jag inte med.
Han såg LJ till vänster då LJ förflyttat sig dit.