Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-02-20, 23:38
  #122125
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
De flesta utpekade utan substans redovisas ej varför i detalj de avskrivits. Fyllt normalt. Varför i detta fall? Jo det ger information om vad PU vet som inte allmänheten vet.

Nej, ge nu en förklaring istället för att prata strunt. Du kommer bara med massa trams.
Citera
2020-02-20, 23:39
  #122126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kato85
Utveckla tack istället för att komma med oneliners, för dessa kommer jag att rapportera till MOD då det bara är skitsnack.
Det enda bevis som finns mot honom är att han hade en sån där revolver. I övrigt finns det inga bevis eller indikationer på att han är mördaren. Det räcker helt enkelt inte.
Citera
2020-02-20, 23:39
  #122127
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Läser i Aftonbladet om vittnet LJ som uttalat sig om hur han förhörts om SE förra året. Verkar ha varit uppföljande frågor om rörelsemönster, kläder och liknande. Om SE stämmer in på den som springer uppför trappan.

Det får mig att tro att man bara försöker avskriva SE. För diffust för att vara ett nycketvittnes slutord om en statsministermördare. Att SE:s exhustru säger att hon inte får uttala sig kan man alltid tolka som att de sagt "var inte orolig, vi tror inte det var han". Särskilt i kombination med hennes svar på denna fråga:

"Enligt åklagaren kan förundersökningen snart komma att avslutas. Hur ser du på det?

– Det är positivt. Jag hoppas verkligen att det kommer fram vem som gjorde det här."

Det är nån annan som är ansvarig
Reagerade också på det sista.

Tror det handlar om att SE med krets är nyckeln till en ansvarig.
Citera
2020-02-20, 23:46
  #122128
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeppeNil
Ja, att det inte finns någonting som binder honom till brottsplatsen. Han har inte gjort någonting eller sagt någonting som skulle indikera att han är Palmes mördare. Det enda som finns på honom är att han hade ett sådant vapen som mördaren använde. Det räcker dock inte på långa vägar för att säga att han är sannolik som mördare.

Så att han besökte ett konditori med utsikt över mpl på årsdagarna 95 och 96 antyder inget? Att han besökte detta konditori hundratalsgånger trots att han flyttat ut från stan?

Han hade köpt fem patroner av samma sort som dödskulorna

Han påstår sig sålt vapnet på café opera 1992. Trots att det är mot hans rutiner och hans moral. För att få pengar för att inte bli vräkt. Men han bodde hos mamma...

Han sa att han låg hemma med influensa men detta är motbevisat

Han dök inte upp nån av de två gånger han blev kallad till provskjutning.

Han hade ett kulhål i vardagsrumsväggen.

Han visste väldigt mycket om utredningen.

Åsgård som gjorde GMP såg CA vid ett tillfälle och säger han passar extremt bra på signalementet. Han är Åsgårds enda misstänkte
Citera
2020-02-20, 23:49
  #122129
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeppeNil
Det enda bevis som finns mot honom är att han hade en sån där revolver. I övrigt finns det inga bevis eller indikationer på att han är mördaren. Det räcker helt enkelt inte.

Det gör inte honom som misstänkt till en konspirationsteori, eftersom hans teori går ut på en ensam gärningsman.

Det är mer än bara revolvern som gör honom misstänkt:
Han har inget alibi för varken morddagen eller mordkvällen. (låg hemma sjuk men detta motbevisas av anhöriga)
Han bor i närheten av mordplatsen.
Han vistas ofta nära mordplatsen vid årsdagen för mordet.
Han stämmer in på signalementet på GM, mycket mer än CP.
Han har ett politiskt motiv att mörda Palme, säkert också ekonomiskt eftersom han troligen förlorat massa pengar samma dag då börsen föll kraftigt efter palmeregeringens skatt på aktier.
Han har undvikit att komma med vapnet efter 2 påhälsningar från polisen.
Han har ingen bra historia vad han gjort av med vapnet, något som i sig är brottsligt.

Som sagt inget är direkt bevis men allt är klara indikationer, vilket motstrider det du hävdar.
__________________
Senast redigerad av kato85 2020-02-20 kl. 23:53.
Citera
2020-02-20, 23:49
  #122130
Medlem
styrlunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Pekade IM ut CP? Det har jag inget minne av.

Sen förstår jag inte kopplingen varför förhör med LJ skulle betyda att man inte förhör IM.

IM är ett svagt vittne för mig. Han utvecklar sin historia för mycket. För färgfyllda fraser och uttryck. Efterhandskonstruktioner
IM är för många ett "svagt" vittne.
Största anledningen är att hans vittnesmål slår sönder den offentliga sanningen.
Citera
2020-02-20, 23:51
  #122131
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeppeNil
Ja, det är helt fel. SE kan omöjligen ha anlänt till mordplatsen 5 minuter efter mordet när han gick ut ur dörren 100 meter bort före mordet. Det är inte SE dem ser, utan vittnet Jan-Åke Svensson. Han uppger själv att han parkerar sin bil och går fram till mordplatsen efter 3 minuter. Här syns han på bild med sin ljusa rock: http://www.itdemokrati.nu/page36q.html.

Tack för länken.

Så Leif ser denna karl alltså (även om han enligt din länk kommer in fel håll till mordplatsen, inte från Skandiahållet som Leif anger i förhöret)
Vad med mannen som rusar in efter poliserna? Detta ska då vara samma man som denna, menar du att Jan-Åke betett sig exakt som Stig Enström?

Och vad med vittnet Jan som också såg Stig? Hur ska du punktera detta vittne?
__________________
Senast redigerad av kato85 2020-02-21 kl. 00:06.
Citera
2020-02-20, 23:57
  #122132
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av karldenelfte
Reagerade också på det sista.

Tror det handlar om att SE med krets är nyckeln till en ansvarig.

Men så menade inte jag. Tror de siktar in sig på nån som inte har något med SE att göra alls.

För att kunna lägga fram en teori om person X räcker inte, man måste även avskriva de andra stora spåren. Tex: Vill man säga att NF är mördaren, så måste man visa att SE eller VG inte begick mordet.

Det är därför SE:s fru blir förhörd, för KP anser nån annan är mördaren, men SE måste avskrivas
Citera
2020-02-21, 00:02
  #122133
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kato85
Tack för länken.

Så Lars ser denna karl alltså (även om han enligt din länk kommer in fel håll till mordplatsen, inte från Skandiahållet som Lars anger i förhöret)
Vad med mannen som rusar in efter poliserna? Detta ska då vara samma man som denna, menar du att Jan-Åke betett sig exakt som Stig Enström?

Och vad med vittnet Jan som också såg Stig? Hur ska du punktera detta vittne?

Leif. Leif.

Nej JÅS kom från Skandiahållet. Han parkerade norr om korsningen. Det står svart på vitt

Att Leif ser skandiamannen springa känns som en efterhandskonsteuktion. 3 år efter mordet
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2020-02-21 kl. 00:09.
Citera
2020-02-21, 00:07
  #122134
Medlem
mvagrippas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Troian
Vet någon om dessa två spår i grunden är samma?



https://www.expressen.se/nyheter/sapoman-pekar-ut-olof-palme-mordare/



https://larouchepub.com/eiw/public/1987/eirv14n03-19870116/eirv14n03-19870116_038-did_swedish_regime_stop_arrest_o.pdf


Har svårt att se några jättevinster för KGB med Olof Palme ur vägen. Men hans lindansande med att omfamna en hel del sovjetiska hjärtefrågor samtidigt som ett hemligt samarbete bedrevs med NATO väckte säkerligen frågor . Dagen före MOP drev OP och regeringen en lag som skulle försvåra export av avancerad teknik till Sovjet och dess satellitstater, Kreml var nog inte nöjda men knappast tillräckligt för att klippa honom.

Sovjets tilltag med att släppa in kärnvapenbestycjade ubåtar som U-137 i den svenska skärgården slog helt fel. Den felsatningen gav ett stöd åt västsidan som inte den största desinformationskampanj skulle kunna skapa. Att Sovjet i det läget skulle välja att klippa OP är inte troligt. Däremot var man snabba med att utnyttja MOP för sina syften. Georgij Arbatov var på hugget inom ett knappt dygn.

Om det funnes en verklig "smoking Gun" mot Kreml eller Vita huset skulle motsidan aldrig tveka att utnyttja detta maximalt. Det har gjorts försök men aldrig någon fullskalig attack, vilket tyder på att supermakternas hemliga tjänster ej är direkt inblandade.

Problemet med att leta i motivbilder är att det tenderar att alltid att bli betraktarens favoritmål som sökarljuset blickar mot .Hans Holmers ensidiga spaning mot PKK är ett exempel från MOP , men det finns flera. Viktigare är att se om det finns några kopplingar från mordplatsen eller ex från misstänkta till dådet.

I Viktor Gunnarssons telefonbok finns ett par intressanta bulgarer med som båda har kopplingar mot den bulgariska ambassaden, vilket i praktiken blir de hemliga tjänsterna och i förlängningen KGB/GRU. Bulgarerna var favoriter hos Lubjanka när det gällde att utföra "våta jobb", GRU däremot har av hävd inte tvekat att bli skitiga om fingrarna.

Det faktum att VG går omkring med nyckeln till Hristo Dontchevs afför är anmärkningsvärd. Att knarklangaren Ramil Goutev också finns med i VGs telefonbok är också anmärkningsvärt. Även han har kopplingar till kriminella nätverk som i sin tur hade kontkter med Warshawapaktens underrättelse organ.

Nicet Tiny-Tiny pekar mot att VG väl kände till Anders Larsson, som överlämnar ett varningsbrev till OP åtta dagar för mordet. AL hade en höger-om-höger bakgrund i Demokratisk Allians men flera källor påstår att han var på väg mot en annan politisk inriktning vid tiden för MOP.
Med tanke på vad VG tyckte om kommunismen är det inte omöjligt att ex SÄPO skulle kunna få honom att infiltrera kretsen runt AL. Liknande teorier har nämnts under årens lopp men aldrig kunnat skönjas tillräckligt tydligt. Vad som står klar är att VG utreddes otillräckligt och att frågetecken runt honom och MOP kvarstår.
Citera
2020-02-21, 00:08
  #122135
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Nej JÅS kom från skandiahållet

Så då stämmer inte FUP:en som anges i länken?

Du går emot utredningsmaterialet?
Citera
2020-02-21, 00:10
  #122136
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kato85
Så då stämmer inte FUP:en som anges i länken?

Du går emot utredningsmaterialet?

Men läs. Kollade du bara bilderna? Det står att han parkerade norr om korsningen.

FUP 294.Tredje stycket. Han säger det också i förhöret innan. Men då uttrycks det att han stannar "framför de två andra bilarna", vilket är norr om korsningen
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2020-02-21 kl. 00:15.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in