Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nu tänker du just som polisen tänkte och som Skandiamannen om han var GM ville att du skulle tänka. Men för en lite förslagen och kall GM är det listigt att stanna på platsen.

Två snabba skott, sedan ned med vapnet i rockfickan och låtsas vara vittne. Folk har ju sett honom på plats, stannar han och låtsas vara vittne tycker ingen att det är konstigt att han varit på plats.

Ja, ja. Det är iskallt men hur många gärningsmän är så iskalla och tar en sådan risk? Fru Palme hade ju kunnat känna igen honom och ropat: där är han!
Jag tror S Engström bara var en som vill göra sig märkvärdigare än han var. En misslyckad individ som ville ha sina femton minuter i rampljuset.

Så om jag tolkar dig rätt så anser du att en tunnel är alltid det bästa stället att gömma ett vapen på?

Det är bättre om utredningen blir offentlig. Det har skrivits om
okända vittnen som kan tillföra saker. Dessutom håller ju
materialet på att scannas in för att bli sökbart vilket säkert
tilltalar en del personer i denna tråden.

Nu kan det ju bli ett kort utpekande av en död person
följt av locket på. Materialet skulle ju kunna ge en
bredare bild av mordet och inte minst tidsepoken.
Det hände ju mer saker på 80-talet.

Hur skulle LP ha kunnat känna igen honom? Hon är ohyggligt förvirrad i situationen och kommer sannolikt ty sig till den första som kommercfram och erbjuder hjälp och uppfatta den personen som god.

Jag skulle kunna tänka mig att materialet hörs tillgängligt för forskning. Möjligen med en viss tids sekretess tills man kan vara säker på att inblandade har avlidit.

Ja, men hur kan S E förutsätta innan mordet att hon ska vara förvirrad?

Tyvärr lutar det åt att SE ingår i lösningen. När man läser intervjun med KP i Expressen idag så är det tydligt mellan raderna att den dom är intresserad av finns med i vittnesförhören p nåt sätt.

Man kan aldrig knyta tex CA till vittnesförhören (förutom signalemente).

En intressant detalj är att Peterson inte kommenterar huruvida han funnit vapnet eller ej.

Det utmärker sig jämfört med utredningens senaste 34 år. Frekvent har man eftersökt mordvapnet i 34 års tid. Nu gör man inte längre det, utan svarar istället ”inga kommentarer” på frågor om mordvapnet.

För mig tyder det på att utredningen nu kommit över mordvapnet.

Det kan man förutsätta att någon är om personens make just skjutits helt utan förvarning.

Enligt vakterna knackade han på dörren ca 20 minuter efter mordet och berättade skärrat att Palme blivit skjuten. Han hade alltså stämplat ut två minuter innan mordet och småpratat någon minut med en av vakterna på väg ut.

Så en person som av sambon beskrivs som ”för feg”, ska alltså inte bara skjutit Palme, utan dessutom ringt polisen dagen efter, ringt media, och spridit medvetna vilseledande falsarier för att sabotera utredningen. Det, om något, är djärvt - inte fegt. Visar snarare drag av en psykopat än en fegis. Hur får de ihop det här?