2020-02-19, 16:51
  #121489
Medlem
mvagrippas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ducane
Källa: http://hagenbo.blogspot.com/2016/01/om-mordet-pa-olof-plame.html

Utdrag: Men hos polisen fanns svaren – de svar som allmänheten förvägrats höra allt sedan dess. En kurd vid namn Mohamed Latiff Abtil Rachim, enligt uppgift född den 8 mars 1947 i Syrien, men det visade sig i själva verket att kom han från Irak. (Med vilket land Sovjet hade en underrättelseallians).
Kurden Latiff var Sovjetisk medborgare, han hade bott tio år i Sovjet men kom till Sverige i Januari 1986. Han blev Sovjetambassadens hjälp inkvarterad hos en kvinna Natalja Top*nskaja på Trondheimsgatan 144.

Latiff betalade hyran, 1.400 kronor i förskott, han medtog då han lämnade bostaden en liten handledsväska – som en revolver kunde rymmas i?

Latif gick ofta till en lägenhet på Oslogatan i Spånga där terorister samanträffade för möten. Männen nämnde vid ett tillfälle ”Gamla Stan” på svenska. Samma dag som Palme mördades gick Latiff från sin lägenhet i en blå träningsoverall, men han hade andra kläder under dessa enligt uppgifter till polisen.

Latifs värdinna gick till polisen efter mordet på Palme, hennes hyresgäst liknande fantomen-bilden polisen lagt upp i flera svenska tidningar.

Fru Top*nskaja hade även hittat en kartskiss i Latifs rum då hon städade det, kartan föreställde Sveavägen, en markering fanns på mordplatsen och även biografen Grand var utmärkt!

Skissen, markeringarna var gjorda med Latifs egen handstil. Top*nskaja hittade skissen före Palmemordet. Hon blev sedan våldsamt rädd efter mordet och kontaktade en socialdemokratisk väninna, som i sin tur kontaktade polismästaren i Stockholm Hans Holmér.

Men Holmér utredde spåret för att sedan låta allt falla ihop. Möjligen på grund av utpressning? Vid polisförhör med Latiff hävdade denne att han rest till en kurdkonferens över morddagen och några dagar därefter. Vid ett sammanträffande jag hade med Ebbe Carlsson sade denne till mig att ”allt för många alibin inte undersöktes”.

Vad som hände var att i media lades kurdspåret ut som enbart kretsen på Oslogatan i Spånga, inte ett ljud om Latiff utom i Riksdagsmännens eget interna nyhetsblad.


Den sammanfattade texten ovan är bristfällig i form av språk och stavfel. Dessutom finns där några faktafel, men huvudsaken är att det är ett gammalt spår som myndigheterna valde att inte följa upp särskilt noggrant.

Skulle det nu visa sig finnas en koppling till denna nedtystade händelse så vore det av stort intresse för mig då jag har känt till Latif sedan 1986 och många gånger funderat på sannolikheten i hans inblandning i Palmemordet. Om KP presenterar någonting helt annat så blir jag också lättad, men jag ville ha ovanstående skrivet innan någonting offentliggörs. Bara utifall att.

Den som har skrivit artikeln du refererar till i inlägget är David Fredin. I början av 1988 var han ett av dryga dussinet spår som prioriterades av dåvarande PU.

Jan Stocklassa har skrivit en bok om DF och dennes
kopplingar mot MOP. De metoder med bl a honungsfällor som användes av JS, är minst sagt tveksamma och stärkte inte det han fick fram om DF.

Den senare är en högerextrem person som hade nära kontakter med bl a Bertil Wedin och Alf Enerström. Det JS fick fram med sin undersökning av DF har aldrig övertygat mig om den sistnämndes inblandning.

Jean-Claude Davril, Viktor Gunnarsson , Miro Baresic och Alexander Kauklijavar några av dryga dussinet spår som undersöktes vid denna tid. Gubben på Grand, Palmes aggressive granne och en civilingenjör i Berlin ändra spår som PU ska ha tittat på vid denna tid. Alltså strax innan Christer Pettersson helt övertog PUs intresse.
Citera
2020-02-19, 16:52
  #121490
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
Det är ingen hemlighet vad det betyder. De har som jag efterlyst i många år gjort en ny analys av vittnesmål från platsen i kombination med en ny teknisk analys och därmed sett händelseförloppet i ett nytt ljus istället för att stirra sig blinda på osäkra detaljer och mytbildningar.


Det finns ett rykte som säger att den springande mannen på DBG som YN såg har identifierats. Han har gett sig till känna och är avförd som GM och har lämnat uppgifter som har lett utredningen framåt.
Citera
2020-02-19, 16:55
  #121491
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av boxlunch
Tycker fler borde haka upp sig på detta med ''När sanning kommer fram kommer svenska samhället förändras i grunden''.

Varken skandiamannen eller CP det handlar om då.

Lite realism i det hela tack.

Varför ska vi haka upp oss på något som är en vandringssägen?:

(FB) Vad refererar Hans Holmér och Leif GW Persson till för svar som skulle skaka Sverige?
Citera
2020-02-19, 16:56
  #121492
Medlem
gratrunkarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boxlunch
Tycker fler borde haka upp sig på detta med ''När sanning kommer fram kommer svenska samhället förändras i grunden''.

Varken skandiamannen eller CP det handlar om då.

Lite realism i det hela tack.

Hans Holmér. Hur kommer det sig att i stort sett alla är överens om att allt han tog i blev skit, att han var teatralisk, hade hybris och var inkompetent, men ÄNDÅ kommer detta citat upp som någon sanning på vad vi ska förvänta oss av upplösningen av mordet. Min personliga syn på det hela är att han när han sa det var lika full av skit som i alla övriga uttalanden han gjorde. Kan tas med en nypa salt. Allt han gjorde och sa var pompöst, teatraliskt och illa genomfört. Varför ska vi behöva se det här citatet om och om igen som någon sanning på vad som förväntas av en upplösning. Han hade inte en jävla aning om vad han pysslade med.
Citera
2020-02-19, 17:00
  #121493
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flashbacksuger4
Vem dog 2002?Programledaren försäger sig nämligen

Vilken programledare? TV4 med LGWP?
Citera
2020-02-19, 17:00
  #121494
Medlem
Musik.mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flashbacksuger4
Vem dog 2002?Programledaren försäger sig nämligen

Spaningsledaren & Säpo chefen Hans Holmer dog väl 2002!
Men vilken programledare ska ha försagt sig?
__________________
Senast redigerad av Musik.mannen 2020-02-19 kl. 17:08.
Citera
2020-02-19, 17:03
  #121495
Medlem
Massajens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gratrunkarn
Hans Holmér. Hur kommer det sig att i stort sett alla är överens om att allt han tog i blev skit, att han var teatralisk, hade hybris och var inkompetent, men ÄNDÅ kommer detta citat upp som någon sanning på vad vi ska förvänta oss av upplösningen av mordet. Min personliga syn på det hela är att han när han sa det var lika full av skit som i alla övriga uttalanden han gjorde. Kan tas med en nypa salt. Allt han gjorde och sa var pompöst, teatraliskt och illa genomfört. Varför ska vi behöva se det här citatet om och om igen som någon sanning på vad som förväntas av en upplösning. Han hade inte en jävla aning om vad han pysslade med.
Så sant! Obegripligt! Nästan lika obegripligt som att han under så lång tid lyckades domptera hela presskåren utan att någon erfaren kriminalreporter genomskådade honom och hans minst sagt okonventionella metoder.
Citera
2020-02-19, 17:05
  #121496
Medlem
bartrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flashbacksuger4
Vem dog 2002?Programledaren försäger sig nämligen

HH dog 2002 Men det är väl ändå inte han som åsyftas?
Citera
2020-02-19, 17:06
  #121497
Avstängd
Ksenia74s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flashbacksuger4
Vem dog 2002?Programledaren försäger sig nämligen

Hon syftade säkerligen på CP som dog 2004 men hon hade fel på årtalet
Citera
2020-02-19, 17:07
  #121498
Medlem
Soterns avatar
Åklagaren pratar om åtal, vilket förutsätter att gärningsmannen lever. Varför utgår då alla i media inklusive den allestädes närvarande Leif GW att gärningsmannen är död?
Om gärningsmannen är död kan åtalet inte gälla ett mordåtal, alltså måste det vara fråga om något annat åtal. Skyddande av brottsling, stämpling till mord etc. Lägg märke till åklagarens ordval: ”den som organiserade det”.
Kan det vara så att två personer kommit överens om att ta Palme av daga och sedan får den ene av dem sin chans. Nu har kanske denne skytt avlidit? Kvar finns den andre som kanske valt att kliva fram och lätta sitt hjärta. Kanske just denne är den som också har förvarat mordvapnet under alla dessa år och som nu undersöks?
Bara en tanke.
Citera
2020-02-19, 17:12
  #121499
Medlem
styrlunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flashbacksuger4
Vem dog 2002?Programledaren försäger sig nämligen
Crille dog 2004
Skandiamannen somnade i Täby 2000
Holmér stämplade ut 2002
Citera
2020-02-19, 17:12
  #121500
Medlem
Det är Stig Engström, som dog år 2000, som kommer att presenteras som gärningsmannen. Frågan är vad det är för bevis som utredarna har hittat?

För mig räcker signalementet på mördaren för att kunna fastställa att det var Stig Engström. Vittnet på David Bagares gata uppgav att mördaren bar en liten handedsväska. Precis en sådan ovanlig handledsväska bar Stig Engström. Den kepsliknande huvudbonaden och rocken som går ner till mördarens knän är även det signalement som de flesta vittnen beskriver. Det går redan nu att säga bortom rimligt tvivel att Stig Engström var gärningsmannen.
__________________
Senast redigerad av JeppeNil 2020-02-19 kl. 17:16.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in