Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

LP pekade ut CP och många vittnen beskrev GM som vältränad och stor över rygg och dessutom mörkklädd.

Skandiamannen var väl liten och klen med beige rock och keps och ingen sa väl att GM hade glasögon?

Har Anna Hage nånsin blivit tillfrågad om hon såg skandiamannen på platsen?
Såg nån av alla vittnen skandiamannen?
Aldrig att det var han.
Hur skulle han kunna veta att paret Palme skulle passera exakt när han stämplade ut?
Dom valde att gå på den sidan av Sveavägen av ren tillfällighet.
Den som sköt Palme måste troligtvis följt efter paret från Grand, Om det inte låg nån mer avancerad organisation bakom mordet.

LP pekade ut CP och många vittnen beskrev GM som vältränad och stor över rygg och dessutom mörkklädd.

Skandiamannen var väl liten och klen med beige rock och keps och ingen sa väl att GM hade glasögon?

Har Anna Hage nånsin blivit tillfrågad om hon såg skandiamannen på platsen?
Såg nån av alla vittnen skandiamannen?
Aldrig att det var han.
Hur skulle han kunna veta att paret Palme skulle passera exakt när han stämplade ut?
Dom valde att gå på den sidan av Sveavägen av ren tillfällighet.
Den som sköt Palme måste troligtvis följt efter paret från Grand, Om det inte låg nån mer avancerad organisation bakom mordet.

-
Ett skriftligt erkännande från det man hittat bland Skandiamannens kvarlevor, i kombination med teknisk bevisning skulle kunna ge ett reellt avslut vid handen. Åtminstone i polisiär och utredningsteknisk/åtalsmässig bemärkelse – för alternativa spekulationer kommer väl i o f s alltid att finnas gällande detta mord.
Enligt uppgifter från Skandiamannens tidigare fru skrev han ju dikter. Inte helt orimligt att han då skulle kunna ha kvarlämnat någon form av berättelse/erkännande/redogörelse kring mordnatten.
-

Alltså, nivån... CP:s DNA på ett bekännelsebrev skulle räcka för att konstatera att CP är mördaren?

CP uttryckte nog saken mer korrekt själv: "så vitt jag förstår så är det bara ett vapen med mina tryck på som gäller." (ungefärligt från minnet)

Problemet är väl uppenbar, med det utredningsunderlag som Palmegruppen nu besitter är det totalt omöjligt att komma till en slutsats. Det finns helt enkelt för många faktum, kontrafaktum, ändrade och överbevisade vittnesmål, teorier och slutsatser, förutfattade meningar och så vidare i all oändlighet. Vi har att göra med en utredning på 250 hyllmeter, ingen kommer någonsin kunna göra den klumpen förståelig, och även om CP eller Skandiamannen skulle vara skyldig är det därför helt omöjligt att bevisa.

Det vore ett mardrömsscenario, men är inte alls osannolikt. Blir brydd över att insatta personer som jag tar på allvar gör så olika bedömningar. Har du nån åsikt om vem de i så fall kommer att presentera som gm eftersom du skriver "den misstänkte"? Eller var det bara ett exempel.

Några kvalificerade gissningar på ett eventuellt utpekande av en gärningsman? Min gissning; Skandiamannen.

Tror absolut inte det är han som är GM, palmegruppen behöver dock en skyldig och han är en lämplig syndabock.