Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kan ej hitta Ulf Ling@rdes PM på nätet. Finns länk?
Edit tilläggas bör att jag försöker inte styra bort senaste uppgifterna med min undran. Tror själv att SE är skytt eller wingman till skytten.

Det lilla ordet säger kanske en hel del om han inte valde fel ord. Har man nånsin i något sammanhang hört någon involverad i brottsutredning säga att man nog ska hitta en vettig lösning eller att man kommer att presentera en vettig lösning? Då rör vi oss istället i gränslandet mellan brottsutredning och historieskrivning, och det är kanske där det kommer att landa. Undrar vad det är som känns bävande för Petersson.

Nej, det sa hon inte! Märkligt hur envist sådana här faktoider hänger kvar. Hon sa enligt protokollet "han (CP min anmärkning) stämmer på min beskrivning". Alltså inte att hon såg honom skjuta eller hålla i något vapen! Det säger hon ingenstans. Konfrontationen var manipulerad på så sätt att Lisbet informerats att en alkis var gripen. Det senare var f ö falskt information, eftersom det inte var något gripande.Fanns inte ens ett beslut om hämtning. Förfarandet vid konfrontationen har studerats experimentellt av Christiansson och granskats av världens främste expert på vittnespsykologi Elizabeth Loftus och befunnits helt undermåligt.
Inget vittne säger att mördaren sprang haltandes. Det är en efterhandskonstruktion som hängt kvar. Den som stod närmast (Anders) säger tvärtom att mördaren lugnt tog ett par spänstiga steg efter skottet.

I Crilles CV finns mig veterligen inte ett enda brott som genomförts med en tillstymmelse till kyla och beräkning. För honom gick allt på nycker och impulser. En misslyckad kriminell till pundare är knappast den som passar in på vittnenas beskrivning av gärningen.

Problemet är bara att historiebeskrivning ligger inte inom ramen för vad en brottsutredning ska syssla med.
Om KP bara kommer med hypoteser med olika sannolikhetsgrad så kommer det bara att ytterligare förvärra den aura av misstroende som kringgärdat PU sedan början.

CP befann sig inte ens på mordplatsen den kvällen dessutom var han packad som en örn den mordnatten och enligt bekräftade vittnen satt CP på tunnelbanan till Rotebro på mordnatten så förstår inte folk som fortfarande är insnöade på spåret CP .

Det lilla ordet säger kanske en hel del om han inte valde fel ord. Har man nånsin i något sammanhang hört någon involverad i brottsutredning säga att man nog ska hitta en vettig lösning eller att man kommer att presentera en vettig lösning? Då rör vi oss istället i gränslandet mellan brottsutredning och historieskrivning, och det är kanske där det kommer att landa. Undrar vad det är som känns bävande för Petersson.

På något vis känner jag att det kommer att kulminera i ett gigantiskt antiklimax.
Att man har ansett att Christer Pettersson, Skandiamannen osv skulle vara gärningsmän ger mig känslan av att man bara krafsat ihop en utredning helt utan seriösitet.

Givetvis gör det inte det men det kan få karaktären av det om bevisen inte är mycket övertygande.