Idag är "förintelsens" minnesdag – nu slår vi hål på lite förintelsemyter!

Om förintelsen hade varit en vetenskaplig sanning så skulle den aldrig ha behövt lagens skydd i flertalet europeiska länder.

Så här uttrycker sig ”American Historical Association” om revisionism.

”The 14,000 members of this Association, however, know that revision is the lifeblood of historical scholarship. History is a continuing dialogue between the present and the past. Interpretations of the past are subject to change in response to new evidence, new questions asked of the evidence, new perspectives gained by the passage of time. There is no single, eternal, and immutable "truth" about past events and their meaning.”

https://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/september-2003/revisionist-historians

Läste du hela texten du länkade?

"...For many of us, the term "revisionist historians" recalls distasteful memories from the 1970s of Holocaust deniers who called themselves "revisionists." One hopes that in resorting to this phrase now, the president's associates are not seeking to falsely and maliciously link present-day critics of the administration to those who misrepresented the past for nefarious ends..."

😂😂😂

https://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/september-2003/revisionist-historians

Flertalet?
Varför sitter du och ljuger här i Revisionism?
För att du medvetet går in för att ljuga folk i ansiktet, eller för att du själv är grundlurad?

/VV

Vill du förneka att flertalet europeiska länder har lagstiftning som skyddar den officiella förintelseberättelsen så är det du som ljuger.

Fast nu var det ju metoden revisionism vi diskuterade. Och att just förintelseberättelsen inte får utsättas för den metodiken har ju politiska orsaker. Det styrker inte er sida alls. Att för all annan historia än just den s.k förintelsen uppmuntras revisionism som metod.

Ni har iaf inte stöd från de 14.000 medlemmarna i A.H.A, vilket man lätt kan få för sig om man läser ditt klipp. Frågan om gasningar är egentligen stendöd bland historiker eftersom den är bevisad bortom allt rimligt tvivel många gånger. Inte pga någon politisk cover up.

Missbildade särbegåvade idioter e dom enda som bryr sig om Nazister. Vi normala har så mycket annat i huve Släpp å gå vidare

Fast det är ju inte relevant av det skäl jag angav. Nämligen politik. Vad som är historiskt och/eller vetenskapligt sant avgörs av fakta och bevis. Inte via omröstning eller något förment konsensus.

Ok. Kom med någon fakta då.

Det är bevisat och klart. Den konsensus som finns beror på bevisen. Enstaka stollar kommer inte ändra på det. Möjligen dra med sig några som kommer in i det via sin politiska övertygelse och sen vägrar se bergen av bevis.

Spännande.

"Förutom Tyskland och Österrike har Belgien, Frankrike, Israel, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Nederländerna, Polen, Portugal, Rumänien, Ryssland, Schweiz, Slovakien, Tjeckien och Ungern på olika sätt kriminaliserat förintelseförnekande. Andra stater har, efter övervägande, valt att inte införa förbud. Hit hör Sverige, liksom Danmark, Storbritannien, Italien och Spanien."

https://www.svd.se/bor-det-vara-forbjudet-att-forneka-forintelsen

Dick Harrison
Publicerad 2019-08-02

Vilka fler länder har du i åtanke än de uppräknade?

/VV

PS Europa har 45 länder. 'Flertalet' innebär en majoritet av dessa dvs fler än 22.
Artíkeln listar 16 länder varför du bör visa upp de sju som inte står där och som har lagarna du skrev om.

Den framställningen är ofullständig eftersom man även måste räkna in länder vars ”hatbrottslagstiftning” gör att ifrågasättande av ortodox förintelseteologi kan vara åtalbart. Alltså inte bara länder som har explicit lagstiftning mot ifrågasättande av förintelsenarrativet. EU försöker förövrigt att få till ett generellt förbud.