Konflikten i Syrien

A senior member of the Iraqi parliament's security and defense commission said that the US has transferred over 1,000 terrorists from Syria to Iraq, warning about its consequences and dangers.
"The US has transferred over 1,000 terrorists from Syria to Iraq and it wants to foment chaos and change the equations by using the ISIL card and fomenting insecurity in the Western cities of Iraq," Karim Aliwi told the Arabic-language al-Ma'aloumeh news website on Monday.
He added that the terrorists have entered Iraq via the bordering areas of Syria along with their family members to conceal their true identities.
Aliwi warned that Washington is transferring its ringleaders and members to Iraq in a bid to save the ISIL terrorists group from the quagmire of Syria.
An Iraqi security expert revealed last year that the US relocated the ISIL terrorists to Iraq from Syria through heliborne operations in cooperation with its allied militants in a bid to prolong its military presence in Iraq.
"The military reinforcement along the borders with Syria is futile because the ISIL terrorists in a blatant show are surrendering themselves to the Syrian Democratic Forces (SDF) in Eastern Syria and they are being relocated to Iraq on Chinook and Apache helicopters," the Arabic-language al-Maloumeh News website quoted Kazzem al-Haj as saying.
He pointed to the US plan to continue its military presence in Iraq with the help of the ISIL terrorists and the Syria Democratic Forces, and said that it is astonishing that the ISIL terrorists only surrender themselves to the SDF and not to any other force.
Al-Haj, meantime, underlined that the US-controlled military bases are only safe havens for the ISIL terrorists in Iraq and Syria, and warned that the presence of the ISIL terrorists in Iraq is like a time bomb that the US will be able to explode at anytime and anywhere inside Iraq.
https://en.farsnews.ir/newstext.aspx?nn=13981128000779

Om de här uppgifterna är korrekta, som är svårt att ifrågasätta, därför de kommer från auktoriteten i Iraq, men det skulle visa att US för in ett antal ISIS och sedan kanske skjuter av ett antal, som gör att de kan påstå att de cleaner området från ISIS terrorister.
SDF uppgift skulle vara att samarbeta med ISIS, som ger orsak för US att finnas i områden, det skulle bli att ISIS, SDF och US samarbetar.
Trump har påstått att US och SDF har samarbetat och utrotat alla ISIS terrorister i Syrien, det kanske är den här tekniken som använts.
Att ISIS förts från Syrien till Iraq är logiskt, därför i Syrien är sannolikt deras tid att överleva kraftigt krympande.
Sedan har vissa ISIS terrorister även sprängbälten på sig därför är det helt korrekt att bomber kan smälla närsom helst och var som helst.
US ledningen borde besinna sig och inse att vad de sysslar med är helt galet.

Vad säger ni om det här som jag hittade på nätet? Jag har själv varit inne på det. Erdogans huvudvärk är nog att han inte kan släppa sina forna "rebeller" i Syrien. Skulle han överleva politiskt om han övergav dem?:

I hope that people who are following Syria’s war of
liberation from various Islamic militants , Caliphate
as well as secessionist minded Afrin and Kobane
versions — practice PATIENCE. And sharpen up knowledge.
What is happening ihas nothing to do with Turkey
going rogue, but it is planned. Hope leople understand
that militants in Idlib are commanded by HTS and funded through
White Helmets mechanism by US and UK governments.
No mire Gulf funders.

Turkey has blocked now their exit — no more attractive
checkpoints. End. Now, these militants know
that Turkey is the only thing that stands between them and
Syrian forces. Turkey is playing to domestic rival pro-Western Davutoglu, who was spreading fear that Erdogan is emweam
and millions of Idlib population would poor into Turkey.

Erdogan is trying to shut him up and assure population
that no refugee invasion is coming.

Also, militant groups that wanted Turkey’s money, but
were happy to get US and UK backing and money —
and stay put in Idlib. Turkey is scaring them into believing
that Turkey will not forever stand between them and Syrian Army.

The offer for them stands — accept Turkish command, new commanders, and no group loyalty. Tough pill to swallow.
But it will be tough for HTS — without militants, they are empty shell and will fold. UK and US are trying to come up with
a formula for them to stay in Idlib and sabitage peace
conference., This is what Turkey, Russia and Iran have to figure out. Turkey
cannot be friendly with Assad publicly. But Syrian and Turkish intel chiefs met in
Miscow.

https://www.moonofalabama.org/2020/02/syria-aleppo-is-fully-liberated-but-the-war-will-continue.html?cid=6a00d8341c640e53ef025d9b32fb2320 0 c#comment-6a00d8341c640e53ef025d9b32fb23200c

Ni som fortfarande litar på propagandan om "rebeller" och "regim" och "flyktingkris", som uppstår så fort den syriska armén gör framsteg: Hur tänker ni?

Varför backar ledarna i Väst och median al-qaida?

Varför har de investerat många miljarder på att byta "regim" i Syrien? Hur försvarar ni detta? Ligger det i vårt intresse i Sverige att Syrien, Irak och Iran krossas och att ännu fler flyktingar kommer hit?

Jag tycker det är oerhört allvarligt att våra makthavare kan hålla på med sådana här 'regime change' i länder som vi knappt har kontakt med och knappt vet något om. Det har orsakat hundratusentals människors död, miljoner på flykt och ett land i ruiner. Och Syrien har inte gjort något alls för att "förtjäna" detta.

Syrien, Irak och Iran är suveräna länder enligt folkrätt och FN-stadgan och de skall således respekteras. Vi har ingen som helst rätt att lägga oss i deras styre.

Det är ju inte konstigt att makthavarna förtiger den här verksamheten så mycket de kan, de låter inte ens media visa att det finns två sidor i den här kampen och man vågar inte ens berätta vilka man ger bistånd till. Det enda som basuneras ut nu är "regimen" som "bombar" "sjukhus och tvingar civila på flykt när de bekämpar "rebeller". Varför berättar man inte vilka rebellerna är?

Vad skulle svenska folket säga om de får veta att rebellerna i själva verket är terrorstämplade al-qaida? Kan man rycka på axlarna åt en sån sak?

Och vad innebär det i förlängningen att våra folkvalda makthavare håller på med såna här avskyvärda brott helt och hållet över våra huvuden? Det här kriget med alla dess lögner är nog tidernas största bedrägeri.

Det jag tror om Erdogan är att han har stark fobia för kurder, att det kan bli autonomi för kurderna i Syrien och då kommer kurderna i Turkiet också ställa krav om autonomi, någon egen stat är helt uteslutet, som jag förklarat i tidigare inlägg.
Turkiet accepterar inte autonomi för kurderna i landet som de bestämt uttalat.
Kurderna är en stor minoritet i Syrien med egen kultur, språk m.m.
Det skulle bli en mycket bra lösning med autonomi för dem i Syrien, människan har instinkten att tillhöra flocken från samma grupp, som skapar trivsel och social gemenskap m.m.
Erdogan har skapat de här 12 observationsposterna inne i Syrien som skall hindra etablering av kurdrna i området, men Turkiet har ingen laglig rätt till observationsposter inne i Syrien, jag skulle tro att SAA ser till att de försvinner.
Ryssland har lovat att stå vid Syriens sida, vilka hotelser de än kommer med, och Erdogan kan inte gå emot Ryssland, det är sanningen.

Eftersom kurderna inte kan försvara sig mot Turkiet så kan de givetvis inte skapa ett eget land.

Problemet på sikt är om kurderna får viss autonomi i både Syrien och Irak. Då finns en risk att de så småningom bygger upp denna förmåga. Om kurderna i Turkiet vid behov få stöd från kurderna i Syrien och Irak med tanks, flyg, artilleri och luftvärn. Då blir det väldigt svettigt för Erdogan att slå ner kraven med våld. Det är kanske inte realistiskt att de klarar en fullständig invasion från Turkiet. Men har de förmåga i nivå med SAA så kostar det på att invadera.

Dessutom så är kurdernas inrikespolitiska inflytande ett problem för Erdogan och det är till stora delar anledningen till att han försöker strypa Turkiets demokrati. Annars finns en risk att han förlorar kampen mot Kurderna på demokratisk väg.

Att skapa en egen stat på andra länders teritorium är inte möjligt, Turkiet, Syrien eller Iraq godkänner ingen kurdisk stat, som medför att en sådan stat blir aldrig godkänd.
Inga grannländer och inte USA, Europa med flera länder skulle erkänna en kurdisk stat, därför skulle den bli isolerad och kunde inte existera, det gäller med kommunikationer och annat.
Det bästa kurderna kan göra är att glömma bort en egen stat och inrikta sig på autonomi i de här länderna och i Iraq är det en autonomi för kurderna, som tycks fungera mycket bra.
Kurderna i Syrien bör inrikta sig på autonomi som måste förhandlas fram med den syriska regeringen och är ett mycket bra sätt att lösa deras problem.
Turkiet motsätter starkt autonomi för kurderna, men när det gäller Syrien är det en inrikes fråga som Turkiet har ingenting att göra med den saken, om det skulle bli autonomi för kurderna i Syrien.

Jag förstår att du är upprörd men tror du själv att detta är första och enda gången i modern tid medier och politiker samarbetat om en agenda?

Jag skulle vilja säga att det är kanske första gången en sådan välorganiserad och välfinansierad kampanj avslöjats.

Det är lätt att se samma mönster i andra pågående kampanjer.
Välorganiserade aktivister med fri tillgång till mediernas propaganda och helt utan kritiska frågor finansieras via en blandning av agendasättande NGO:er som i sin tur finansieras av samma grupper som vita hjälmarna i Syrien.

En slump? Näe.

Har man väl sett mönstret är världen inte sig lik.

Det har hänt flera ggr i närtid att nya länder skapats. Jugoslavien och Tjeckien/Slovakien tex.

En förutsättning för att ha ett eget land är att man kan försvara det. Speciellt om du har obehagliga grannar. Faran med utökad autonomi är att det finns möjlighet för denna förmågan att skapas. Jag tror många länder i väst skulle ha ganska låg tröskel för att erkänna ett Kurdistan. Speciellt om det innebär att Syrien faller sönder. Fast det är som sagt meningslöst eftersom Turkiet skulle invadera dagen efter ett sådant erkännande.

Det är förstås ganska hypotetiskt och beror mycket på.... Kommer man bra överens med varandra så minskar viljan att separera.

Nej, det är inte första gången vi luras, men omfattningen är större än vanligt. Och tyvärr är det så skickligt genomfört att de flesta fortfarande tror på lögnerna, eller så har de tappat intresset för att kriget inte går att förstå. Och även det gör ju att bedrägeriet kan fortgå.
Vi SKALL uppröras över sånt här, annars är vi inte mänskliga!

Jag säger inte att ostyrda bomber inte användes det jag säger är att uppdraget bestämmer om det ska användas precisionsstyrd ammunition eller gravitationsbomber.
Om det inte finns civila i området eller krav på precisionsstyrd attack så är det fullt normalt att använda gravitationsbomber, det gör även USA och väst.
Gravitationsbomberna bombas även de med hyfsad precision tack vare system som t.ex SVP-24.
Angående dina uppgifter om tid att ladda/programmera flygplanen så får du förklara vad det omfattar samt ange källa.
Det är fullt möjligt att lägga till mål under flygning utan att det tar 30-60 minuter så vad avses?
Vilka system är det som tar sådan tid?

När det gäller kurderna ett Kurdistan skulle Turkiet aldrig acceptera som någon sådan stat.
Exempelvis USA skulle inte kunna gå emot Turkiet och inte heller EU länderna, eftersom ingen av länderna skulle godänna ett Kurdistan varken, Iraq, Turkiet eller Syrien blir en sådan stat aldrig godkänd heller.
Det enda kurderna kan satsa på är autonomi, men det godkänner inte Turkiet heller, när det gäller Syrien är säkert autonomi eller någon federation en bra lösning.
De här länderna som splittrades från Jugoslavien var tidigare självständiga länder och samma sak med Slovakien och Tjekien.

Det är helt korrekt det som du framför i inlägget, det är US, Israel, Turkiet och Saudi som hade planen
att få en regimfrändring i Syrien som skulle göra att US och Israel fick kontroll på Mellan Östern.
Turkiet såg att med en sådan regimfrändring kunde inte kurderna bli något problem till Turkiet.
Saudi planerade bli stormakten i Mellan Östern och trycka tillbaka ärkefienden Iran med regimfrändring i Syrien.
EU följer alltid US och Israel som de gjorde i den här galenskapen också och blivit mycket stora förlorare.
Israel och US borde förstått att Syrien kommer att begära hjälp från Ryssland och Iran om de kommer i problem som de också gjorde, Hezbolla kan ses som en allierad till Syrien.
US, Israel och Europa underskattade motståndet som de fick, de trodde att de här länderna som de fick emot sig hade ingenting som kunde störa de gamla kolonialmakterna och rasisterna.
Men nu har de blivit förnedrade själva och fått bita i gräset, de tycks inte ha förstått att länderna de fick emot sig var inte som på 60 talet, som de säkert måste ha trodd.
US med dess kumpaner har satt sanktioner på Syrien, Ryssland och Iran, som gör att de kommer att förlora själva.
De här länderna som de satt sanktioner på kommer att vända sig bland annat till Kina som också kommer få ett stort inflytande i Mellan Östern.
Ryssland kommer att bli mycket starka och populära i Mellan Östern.
Iran kommer att bli stormakten i Mellan Östern, som har ökat sin produktion mycket kraftigt på annat än olja, som gjort dem till stor exportör av varor bland annat till Iraq dit de säljer varor för 10 miljarder dollar årligen till, US stora förtret.
Det här galna kriget som US startade med sina kumpaner kommer att göra Iran, Ryssland och Kina mycket starka och populära i Mellan Östern.
De här länderna respekterar också folket i Mellan Östern och har inte något förflutet som kolonialmakter med rasism.