Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Den använde sig av fall fram till 11 februari.

Ny studie finns ute.

Results: A total of 72,314 patient records—44,672 (61.8%) confirmed cases, 16,186 (22.4%) suspected cases, 10,567 (14.6%) clinically diagnosed cases (Hubei Province only), and 889 asymptomatic cases (1.2%)—contributed data for the analysis. Among confirmed cases, most were aged 30–79 years (86.6%), diagnosed in Hubei (74.7%), and considered mild (80.9%). A total of 1,023 deaths occurred among confirmed cases for an overall case fatality rate of 2.3%. The COVID-19 spread outward from Hubei Province sometime after December 2019, and by February 11, 2020, 1,386 counties across all 31 provinces were affected. The epidemic curve of onset of symptoms peaked around January 23–26, then began to decline leading up to February 11. A total of 1,716 health workers have become infected and 5 have died (0.3%).

https://github.com/cmrivers/ncov/blob/master/COVID-19.pdf

Baserat på vad?

Baserat på vad?

Stämmer inte. Tyvärr.

Vänta lite nu, "Kina valde att definiera alla med snuva som corona fall", det stämmer självklart inte. De som sas var att genom att röntga lungorna och konstatera att patienten har lunginflammation så är det så Kina konstaterar ett fall av Covid-19 på grund av brist på tid och tester. Men man testar givetvis inte alla de fall som har avlidit i hemmet på grund av att sjukhuset var fullt eller de som bara stannade hemma och dog.

Inte vad jag sett. Däremot kan du titta på antalet avslutade fall (döda+friska) idag, och jämföra med för hur länge sedan det fanns lika många konstaterade smittade. Det är en förenkling, men borde ge en någorlunda gissning på hur lång tid det i snitt tar för ett fall att "avslutas" (med antingen död eller friskförklaring). Med (det troligtvis felaktiga) antagandet att friskförklaring och dödsfall tar ungefär lika lång tid verkar det i nuläget ligga på drygt 17 dagar både i och utanför Kina.

Jag har försökt samla statistik om det och det finns inte mycket information. De fall jag hittade hade en spridning från 9 dagar till 4,5 veckor. De flesta fallen låg dock på 12-15 dagar vilket gjorde att jag har räknat med 14 dagar för att dö.

Jag har sedan gått igenom antalet friskförklarade i både Singapore och i Kina med glidande fönster (testade några olika dagar och gick sedan dagar till dess att friskskrivna+döda var samma som antalet bekräftade fall) och på bägge ställena hamnade man på 14-15 dagar (14 i Singapore och 15 i Kina). Utifrån detta räknade jag med 14 dagar i snitt för att bli friskskriven också. Det blir ju bara grova estimat, men så gjorde jag. På detta sätt så fick jag sedan fram 2,6% döda utanför Kina och 17% döda i Kina. Bägge dessa siffror ligger i närheten av de uppskattningar som finns rörande dödsfall om amn smittas (2,6% ligger rätt nära 2,3% med tanke på att det bara handlade om 153 patienter och några få dödsfall så är detta väldigt osäkra siffror) och dödsfall om man konstateras med lunginflammation (17%) som har cirkulerat från olika papper i the Lancet mm. Det finns forskningspapper som säger att runt 10-20% av de som får viral lunginflammation drabbas av ARDS och att runt 16% av dessa överlever. SARS-CoV-2 och Covid19 verkar dock döda betydligt fler än så både utanför och inom Kina.

I mitt fall så gjorde jag beräkningarna för att bekräfta för mig själv att siffrorna är rimliga och att de två olika klassificeringarna i Kina och utanför gör skillnad på resultatet. Med dessa som grund så kan man ju anta att antalet smittade i Kina åtminstone är 6,5ggr större än de som bekräftats sjuka i lunginflammation. Det skulle i så fall innebära att runt 15% av de som smittas av viruset får lunginflammation. Men börjar man räkna på detta sättet så börjar man göra för många antaganden. Vi har ingen aning om hur stor andel av de med lunginflammation i Kina som skulle ha överlevt utanför Kina.

Detta visar rätt tydligt på hur svårt det är att räkna på denna smitta utan att ha kompletta data. Men som jag skrev ovan, det verkar som att de siffror som publicerats stämmer med detta sätt att räkna, vilket var ytterligare en sak ville verifiera.

Nej, okej. Magpest på Flashback vet bättre än forskarna på plats och avfärdar en gedigen studie med "Stämmer inte. Tyvärr.".

Åh, mäktiga Magpest, vad är din professionella analys av läget? Vart är din studie? Har du publicerat den än?

Notera också att dödligheten har gått ned över tid, troligen för att man lärt sig hur man skall behandla den och att det i slutet av observationsperioden bara är en dödlighet på 0,8%, fortfarande 4ggr så illa som en influensa, men en hanterbar nivå.

Det är ändå underligt att dödligheten och andelen "critical" är så mycket högre i Kina. Jag trodde att vi skulle få en klarare överblick när vi hade ett tiotal fall i Europa, vilket vi har. Dessa siffror ser bra ut.

Tänk också på att "nya fall" (fall som testats och registrerats nyligen) kan ju vara på folk som är i slutskedet av sjukdomen också. Alltså det är så svårt att veta. Om en månad drygt lär vi ha flera tusen fall i väst (säkert i Europa) och då kan vi säkert få fram bättre statistik.

Även om dödligheten är under 1% i Europa så är ju 10-15% smittade som får lunginflammation synnerligen allvarligt. Smittas 60-80% av befolkningen så sätter det alltför stor press på sjukvården.

Om du förstod något hade du inte deltagit i tråden. Ingen vet omfattningen COVID-19 kan ta. Tippar att vi ser en avmattning under den sista delen av denna månad.