Flat Earth--Jorden är platt

Jag sa inte att jorden är platt, jag sa att det som du sa, att jorden ser platt ut när man tittar ut från ett flygplan även stämmer med globmodellen.
Bilden som du visar nu, som är inzoomad, stämmer med globmodellen, men inte med den platta.

Det finns inte ett enda bevis som enbart talar för att jorden är platt, samtidigt som det finns bevis (bilden i din länk) som bevisar att jorden är sfärisk.

Du har fått bevis för globmodellen. Väldigt många dessutom. Ändå håller du fast vid platt jord trots du har noll bevis och inte vet.

Skulle du göra samma sak om du ställs inför en giftig svamp som du anser är ätlig?

Du ignorerade att svara mitt förra inlägg.

Du förstår självklart varför bron ser böjd ut på bilden du länkar till men att den inte ser böjd ut när du ser den på lite högre höjd med ev vinkel ner mot bron istället för längst med bron.

Du är självklart kapabel till att förstå detta du då själv vet att en badboll du håller mitt framför ögonen på 2 mm avstånd inte kan upplevas klotformad. Men du kan se att den är klotformad om du tittar längs med ytan på badbollen.

Varför spelar du dum? Att du har tillräckligt hög intelligens att skriva och läsa här i forumet visar ju att du inte är en mentalt lågbegåvad idiot, eller hur?

Att dom andra här som tjatar emot er ”alla” plattskallar angriper ”er” som ni inte förstår enkel logik fungerar inte på mig.

Om jorden var en badboll, skulle bilden vara tagen 2mm från dess yta, menar du? Du förstår väl att du måste tänka skalenligt, du kan inte dra till med jämförelser som inte går under samma förhållanden, särskilt inte om du ska försöka övertyga mig om att din "sanning" är obestridlig.

Vilka bevis är det vi talar om? Bilder? Båtar som försvinner vid horisonten? En app?

Ingenting jag kan se eller känna i min verklighet, bekräftar en rund jord. Ingenting.

Nu har forskare accepterat väldigt många bevis i 2000 år. Varför är du, som är helt obildad, av bättre vetande än alla andra?

Rita upp hur satellit-TV fungerar på en platt jord. Du har tabellerna på Viasats hemsida.

Vad du inte fattar är att det finns miljoner bevis för att jorden INTE är platt. Även om det inte skulle finnas ett enda bevis för en sfär, vilket det finns, så är den enda rimliga förklaringen en sfär eftersom den inte är platt. Avsaknad av bevis är bevis i sig.

Jag har fått precis samma utbildning som du där de säger att vi "vetat" jorden är rund i tusentals år. Det "vet" alla. Först när du granskar hur vi vetat det, så kan du börja ifrågasätta slutsatserna som dragits.

Vilken modell av en platt jord ska jag använda? Har du någon bild jag kan använda mig utav?

Nej, det finns inte "miljoner bevis" för att jorden är rund, det finns många observationer som skulle kunna förklaras av att jorden är rund, annars hade det nog varit svårt att övertyga världens befolkning om att de befinner sig på en rund jord.

Du har självklart förmågan att förstå att det är helt irrelevant om du har badbollen 2 mm, 4 mm eller 6 mm från dina ögon.

Detta då du inte är mentalt handikappad. Att du låtsas att du inte skulle förstå detta är ju det spel ”alla” ni plattskallar kör med.

Men då du är kapabel att beskriva med ord, läsa, lägga inlägg på forum, länka bilder etc så är du normalbegåvad. Du har så klart förmågan att förstå varför en bro som man ser en svag krökning längs med bron inte kommet ses krökt ut uppifrån.

Likadant som du är fullt begåvad att förstå varför en 2 meter lång planka som är krökt 10 mm från kant till kant inte kommer se krökt ut uppifrån, enbart om du ser längs med plankan.
Och du är även kapabel att förstå att du kommet ha svårt att se att plankan är böjd rakt från sidan om du står på avstånd.
Och eftersom du självklart förstår detta så är det en självklart att du till fullo förstår varför bilden på bron sett längs med bron ser krökt ut men inte på bilder uppifrån eller rakt från sidan.

Så varför låtsas du som som att du inte begriper detta?

Vilken modell? Finns det olika variationer på en platt jord? Nu råder det konsensus bland alla forskare (inom området) att sfären är en fungerande modell. De har alltså en enda modell som alla använder och som faktiskt fungerar. Bara det är i sig ett stort bevis för att att plattskallarna är ute och cyklar.

Du verkar inte ens gått ut grundskolan. Jag kan ha fel och om jag har fel har du säkert gått något teoretiskt program på gymnasiet, som barn & fritid eller reklam & media.

Varför tror du jag pratar om att se en kurva rakt nedanför mig? Jag pratar om att se en kurva vid horisonten.

Låt oss använda oss av badbollar som exempel, då det verkar vara din grej.

Om jorden är en badboll, och jag blickar ut mot horisonten på samma skalenliga höjd som jag gör då jag blickar ut från 10.000 meters höjd i den verklighet vi idag lever i... Och allt ser platt ut. Ingenting tyder på att horisonten kurvar sig bort från mig. Sen går du ner på samma höjd som bilden är tagen på, fortfarande på badbollen, skalenligt. Nu plötsligt, när du tittar mot horisonten så ser du en tydlig kurvatur.

Det går inte ihop, inte fullt så enkelt som du vill ge sken av.

Jag vet ingenting om någon modell av en platt jord, jag vet bara att jordens runda form inte är bevisad. Att du inte klarar av att se skillnaden på ett bevis och ett antagande, det får du stå för.

Man behöver inte bevisa en globmodell. Det räcker att visa att en platt modell inte fungerar. Du är urusel på forskningsmetodik.

Jag behöver inte bevisa att syre krävs för att en plattjordare ska överleva. Det räcker att jag slänger in en i en vakuumkammare och drar ut allt syre. Det bevisar att en plattjordare exploderar när den blir utsatt för nolltryck.

Som tur är har vi faktiskt personer som varit i rymden och observerat globen. De har dessutom fotograferat den.