Konflikten i Syrien

Stämmer bra

Det är bara att bomba skiten ur de.

Terroristerna tycks inte ha mycket att sätta emot SAA och dess allierade, deras motattacker rinner ut i sanden som de försökt med, det har gjort att terroristernas egna förluster ökat kraftigt med motanfallen.
I tidigt skede när SAA och dess allierade gick in för att befria Idlib åkte de på förluster som var onormalt stora, sannolikt hade terroristerna laddat upp en stark försvarslinje som skulle motstå den kommande attacken.
Det som SAA och dess allierade gjorde de avbröt anfallet och satte in ett intensivt bombardemang även med artilleri, som pågick en bra tid.
När sedan anfallet återupptogs var det nästan inget motstånd, som visar att bombardemanget hade reducerat manskapet mycket kraftigt för terroristerna.
Om inte Turkiet hittar på någon galenskap är det mycket som tyder på att det här eländiga kriget går mot sitt slut.
Nu finns det enligt uppgift vid den turkiska gränsen ca 700.000 människor och många har inga tält utan tillbringar tiden under bar himmel och det är nödvändigt att de kan återvända så snabbt som möjligt.
Sannolikt är det brist på filtar mat och annat, men Väst ställer inte upp med hjälp, därför de kan inte acceptera att Assad är vinnaren med sina allierade.

Så här i sluttampen av proxykriget i Syrien kan det vara intressant att ta in synpunkter från människor som verkligen har både kunskap och insikter i vad som har hänt och de händelser som ledde fram till den tragiska konflikten. Helt klart, man behöver inte vara en Assad-supporter för att förstå det totala misslyckandet och de tragiska följder västs och USA:s militära inblandning fick tillsammans med den politiska och ekonomiska stödet från främst Turkiet och Gulfstaterna. Nikolaos van Dam. Akademiker, Syrienexpert och f.d. ambassadör, har publicerat flera böcker och skrivelser om Syrien och i Destroying a Nation: The Civil War in Syria lägger han ut en hyfsat objektiv och initierad analys kring händelserna 2011 som ledde fram till den väpnade konflikten och de katastrofala följderna av den. Han menar att man inte bara ska lägga skulden på regimen eller på opposition; den utländska inblandningen bär en stor del av ansvaret för vad som följde. Jag rekommenderar starkt att man läser denna bok oavsett var man själv står.

Här är en intervju med författaren i the Syrian Observer där han utfrågas i ämnet. Det får bli söndagens långläsning för de intresserade:

Van Dam to the Syrian Observer: World Leaders Have to Share Responsibility for Their Role in the War

/.../As I predicted in the 1996 edition of my book The Struggle for Power in Syria, 15 years before the start of the Syrian Revolution in 2011, any effort to topple the Syrian regime was bound to be extremely bloody – and for anyone with some knowledge of the repressive character of the regime, it was not so difficult to make such a prediction.

Therefore, the bloody conflict was unavoidable, both by violent means, as well as through peaceful efforts that turned out to be not that peaceful after all, taking the professed aims into consideration: “toppling the regime” and “executing the president”.

Foreign interference through the shipment of billions of dollars of arms made the conflict much bloodier than it would otherwise have been.

/.../And last but not least: When speaking about accountability where Syria is concerned, one should not forget the role of leaders of foreign countries who have been involved or implicated in the war-by-proxy in Syria. After all, they share a heavy co-responsibility because of their role in the war, and therefore for its many victims, refugees and the huge destruction. This refers to their actions, or their lack of sufficient action, their creating false hopes (mainly among the Syrian opposition), or their inability to come to a common understanding to help ending the conflict, just to mention some highly relevant issues.

The United States, Turkey, Qatar and Saudi Arabia, (to mention the most important states that have been heavily involved on the opposition side, among others) should be mentioned here, just as Russia and Iran (that have been heavily involved on the regime’s side).

The leaders concerned may argue that they sincerely did their best in helping solve the conflict in Syria (whether or not they did so mainly for strategic reasons), and that they supported the principle of accountability, at least where the opposing side was concerned.

But in the end, it is the results for which the leaders involved should be held accountable, not only for their declared intentions, whether good or wrong.

Hela intervjun: https://syrianobserver.com/EN/interviews/46848/van_dam_the_syrian_observer_world_leaders_have_sha re_responsibility_their_role_the_war.html

Del I: https://syrianobserver.com/EN/interviews/46846/nikolaos_van_dam_the_syrian_observer_if_want_defea t_kill_lion_you_must_well_prepared_beforehand.html

Tidigare intervju:

Dutch Scholar and Diplomat Laments Lost Chances for Real Dialogue

https://syrianobserver.com/EN/features/46840/dutch_scholar_diplomat_laments_lost_chances_real_d ialogue.html

Van Dam är helt säkert mycket kunnig i ämnet men det finns en anna sida på myntet också.
Den fyrstjärniga generalen W. Clark framför att US hade sedan lång tid planer att komma över makten i Syrien.
Först skulle Iraq tas ut som skulle bli språngbrädan till Syrien och slutmålet var Iran, om inte Syrien och Iran kontrollerades kunde inte Mellan Östern kontrolleras.
För att kunna gå in i Iraq måste en orsak finnas och US hade levererat stora mängder kemikalier till Saddam, därför under kriget Iraq - Iran användes gas mot de iranska trupperna och även mot kurder där ca 5000 mötte gasdöden för ett uppror.
US var säkra att hitta kemikalier som bevis men till deras stora besvikelse hittades ingenting, Saddam var slug och hade sett till att något sådant fanns inte, därför var US invasionen illegal.
Vid invasionen av Syrien gjordes en "Set Up" som att det var ett inhemskt uppror mot Assad regimen, men senare undersökning visade att det var terrorister utifrån som skapade upproret.
De som stred mot Assad regimen var lejda terrorister som gjorde det mot betalning, och det var inte något politiskt uppror.
När US invaderade Iraq fanns inga terrorister där utan de skapades genom US invasionen och utnyttjades för att störta Assad regimen.
Att värva och underhålla terrorister kostar stora pengar för vapen , material m.m. och sådant fanns inte inne i Syrien utan kom utifrån, därför är det mycket enkelt att bevisa det var lejda terrorister som finansierades utifrån.
General Clark framför att om inte olja och gas funnits i enorma mängder i de här länderna hade Mellan Östern varit en sandöknen och ingen hade varit intresserad av området.
De stora olja och gas reserverna finns i Iraq och Iran som US är intresserad av , Saudi har de kontrollerat sedan lång tid tillbaka.
US kontrollerade Iran från 1953 - 1979 och sedan har försök gjorts att få tillbaka makten men misslyckats.

US och deras kumpaner tycks inte kunna se konsekvenserna med sitt agerande.
De anlitade de värsta terroristerna som världen någonsin skådat och trodde att de skall komma med demokrati till Syrien.
Väst media har haft som ett mantra att när butchern Assad förlorar makten i Syrien då blir det demokrati i landet.
Nu slapp vi se hur den demokratin skulle sett ut som tur är, men sannolikt avrättningar som världen aldrig skådat, som skulle spridit sig även till Europa.
US och dess allierade borde förstått att kommer Syrien i problem kommer de att begära hjälp från sina vänner som är Ryssland och Iran.
Det är också det som hände Ryssland kom med 50-60 plan som gjorde underverk i kampen mot terroristerna och bland annat Soleimani kom med en brigad voluntärer tränade i Iran för att kämpa mot terroristerna som de lyckades otroligt bra med.
Nu vände kriget snabbt till SAA och dess allierades fördel och US såg att deras terrorister tappar mark och manskap i rasande fart.
Nu försåg US terroristerna med TOW missiler i mycket stora mängder, för att slå ut fordon, tanks m.m. de tänkte väl göra samma sak som engång i tiden med stingermissiler i Afghanistan.
SAA förlorade många tanks och fordon genom de missilerna tills de började komma åt dem och slå ut dem.
Iran sågs också som en bidragande orsak att kriget gick dåligt för terroristerna och därför sades JCPOA avtalet upp att det kunde sättas kraftiga sanktioner mot Iran, de trodde de skulle kunna knäcka Iran.
Ryssland och Syrien har också kraftiga sanktioner mot sig för att minska deras insats i kriget mot terroristerna.
Men sedan kom den mycket stora felbedmningen när Trump gav order att Soleimani skulle mördas , det enda skälet måste ha varit att förutmjuka Iran alltså att kränka dem.
Det som hände var att flera miljoner människor i Iran och Iraq demonstrerade på gatorna mot avrättningen, och åtskilliga miljoner följde Soleimani vid begravningen.
Självklart skulle Iran hämnas mordet, som de också förvarnade om när misilerna skulle komma, som också skedde.
En stor chock var att basen därifrån de sköt drönaren med bomben var helt oskyddad, Iran skickade iväg ett fåtal ballistiska missiler med 500 kg laddning, som förstörde basen och det påstods att 120 personer gick in i skyddsrum som medfört att ca 100 personer blivit hjärnskadade.
Ett fullständigt inkompetent skydd av soldaterna och basen, US krigsmakt måste vara ett stort skämt och inte förvånande att de förlorar alla krig, de enda som gnuggr händerna är vapentillverkarna.
Nu har mordet på Soleimani blivit att US militären har blivit mer eller mindre hatad och de skjuter raketer på deras förläggningar och kastar sten på deras fordon när de åker ut.

Folket i Iraq och Syrien kände till att det var mycket genom Soleimani som ISIS blev utraderad, och han var inte endast militär utan också en person som folket såg upp till som en karmatisk ledare.
När Trump påstår att US slog ut ISIS i Syrien med YPG kan det ses som ett stort skämt.

Today another patrol tried to cross an SAA checkpoint but was stopped & turned around.
US commander tells the Syrian officer "we are here to bring peace just like the Russians" , Syrian officer replied " Wherever US goes it brings death& destruction, u are not welcomed here"
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-protesters-come-face-to-face-with-us-military-in-northeastern-syria-video/
Att US officeren jämför US i Syrien med Ryssland, måste vara att han ljuger eller är helt okunnig.

Och du hejar på terrorister fr Hesbollah, Iran som skjuter ner civila plan, skurkstater RU och Syrien som bombar sjukhus och skolor? Nice. Dessa kommer ALDRIG att vinna.

De har redan vunnit och dina salafist-polare kommer att brinna i helvetet.

Vilket propsgsndaskitsnack fr ryska lögnaktiga historieböcker. Ryssen lyckades komma till Berlin tack vare att USA med aliierade gav dem massa teknik/utrustning och sen öppnade Västfronten. Och ang "befrielse" av Europa. De ockuperade Östeuropa och slängde den in i kommunistmörkret i 45 år! Utan att prata om alla våldtäkter och plundring av civila som Röda Arméns orcher utförde på väg till Berlin...

Men faktum är ändå att det var Sovjet som besegrade Tyskland. Det som hände sedan är en annan historia.


Syrien, Iran och Ryssland är mycket segervissa angående kriget som tråden handlar om. Här uttrycks det av Syrien och Iran. Nyss läste jag att också Lavrov är säker på seger över terroristerna.

Och konstigt vore det väl annars, de har ju rätten på sin sida, och man måste segra mot terrorister, det finns inget alternativ.
Sedan får vi hoppas att Väst inte upprepar misstaget att anlita terrorister när de vill krossa ett land, det är både fegt och barbariskt.

Larijani: Syria a key state in resistance axis, consultations will be held on enhancing bilateral relations

16 February، 2020
Damascus, SANA- Speaker of the Iranian Islamic Shura Council Ali Larijani stressed that Syria is a brotherly and key state in the axis of resistance, underlining the importance of the bilateral relations between the two countries.
…
Speaker of the People’s Assembly, for his part, said in a statement that Syria and the Islamic Republic of Iran have common ties, on top, fighting terrorism, conspiracy and siege which are facing the two countries.
He affirmed that the victories achieved daily on the ground are clear evidence on the absolute victory of the strong will in the face of all of these conspiratorial projects.

https://sana.sy/en/?p=185590

Väst kunde öppna västfronten tack vare att Sovjet knäckte tyskarna. En stor majoritet av tyskarnas arme låg på östfronten. Det enda nytta västfronten gjorde var att det band tyska förband i väst som annars hade kunnat användas defensivt och hade kunnat förhala Sovjets framryckning.