Gammelmedias annalkande död

Exakt!

Detta är synnerligen viktigt att ha i åtanke när det gäller gammelmediedöden. Symbolvärdet.

Antagligen kommer flera av "de stora" vara beredda att driva pappersupplagan med förlust hellre än att vara först med att lägga ner den. Prestigeförlusten för den som är först kommer att vara enorm.

Alternativt kommer de att på ett kartell-liknande vis sluta med papperstidningarna exakt samtidigt om några år. Det är nog inte helt omöjligt faktiskt.

Med tanke på att de tidigare cheferna för "konkurrenterna" Aftonbladet och Expressen; Jan Helin och Tomas Mattsson drev podcast ihop (totalt värdelös förresten) så är det helt uppenbart så att det fördes en hel del samtal dem emellan.

Med tanke på att man verkar på exakt samma marknad och att raset för den ena eller andre inte beror på att konkurrenten gått bättre utan att marknadsunderlaget försvunnit i takt med mediesamhällets utveckling så är nog ras och nedåtgående utveckling likartade för både Expressen och Aftonbladet.

Så de har nog en likartad utveckling mot nollupplaga.

Du har en poäng, om än skämtsamt menat. Wolodarski och DN jobbar med PR. DN har länge blåst upp minsta nyanställning av semestervikarier som VM-guld i fotboll. Det handlar inte om vad som är sant utan att pumpa ut ett konkurrerande narrativ till tidningsdöden. De är besatta av yta och perception snarare än realitet.

Om jag skulle gissa vad DN gör så är det 1. att jaga in så många ickebetalande digitala prenumeranter som möjligt med aggressivt telefonsälj. Dessa presenteras i bokföringen som "digitala prenumeranter" och framförallt som "prenumeranttillväxt". Ett område som Wolodarski måste visa framgång på oavsett pris. Pengarna däremot kommer istället från höjda prenumerantavgifter från äldre konsumenter. Lite redovisningssmink och plötsligt ser det ut som att bolaget går bra. En illusion av rikedom genom kortsiktig exploatering av befintliga resurser (d.v.s den lojala prenumerantstocken).

Det är en väldigt bra insikt. Håller helt med och fortsättningsvis borde vi benämna dem just kommunikatörer på Flashback, det skulle reta dem något oerhört. Inte minst för att det verkar vara öppna dörrar att gå mellan "journalistyrket" och kommunikatörsyrket på valfri myndighet.

Journalistbegreppet borde snarare förbehållas de orädda personer som kännetecknas av att sanningen och önskan att delge denna är deras främsta moraliska ståndpunkt. Janne Josefsson till exempel, eller Lamotte. Personer som inte backa för svåra och impopulära ämnen.

Kommunikatörerna däremot håller på med PR. Det går ut på att vända och vrida på fakta för att passa i den tillrättalagda bild man vill kommunicera för att gynna den egna organisationen eller politiska ståndpunkter. Kommunikatörer kan jobba inom media liksom offentliga institutioner eller privata bolag. Skillnaden är inte speciellt stor.

(Mina fetingar ovan.)

Jag håller med om att kommunikatörer nog är ett mer rättvisande ord för många som idag på tveksamma grunder kallar sig journalister.

Jag har på senare tid sett många amerikanska mediakritiker använda ordet aktivister, även enstaka granskande journalister har kallat andra det. Många av dessa kritiker har beskrivit att den amerikanska motsvarigheten till den svenska utvecklingen till stor del beror just på att många inte längre är journalister - utan rena aktivister. Eftersom många av dem inte längre ö.h.t. sysslar med någon kritisk granskning utan uteslutande ren aktivism för något de (eller deras uppdragsgivare?) brinner för.

28 tjänster kommer aldrig resultera i en besparing på över 100 miljoner, snarare drygt 20 miljoner.

Detta är garanterat ett första steg. De 28 är bara den lilla försmaken på vad som komma skall

Presstödet kommer höjas till de stora tidningarna. DU betalar för deras skräptidningar vare sig du vill eller inte. Hur har detta undkommit dig?

Frågan varför de ständigt måste höja priset till nya oanade höjder om tidningen går så bra? DN är Bonniers flaggskepp och SKALL gå bra, till vilket pris som helst, även om så resten av koncernen går under. På ett eller annat vis kommer de se till att DN går pluss. Och förståss viktigast av allt, att precis alla får reda på detta, speciellt Sveriges alla journalister. Allt annat vore en enorm presigeförlust Bonniers inte kommer ta frivilligt.

Nu pratar vi ju om Expressen och Aftonbladet här. Hur mycket får de i presstöd?

Betraktar dem också som just etablissemangets kommunikatörer.

De får ingenting. Bland kraven finns att tidningen främst ska köpas av prenumeranter. Man ger även till andratidningar, dvs de som inte är störst inom sitt spridningsområde.