Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det hjälper inte att du har en master för det är så många olika parametrar inblandade.

Exempelvis så påverkas dödligheten i personernas motståndskraft, om de är rökare, hur mycket de röker, vilken typ av cigaretter, hur luftföroreningar är, ålder på personen, vilken sjukvård den smittade får osv.
Dessutom vet vi inte om viruset redan muterar i någon form och ger olika effekt.

Jag har också en akademisk utbildning och via den har jag lärt mig att kunna skilja på tro och teori samt bevisföring för teorier.

Den statistik du försöker få fram med så tveksam underlag som finns om detta kommer inte vara värt ett skit.

Lärde du dig inget när du gick i skolan?

Ett virus kan inte sträva , i den meningen att viruset gör något medvetet?

Det handlar inte om att virus strävar i den meningen att det gör något medvetet.

Det handlar om det naturliga urvalet, den viruspartikel med egenskaper som gör att den kan kopiera sig, kan smitta och hålla smittspridningen i gång, fortsätter att existera.

Nej

Detta är en stad på en miljon invånare som nu alltså inför krigstillstånd. Detta är inte alls bra, det går åt totalt fel håll för Kina.

Nej

Detta är en stad på en miljon invånare som nu alltså inför krigstillstånd. Detta är inte alls bra, det går åt totalt fel håll för Kina.

Eftersom du höftar invärden så blir utdatan höftningar. Bara i en högre grad.

Man är alltså "still confused but on a higher level".

Omöjligt

Vi har tidigare diskuterat pålitlighet i de uppgifter vi får. Alltså att antalet döda inte stämmer och att Kina och andra länder inte ger rätt uppgifter.
Allt sådant ger ungefär samma som det bekanta.
Hur långt är ett snöre?

Så är det. I detta fallet har jag gått tillbaka 14 dagar då det är medeltiden för att friskskrivs en patient och att medeltiden för att dö ligger runt 14 dagar också. Så med de data vi har så får jag fram detta. Det är mer rättvisande än de flesta siffror som snurrar runt i alla fall.

17% av de med Covid-19 I Kina dör. 2,6% av de med konstaterad SARS-COV-2-smitta utanför Kina dör. Den första siffran har en hyfsad konfidens. Den andra är mer osäker då många fortfarande är sjuka efter två veckor utanför Kina.

Ja jag tar dig på orden. Statistik är inte min starkaste gren.

Kanske kan man i Kina dämpa tillväxten med dessa åtgärder Men vad kommer hända i Japan?. De har verkat tappa kontrollen och det är väl knappast troligt att man kan vidta så drakoniska åtgärder som i Kina.

Så är det. I detta fallet har jag gått tillbaka 14 dagar då det är medeltiden för att friskskrivs en patient och att medeltiden för att dö ligger runt 14 dagar också. Så med de data vi har så får jag fram detta. Det är mer rättvisande än de flesta siffror som snurrar runt i alla fall.

17% av de med Covid-19 I Kina dör. 2,6% av de med konstaterad SARS-COV-2-smitta utanför Kina dör. Den första siffran har en hyfsad konfidens. Den andra är mer osäker då många fortfarande är sjuka efter två veckor utanför Kina.

Nja, vi vet nu på ett ungefär hur långt snöret är. Under förutsättning att patienten har diagnosticerats med Covid-19 i Kina vill säga. I övrigt har vi för lite data.

Svårt med så lite data. CFR kommer givetvis att variera, över tid och rum och för olika grupper, åldrar, hälsostatus och i olika länder. Vad genomsnittsvärdet landar på vet ingen i dagsläte. De estimeringar som gjorts av experter hittills har löjligt hög osäkerhet.

Som jämförelse låg slutgiltig CFR för SARS 1.0 i Sverige på 0%, i Hong Kong 17%, i Kina 6% om jag inte minns fel och genomsnittet nånstans runt 9,5 %.

Vad jag kan se har preliminära CFR värdet ökat senaste veckan, till runt 3%. Kvoten D/(R+D) som vissa verkar gilla, minskar dag för dag och är nere på runt 15%. Men då snackar vi ju bara registrerade fall.