Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, eller hur!?

Jag har ändrat min bild lite också efter att ha läst stämningsansöka, men det fattas en del för att förstå mer om hur allt har hängt ihop.

Helt klart är att det hade varit intressant att fylla på med info från FUP för att få mer kött på benen.

Pedal och handtag är nog aktuellt då åklagaren menar att SD haft LW:s DNA på handen, och på hans sko vet vi ju redan att LW:s DNA funnits på. Allt detta har säkert försvaret hittat en förklaring till ändå. Jag tror nog Backman ser fram emot rättegången. Han har nog mycket att säga om mycket saker. Exempelvis att hans DNA på LW:s ring och hennes kjol kan ha hamnat där vid ett annat tillfälle, och då likadant med LW:s DNA på hans sko. Om försvaret slå hål på dessa saker; ja, då finns det inte så mycket graverande bevisning kvar för åklagaren.

Denna utredning fick sin "dom" redan när polisen i Örebro förstörde utredningen genom att fullkomligt skita i både skriklarmet och larmet om konstigt lukt. För högst troligt så hade en bättre bevarad kropp vid obduktionen gett tillräckligt för att kunna ro detta i hamn. Nu är jag tyvärr ytterst tveksam till en fällande dom i hovrätt.



De har förmodligen inte läst stämningsansökan. Det borde de göra, för risken finns att deras granne snart är tillbaks fri ute på gatorna.

Hur ska man tolka att HDs vittnesmål finns med i stämningsansökan? Innebär det att hon frivilligt har beslutat att vittna mot SD? Och alltså har ställt sig på åklagarkammarens "sida", eftersom hon ju inte har någon skyldighet att vittna mot sin (ex)partner/barnens far?

(Undrar alltså inte om hon talar sanning eller inte, utan bara vilken sida hon har ställt sig på.)

En tanke som jag haft är att JG berättat för att han började inse att HD och flickornas liv kunde vara hotat.
Och jag gissar att SD sagt allt som de nu tolkar som hot på ett förtäckt spelevinksätt, som gör att försvaret kommer att hävda att hoten bara är brutala skämt.

Så då hade hon inte avslutat affären.

Och om det var hon som ville träffas
på kvällen den 14:e så verkar hon inte
ha varit så rädd för honom heller.

Vad det handlar om nu är väl SD:s eventuella alibi, och andra bevisuppgifter som kan spräcka åklagarens indiciekedja. Naturligtvis har försvaret redan argumenterat för SD:s oskuld under utredningen, men det spännande blir ju nu när det blir skriftligt och offentligt. Som Backman sade i NA igår:

– Bevisuppgiften kommer in i nästa vecka och blir offentlig då. Jag kan inte säga mer om det nu, inte mer än att det både är muntlig och skriftlig bevisning.

De kan inte fega ur. Det är vittnesplikt. Och så länge man inte är nära anhörig, som HD, så måste man vittna om man blir kallad och dessutom vittna under ed. Man har dessutom polisförhör att luta sig mot under huvudförhandlingen. Nej, blir nog inte något urfegande.

Premiumartikel: https://www.expressen.se/nyheter/krim/vigseln-och-valdet-triangel-dramat-kring-mordade-lena/

Utåt sett var de vänner.
Men i hemlighet hade Lena Wesström och vännen en turbulent kärleksrelation med anklagelser om våld och hot.
Lena ville berätta sanningen för mannens fru – då slog han ihjäl henne med 17 slag mot huvudet, enligt åtalet.


Nån som snabbt vill dra nåt om vilka misstankar som finns mot ex-frun och hur ni har resonerat kring hennes inblandning?

Jag ber så väldigt mkt om ursäkt för att jag inte läst ikapp i tråden - har inte hängt med alls från början och 6000+ sidor är omöjligt att ta sig an. Men jag är intresserad av den sammanfattning som länkas till i tråden - är länken safe? Jag är töntig och vågar inte klicka på länkar sedan mobilen fick tokspel efter att jag klickat på en tidigare länk med virusvarningar osv på fb.
Hur är det ställt med denna länk? Safe för en tönt som jag? Eller finns det en hyfsad sammanfattning i tråden skriven rakt upp och ner som nån kan tipsa om?
Vet själv hur drygt det är med nya som poppar in och ställer frågor och yttrar sig utan att ha nåt på fötterna alls🙈🙋‍♀️..

Enligt stämningsansökan finns kommunikation med ömsesidiga hot och krav. Så SD var inte den enda som hotade. Däremot var det han som gjorde verklighet av hoten.

Precis.
Vi får väl hoppas.
Torftigt då vi bara blivit presenterade Åkl syn på vad som hänt..

Något som fångat mina tankar:

Sid 22 stämningsansökan:

"Fotografier från övervakningskamera på Stadium 11 maj 2018 (huvudprotolkollet sid 273-274 och sid 278) till styrkande av Lena Wesströms klädsel den 11 maj."

Varför är det viktigt att veta hur hon var klädd den 11 maj?
Det var den där dagen då SD ringde till 112 för att anmäla hotfulla män i området och L*ena tog sig ut vid midnatt, för att senare ta sig hem igen.

Man har kunnat följa hennes rörelser, men fanns det några vittnen?
Och vad hände?
Hände det något som visar hans intentioner?