Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så kan det vara. Men står han och skriker dödshot nattetid från sitt fönster ser det annorlunda ut än om det går att visa det är ett sätt han ofta använder sig av för att utrycka frustration. Som indikation att han är skyldig har det väl samma värde som kärringarnas trams i tråden dvs, 0.

Varför har SD med advokat IB väntat tills stämningen blev offentlig innan de kom med åberopande om egna bevis?
För att se vilka öppningar i stämningen som kunde inbringa nya idéer?


Citat från gårdagens NA:

Hans advokat Ingvar Backman påpekar efter åtalet lämnats in att det finns en rad frågetecken kring själva utredningen.

– Vi har följt utredningen länge och sällan har det funnits så många frågetecken och invändningar, säger han.

– Vi kommer också att lämna i en egen bevisuppgift inom kort.

Vad är det för bevis?

– Bevisuppgiften kommer in i nästa vecka och blir offentlig då. Jag kan inte säga mer om det nu, inte mer än att det både är muntlig och skriftlig bevisning.





-----------
Stämningsansökan för läsning online - Välj full screen
https://issuu.com/honan6/docs/dokument

Personutredning Aktbilaga 97 www.filedropper.com/rebrotrb2705-18aktbil97

§7 Aktbilaga 108 www.filedropper.com/rebrotrb2705-18aktbil108


En SAMMANFATTNING modell light 16 sidor

För läsning online - Välj full screen
https://issuu.com/honan6/docs/mordet_p__lena

Åklagarmyndighetens pressmeddelande
http://www.aklagare.se/nyheter-press...newsId=3270291

Det kan väl ha med förundersökningssekretess att göra. Backman sade väl i en intervju förut att han skulle berätta mer sedan när åtalet kommer.

Jag tror att SD tänkte förgripa sig på LW bakom planket och sen slog han ihjäl henne.

Det är ju uppenbart att Han hade planerat mordetallt innan men hur länge?
Är trälådan (om han nu hämtade en trälåda) han hämtade från JG mordkvällen mordvapnet?

Ha ha du menar att han ibland slänger ut sig ett dödshot till kassörskan på Coop? Ja ibland undrar man vad det är för folk här inne.

Ja, IB har sagt så flera gånger och det har jag ansett varit konstigt hela tiden. Har man en egen teori med bevis och är oskyldigt misstänkt, skulle man väl göra allt för att få in utredarna på rätt spår direkt och inte vänta på att åtal ska komma. Det osar konstruktion.

Ang fetning: denna kompletterande bevisning borde man ju kunna rekvirera från TR separat? Det borde man nog ha råd med.
Om nu inte Backman kontrar med en 14k-inlaga som han/SD suttit och filat på.

Måhända var det så. Blir intressant att skärskåda den tilltalade. Det är dock svårt att avgöra värdet i hoten om dom tagits ur sin kontetext. Ex, framkommer det att BO hotat med att bränna ner hans hus varje gång han skrivit "gör du det ska jag döda dig" så kommer hoten i annat ljus,, obs bara ett exempel JM.

Det framstår fortfarande som ologiskt att hoten har sin grund i att BO ville lämna honom. Vem vet kanske är MT så fången i sina primitiva känslor. Det låter diagnos,,

Steget från olaga hot till mord är mycket långt.

Vad det handlar om nu är väl SD:s eventuella alibi, och andra bevisuppgifter som kan spräcka åklagarens indiciekedja. Naturligtvis har försvaret redan argumenterat för SD:s oskuld under utredningen, men det spännande blir ju nu när det blir skriftligt och offentligt. Som Backman sade i NA igår:

– Bevisuppgiften kommer in i nästa vecka och blir offentlig då. Jag kan inte säga mer om det nu, inte mer än att det både är muntlig och skriftlig bevisning.

Steget från vanligt hot till ”Jag ska döda dig” är långt bara det.

Nej, det låter ju som ett konstigt sammanträffande.
Tror absolut inte på slumpen här.

Jag får intrycket utav att det kan vara uppgifter som åklagaren redan haft och slagit hål på medan försvaret inte tycker det stämmer. Att de är oense beträffande alibi helt enkelt.