Citat:
Ursprungligen postat av
L.D.
Nåväl, jag ska svara på frågorna åt er.
En läkarexamen är 5.5 år, 330 högskolepoäng där man lär sig utantill vad som står i böckerna.
För att bli antagen på en forskarutbildning krävs det 240 poäng av av utantillkunskaper från en bok.
Därefter är forskarutbildningen på ytterligare 240 poäng och om du lyckas ta din examen så har du därefter också lärt dig tänka fritt och rätt utanför vad som står i några böcker.
Räcker det som förklaring för att ni ska sluta förakta kunskaperna hos en disputerad doktor?
Att tänka fritt och förstå något, är ingenting man lär sig, och det finns inget rätt sätt att tänka.
Du och jag kan också lära oss precis samma sak utantill, får inga poäng, inga titlar, men har precis samma möjlighet till faktiskt kunskap, det relevanta är förståelse, det du använder dina kunskaper till.
Det räcker för att inte förkasta Campbells slutsatser eller någon annan som framför tankar och idéer om viruset och spridningen genom att att nedvärdera med vederbörandes titel.
Har du inte själv insikt och
förståelse förstår du inte vad andra pratar om oavsett hur många poäng och titlar du har.
Nedkokat innebär det att Cambells analyser och tankegångar om viruset knappast kan sågas med argumentet att han är en sjuksköterska.
Bemöt Campbells utsagor om viruset med sakliga argument, inte med att hänvisa till poäng, titlar och "experter".