Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är den definitivt inte nej. Allt handlar om vinning. Man har noga räknat ut att det lönar sig mer att göra så här ekonomiskt.

Men har den svenska sjukvården Hazmat-dräkter level A på sig hela tiden.
Har ambulanspersonalen hazmat?

Många länder har ingen fungerande sjukvård högre än kloka gumman-nivån. Ska vi hjälpa dom ta hand om farsoten och samtidigt skydda oss själva. Det är någonting i den här ekvationen som inte går ihop.

Är svårt att tolka sådana här rapporter utan att de fått någon vetenskaplig granskning, och som jag sagt tidigare måste man ha ganska detaljerade/kontrollerade studier och ganska många för att de ska konfirmera att spridning kan ske innan själva insjuknandefsen.

Som jag skrev under punkt två så hade SARS andra egenskaper men som vi hoppas corona har (hoppas verkligen):“When we learned more about the disease, it turns out that SARS is among the unusual infections that was not infectious before people got sick,” McGeer said.“Retrospectively, we needn’t have quarantined all of those people who were exposed.” Därför var det inte såå viktigt med karantän under SARS. Det betyder inte att defensiv Karantän inte är bra, snarare tvärtom i nödläge.
Jag gav exempel på Spanska sjukan !

Som jag skrivit många gånger tidigare så är det inte dödsfallen som är det stora problemet, det är att så många blir allvarligt sjuka samtidigt och länge. Det förlamar samhället och skapar ännu större problem.

Om du läser artikeln till slut så kan du ju se själv att författaren inte uttalar sig tvärsäkert om någonting. Fakta, om det nu rör sig om sådana, är inte samma sak som teorier. Teorier kan bygga på fakta, men det är inte samma sak som att teorierna måste stämma.

Varför? Vad får dig att tro att detta skulle gynna Kina i längden?
Människors attention-span sträcker sig ungefär 24 timmar, och folk bryr sig egentligen inte ett skit om vad och varför så länge våra behov tillgodoses.
Kineser tillhör dessutom befolkningen i världen med högst IQ, vilket gör dem väldigt rustade för insikten om orsak/verkan. Att göra en miljöpartistisk standpoint för världens goda bästa faller helt enkelt under orimligt scenario.

Sedan när började FHM rekommendera 2 veckors karantän? Är det någon som fantiserar nu igen?

Det vet jag inte, är inte ekonom, men Kina är ju inte precis känt som en humanitär förebild. Varför skulle de börja bry sig om människor nu plötsligt.

Men åter igen, ingen officiell statistik stödjer det du säger.
Oj nu har Pelle på lagret fått snuva, nu stänger vi ner hela Sverige!
Det är ungefär samma scenario om vi ser till antalet smittade vs befolkning.
Hur sannolikt är det?

En bra källa till att antalet smittade är mycket mycket högre än vad som rapporterats:

Virologist Derek Gatherer from the University of Lancaster warned that the number of coronavirus patients in China could be 10 to 25 times higher than the official figures.

Prof Gatherer told Sky News yesterday: 'The reason we can make this estimation is because we know the number of exported cases from China and we also know the number of people who have travelled out of China.'

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8001011/China-admits-no-idea-people-infected-coronavirus-Wuhan.html, idag
https://www.youtube.com/watch?v=KJynvTWFlf8, igår

Men hur hur det med antalet som rapporterats döda av viruset? Fattas det en nolla där också eller kan man anta att den siffran är ganska korrekt?

Det var ju precis min poäng.