Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det kan också vara att det är svårt och tidskrävande att testa folk för sjukdomen så att det är enklare att isolera både smittade och misstänkt smittade och kanske också friska.

Det. Var. Min. Hela. Poäng. Med. Att. Använda. Sverige. Som. Exempel.

Jag har inte svarat dig otrevligt. Ignorerar dig fr o m nu.

Var har Tegnell tagit vägen? Konstigt att han bara försvunnit.

Har troligen muterat eller så har viruset mycket längre inkubationstid än man tidigare trott.

Nu sitter jag inte på övrig statistik men någonstans så borde det synas.

”Oj, varför har vi så mycket patienter” eller varför överförs så mycket influensa på sjukhusen osv.

Nu var det förmodligen det läkaren i Wuhan gjorde i Jan/Dec men fortfarande så har det fått härja så länge. Borde reageras på om man jobbar inom vården.

Tegnell är inkompetent och ska inte uttala sig.

Inget konstigt, folk trodde väl att de fått en vanlig (influensa). Den kan förekomma vid olika tidpunkter beroende på klimat.

Vad är förvirrande?

WHO:s färgade talesperson deklarerade klart och tydligt att man har givit 2019-nCoV namnet Covid-19.

Man ansåg att det var ett bra namn, det förknippas inte till en speciell plats, stad eller land, ungefär så var budskapet.

Dessutom anser man tydligen att formatet är bra då man kan ge nästa nCoV namnet Covid-20, ungefär så.

n står för novel, således behövs inte n för evig framtid, nästa nya CoV får inledningsvis prefixet n.

Så har jag uppfattat saken, vad har Dr. Seheult med saken att göra?

För att det inte är procentuellt många som får lunginflammation av influensa och resurserna är begränsade. Hela grejen är helt uppenbar: det saknas förmåga att behandla stora mängder människor och då väljer man strategin att minimera det ekonomiska bortfallet vilket är att minimera folks rädsla för viruset. Och det gör man genom att censurera så mycket som möjligt av informationen som folk skulle kunna använda för att förstå allvaret. Precis så som Bill Gates & co kom fram till i mock-up övningen förra året.

Jag håller med dig fullt ut, men tycker ändå att man kan räkna på dödligheten medan pesten pågår (ungefär som mellantider i sport). Låt oss leka med tanken att man finner ett vaccin, då skulle man ju kunna hävda att dödligheten är 0% oavsett hur många som tidigare dött. Dödligheten varierar ju beroende på många faktorer, därför är det intressant med uträkningarna över tid. Dödligheten var x%, dödligheten är y% och dödligheten kommer att vara z%. Eller tänker jag fel här nu? Är mest road över den aggressiva tonen i tråden gällande likräkningen.

De borde märkt av sjukdomen COVID-19 hos befolkningen även då kan man tycka.

Ja man tycker ju sjukvården borde funderat på varför många fler än vanligt sökt vård för en viss tid ev och chekat med varann.