Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

En stor dag för rättssäkerheten i alla fall, att det äntligen efter ett nästan två år långt åklagar- och mediadrev väcks åtal i ärendet. Men visst är det trist det här med att man nu bara vill lämna ut papperskopior, det skulle vara intressant att veta vem som har fattat det beslutet. Visst kan det här delvis ha med Equmeniakyrkans rykte att göra som du säger, men mest handlar det nog ändå om ett försök att mörka misstagen i den här otroligt dåligt skötta utredningen.

Spontant tänker jag på fall som t.ex. Catrine da Costa och Kevin i Arvika, där man länge försökte undanhålla material som sedan visade sig vara friande för de dömda/misstänkta. Ett lokalt exempel på sådant här mygel finns också i mordet på Rut Lind i Fjugesta, där man efter riksåklagarens beslut om granskning tjugo år senare fann vittnesmål som spräckte indiciekedjan mot Olle Möller. De här handlingarna hade plockats bort ur förundersökningen och låg i någon bokhylla, säkerligen just eftersom det "kunde skada utredningen". Tråkigt också att Olle vid det här laget redan hade avtjänat ett långt straff, och resning nekades han senare av Högsta domstolen med hänvisning till att han nu var död. Jag länkade till ett bra TV-program om fallet i ett tidigare inlägg:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Historielösheten hos unga jurister och journalister är skrämmande.

Enligt NA är det just 14 000 sidor. Då skrev man:

SD blir fälld för mord i bägge instanser, dna spår binder homom.

En stor dag för rättssäkerheten i alla fall, att det äntligen efter ett nästan två år långt åklagar- och mediadrev väcks åtal i ärendet. Men visst är det trist det här med att man nu bara vill lämna ut papperskopior, det skulle vara intressant att veta vem som har fattat det beslutet. Visst kan det här delvis ha med Equmeniakyrkans rykte att göra som du säger, men mest handlar det nog ändå om ett försök att mörka misstagen i den här otroligt dåligt skötta utredningen.

Spontant tänker jag på fall som t.ex. Catrine da Costa och Kevin i Arvika, där man länge försökte undanhålla material som sedan visade sig vara friande för de dömda/misstänkta. Ett lokalt exempel på sådant här mygel finns också i mordet på Rut Lind i Fjugesta, där man efter riksåklagarens beslut om granskning tjugo år senare fann vittnesmål som spräckte indiciekedjan mot Olle Möller. De här handlingarna hade plockats bort ur förundersökningen och låg i någon bokhylla, säkerligen just eftersom det "kunde skada utredningen". Tråkigt också att Olle vid det här laget redan hade avtjänat ett långt straff, och resning nekades han senare av Högsta domstolen med hänvisning till att han nu var död. Jag länkade till ett bra TV-program om fallet i ett tidigare inlägg:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Historielösheten hos unga jurister och journalister är skrämmande.

Jag kan faktiskt inte tro på det. Möjligen har NA missuppfattat. Jag kryper verkligen till korset om det stämmer. Har aldrig någonsin sett en förundersökning på 14K sidor. Än mindre ett förundersökningsprotokoll. Det låter för otroligt för att vara sant - men skriver det så, så kanske det äger sin riktighet. Blir intressant detta.

Jag har precis begärt en överprövning av tingsrättens preliminära beslut att INTE skicka ut digital FUP.
Det har fungerat i tidigare fall att tingsrätten har ändrat sitt beslut.
Ju fler som skickar in en överprövning eller överklagan, desto större chans har vi att få ut FUP digitalt.
Varmt välkomna att använda sig av min text här nedan.
Som sagt, ju fler desto bättre.


Till : orebro.tingsratt@dom.se
Ämne : Mål nr B2705-18

Mål: B 2705-18

Överprövning av beslut.

Tingsrättens preliminära beslut att inte skicka ut digital FUP i Mål B 2705-18


Jag önskar ta del av hela FUP i kostnadsfri PDF-format enligt offentlighetsprincipen.

Jag begär överprövning gällande samtliga aktbilagor och vill ha dom sända till mig i kostnadsfritt PDF-format enligt offentlighetsprincipen.

Aktbilagorna får gärna vara maskade i de delar som är sekretesskyddade.

Alternativet är att 100-tals personer kommer gå samman och begära ut ”gratis-sidor” alt köpa endast 200 sidor var tills hela FUP är uthämtad komplett.

Så därför begär jag en överprövning av följande anledningar.
1. Offentlighetsprincipen
2. Ej skäligt arbete hos allmänhet och tingsrätt för att få ut en offentlig handling
3. Ni skall ta hänsyn till miljöaspekten och onödigt pappersslöseri.

Vänliga hälsningar

Xxxxx Xxxxxxx.



Här är standard svaret från tingsrätten.

Örebro tingsrätt har tagit emot ditt meddelande. Vi läser inkommande e-post varje arbetsdag.
I princip blir all post till domstolen allmän handling. Det innebär bland annat att allmänheten och massmedier normalt har rätt att ta del av innehållet i ditt meddelande.
Mer information om Örebro tingsrätt finns på www.orebrotingsratt.domstol.se
I och med att ditt e-postmeddelande inkommit till Örebro tingsrätt blir dina personuppgifter föremål för behandling enligt gällande dataskyddslagstiftning.

Mer information om personuppgiftsbehandling finns på http://www.orebrotingsratt.domstol.se/Om-tingsratten/Behandling-av-personuppgifter/

Du kan även kontakta tingsrättens dataskyddsombud (kontaktuppgifter finns på ovan nämnd webbsida)

Med vänliga hälsningar

Örebro tingsrätt

Tel: 019-16 63 00 • orebro.tingsratt@dom.se • Postadress: Box 383, 701 47 Örebro • Besöksadress: Järnvägsgatan 1 A • Fax: 019-26 28 06 • www.orebrotingsratt.domstol.se

Detta meddelande går inte att svara på.

Du lär nog få tro det i alla fall, enligt åklagare Hiding så ligger faktiskt FU på 14000 sidor med en lika stor slask, vi pratar om en FU som är lika stor som den i "operation playa" och det var ju ett djävligt komplicerat narkotikamål.

Storleken kan ju verka helt orimlig men om det saknas tekniska bevis så får ju utredarna greppa efter varenda litet halmstrå som finns för att kunna få till en fällande dom.

Jag har precis begärt en överprövning av tingsrättens preliminära beslut att INTE skicka ut digital FUP.
Det har fungerat i tidigare fall att tingsrätten har ändrat sitt beslut.
Ju fler som skickar in en överprövning eller överklagan, desto större chans har vi att få ut FUP digitalt.
Varmt välkomna att använda sig av min text här nedan.
Som sagt, ju fler desto bättre.


Till : orebro.tingsratt@dom.se
Ämne : Mål nr B2705-18

Mål: B 2705-18

Överprövning av beslut.

Tingsrättens preliminära beslut att inte skicka ut digital FUP i Mål B 2705-18


Jag önskar ta del av hela FUP i kostnadsfri PDF-format enligt offentlighetsprincipen.

Jag begär överprövning gällande samtliga aktbilagor och vill ha dom sända till mig i kostnadsfritt PDF-format enligt offentlighetsprincipen.

Aktbilagorna får gärna vara maskade i de delar som är sekretesskyddade.

Alternativet är att 100-tals personer kommer gå samman och begära ut ”gratis-sidor” alt köpa endast 200 sidor var tills hela FUP är uthämtad komplett.

Så därför begär jag en överprövning av följande anledningar.
1. Offentlighetsprincipen
2. Ej skäligt arbete hos allmänhet och tingsrätt för att få ut en offentlig handling
3. Ni skall ta hänsyn till miljöaspekten och onödigt pappersslöseri.

Vänliga hälsningar

Xxxxx Xxxxxxx.



Här är standard svaret från tingsrätten.

Örebro tingsrätt har tagit emot ditt meddelande. Vi läser inkommande e-post varje arbetsdag.
I princip blir all post till domstolen allmän handling. Det innebär bland annat att allmänheten och massmedier normalt har rätt att ta del av innehållet i ditt meddelande.
Mer information om Örebro tingsrätt finns på www.orebrotingsratt.domstol.se
I och med att ditt e-postmeddelande inkommit till Örebro tingsrätt blir dina personuppgifter föremål för behandling enligt gällande dataskyddslagstiftning.

Mer information om personuppgiftsbehandling finns på http://www.orebrotingsratt.domstol.se/Om-tingsratten/Behandling-av-personuppgifter/

Du kan även kontakta tingsrättens dataskyddsombud (kontaktuppgifter finns på ovan nämnd webbsida)

Med vänliga hälsningar

Örebro tingsrätt

Tel: 019-16 63 00 • orebro.tingsratt@dom.se • Postadress: Box 383, 701 47 Örebro • Besöksadress: Järnvägsgatan 1 A • Fax: 019-26 28 06 • www.orebrotingsratt.domstol.se

Detta meddelande går inte att svara på.

Mailade åklagaren och fick svar direkt. Hon svarade på min fråga om förundersökningsprotokollet (fupen) verkligen var på 14K sidor och svaret blev:

Hej!

Ja det är riktigt att förundersökningsprotokollet är på så många sidor dock uppdelat i ett huvudprotokoll och sedan ett anal protokollbilagor.

Mvh Å*a H*ding

Jäklar. Det är alltså en pappershög på ca 2,5 meter (grovt skattat).

Tack för en fin mall )

Hoppas att nu många i tråden mailar. Bara kopiera och klistra! 👍🏻

Jag lade även till:

”En så pass omfattande förundersökning i pappersformat är ett oerhört pappersslöseri om det är många som vill åt dokumenten. De måste kopieras upp till var och en efter maskningen. Helt oförsvarbart miljömässigt, med tanke på att svenska myndigheter ska sträva efter samma miljömål: att minska pappersanvändning och utsläpp. Dessutom att personer från skilda delar av Sverige ska resa till Örebro TR för att ta del av FUP gör oss till klimatbovar.”

Mailade åklagaren och fick svar direkt. Hon svarade på min fråga om förundersökningsprotokollet (fupen) verkligen var på 14K sidor och svaret blev:

Hej!

Ja det är riktigt att förundersökningsprotokollet är på så många sidor dock uppdelat i ett huvudprotokoll och sedan ett anal protokollbilagor.

Mvh Å*a H*ding

Jäklar. Det är alltså en pappershög på ca 2,5 meter (grovt skattat).