Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Läkaren som tragiskt dog sa att viruset påminde om SARS, dödligheten för SARS låg på ca. 10%.

Det var en retorisk fråga....

Men uppenbarligen finns det skribenter här som envist hävdar att om 100 personer i Sverige blir smittade så kommer 20 av dessa att avlida.

Ni som tycker detta verkar trovärdigt, räck upp en hand.

Det var en retorisk fråga....

Men uppenbarligen finns det skribenter här som envist hävdar att om 100 personer i Sverige blir smittade så kommer 20 av dessa att avlida.

Ni som tycker detta verkar trovärdigt, räck upp en hand.

Det var en retorisk fråga....

Men uppenbarligen finns det skribenter här som envist hävdar att om 100 personer i Sverige blir smittade så kommer 20 av dessa att avlida.

Ni som tycker detta verkar trovärdigt, räck upp en hand.

Ja, dödligheten torde ligga på mellan 5 - 30% för COVID-19. Att höfta till med 0.6 - 1% är extremt oansvarigt. Man antar väldigt mycket om sakernas tillstånd (som man inte kan veta något om) för att få 0.6 - 1%.

Kineserna har ju väldigt höga krav på att bara dödsfall som laboratoritestats ska räknas som corona-dödsfall.

Så, i termer av bilolyckor så innebär det att bara de som krockdödats och sen rättsmedicinskt undersökts, kan räknas som avlidna i trafikolycka. De andra, skulle ju tex ha kunnat dött i lunginflammation just innan krocken, det vet man inte.

Ja efterssom den redan påvisats mutera i t.ex Thailand, så har bedömningen gjorts att den är ostabilare än normen. Ta t.ex Mässlingen, som är väldigt stabil, i förhållande. Därför var den enkel att ta fram ett vaccin emot.

Han hade dock inte ens några milda symptom enligt egen utsago. Men det räcker ju att han harklat sig iofs, det gör man ju ändå flera gånger per dag.

En felmarginal på 600% i din kill-gissning inger verkligen förtroende...

Inte ens 20% blir allvarligt sjuka av viruset.

Av dessa dör en mindre andel. I värsta fall 5-10%.

Det blir 1-2% totalt. Och då är alla oregistrerade fall inte ens räknade.

Dina siffror är inget annat än helt orimliga.

Det är inte sant för att det inte är trovärdigt? Snyggt argumentationsfel. Du hade nog sagt samma om SARS och MERS också. Det är inte trovärdigt måste därför vara betydligt lägre...

Om han inte hade några symptom är det ju lite märkligt att han ens sökte vård och testades. Ingen rök utan eld.

Ja just så. Du sitter ju och gissar och saknar trovärdiga källor.
Det blir mest bara komiskt.