Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är dock bättre att utgå ifrån officiella siffror istället för att sitta och hitta på egna.

Har följt tråden sedan den startade och läst i princip varenda inlägg. Två, tre st på slutet har hävdat att detta är ungefär som en nysning. Även de börjar vackla. Börjar vi se en nykter syn på att detta kommer att bli en pandemi eller är det en trådsanning eftersom motståndet här minskar?

Märkligt fall, om det stämmer att han fått det där nere. Är ändå 16 dagar sedan han flögs hem. Borde man ha sett ett utbrott där.

Vilka siffror i den här tråden har jag påstått vara fakta?

Visa trådens läsare vilka siffror som jag har publicerat och som du anser är fel, och som jag påstår är fakta.

Kan du inte visa, räkna med att jag testar en anmälning för 0.03.

Först säger du att man inte ska sitta och hitta på siffror bara för att i nästa mening själv spekulera.

Om vi nu ska hålla oss till de officiella siffrorna så tillkommer det varje dag ett par tusen sjuka och antalet tillfrisknade räknas fortfarande i hundratal så det är kanske lite väl tidigt att börja med de där spekulationerna så länge trenden fortfarande pekar åt andra hållet.

Kom igen nu, du får inte göra om min fråga och sedan svara på din egen fråga. Ingen säger något om att hitta på siffror, det handlade om siffror är intressanta eller inte.

Din teori som du baserar på andra liknande utbrott skriver du, vilka utbrott baserar du din teori på? Spanska sjukan? Säsongsinfluensa? Hiv?

Om vi skulle använda din teori om att det stadigt ska minska och inga nya utbrott sker, då får du förklara hur ett första utbrott alls var möjligt. För det blir omöjligt nämligen om man har en teori om att inga nya utbrott kan ske i övriga städer/länder.

Allt har ju ett slut såklart, även denna epidemi men det som är absolut oklart är om vi nu kan förvänta oss en minskning eller om vi bara sett den absoluta början av en pandemi. Detta är varför jag tycker siffror är intressanta, de kan nämligen ge antydningar om hur fortsättningen blir.

Det jag ser som positivt än så länge på de dokumenterade fallen är att även om man drabbas av komplikationer så är det en relativt kort tid av sjukdomen om man blir frisk vilket ökar sannolikheten att man får tillgång till syrgas eller i värsta fall respirator. Jag räknar inte ens ECMO för det finns så få maskiner i Sverige.

Den stora faran är om det smäller i storstäderna och sen åker folk på jobbkonferens till andra storstäder innan någon fattat att dem är sjuka.

Många fler är uppenbarligen relativt.

Nu har vi en R0 på ~2,6. Fundera på hur det hade sett ut om det var mässling som har R0 15-23. Det är det jag syftar på, när ett helt flygplan blir smittat eller om hela kryssningsfartyget hade smittats ner på 2 dagar.

Det håller jag med dig om fullt ut, dock bör man vara noga med att underlaget är opålitligt, kan vara missvisande, och att beräkningen endast är en uppskattning.

Det är skillnad på ovanstående och att inteckna beräkningarna för en absolut sanning som sedan används som argument, och dessutom som argument för att förkasta någon annans opålitliga siffror.

Jag har inte mer att tillägga i frågan,

https://www.smalandsdagblad.se/article/lanssjukhuset-ryhov-haller-tyst-om-coronasmittade-kvinnan/ Sjukhuset Ryhov vill inte uttala sig mer om den smittade kvinnan i Jönköping.QUOTE=OY|70245651]Var ser vi den största smittspridningen?

Wetmarket, kinesiska sjukhus, tätbefolkade städer, kryssningsfartyg, konferensrum, pub, resande(flygplatser).

Vaggeryd, Småland? [/quote]

Tror inte att specialisterna antar att R0 ligger under 3 längre med tanke på det som kommit fram på sistone, inkl. alla som blev smittade under suspekta omständigheter i Hong Kong (det var ett hus där folk blev smittade som inte haft kontakt på något sätt och den starkaste kopplingen är ett rörsystem som leder runt i huset).

Vaggerydsfallet misskrediterade du mig då jag ansåg att du förminskade det globala resandet. Där du påstod att jag påstod att det VAR två smittade.