Filmen är ju helt makalöst dålig. Om man nu bortser från två stora problem med filmen som var och ett är stort nog för att inte släppa den
- att filmen innehåller direkta sakfel och en ohederlig historieskrivning
- att filmen är ett politiskt ställningstagande av rang som man sällan ser kommersiella bolag göra
Om man nu bortser från bägge dessa saker (vilket SAS ledningen så klart inte borde ha gjort) så är det helt sanslöst att ett bolag som har ordet ”Scandinavian” i företagsnamnet går ut och säger att ”Scandinavian” betyder ”absolut ingenting”.
Hur kan man ens komma på den tanken?
En gång i tiden hade SAS monopol och behövde inte oroa sig. Sen blev det avregleringar och SAS fick bygga upp en ny image baserad på högklassig service och affärsresenärer.
Över tid har dock servicen blivit allt sämre och även affärsresenärerna har börjat använda billigare konkurenter så är det inte så jäkla lätt att vara SAS längre. Men man har alltid ETT trumfkort man kan spela på - det skandinaviska! Det tilltalar trots allt fortfarande dels många Skandinaver som tycker det är ”deras” flygbolag och dels folk från övriga världen som haft en generellt positiv bild av Skandinavien. I det läget tycker då SAS att det är läge att gå ut och säga att att det skandinaviska betyder - ingenting alls...
Blir intressant att följa efterspelet - kan se framför mig folk som påstår att SAS tvingades plocka bort videon pga ”näthat” och krönikor i medierna om hur SAS egentligen har rätt och hur inskränkta människor är som inte accepterar att få tusen år av historia och arv likställt med noll. Internt på SAS kan jag tänka mig att huvuden kommer att rulla. Att producera en sådan video är inte gratis och behöver man då plocka ner den inom 24h har man uppenbarligen inte gjort sitt jobb speciellt bra.
- att filmen innehåller direkta sakfel och en ohederlig historieskrivning
- att filmen är ett politiskt ställningstagande av rang som man sällan ser kommersiella bolag göra
Om man nu bortser från bägge dessa saker (vilket SAS ledningen så klart inte borde ha gjort) så är det helt sanslöst att ett bolag som har ordet ”Scandinavian” i företagsnamnet går ut och säger att ”Scandinavian” betyder ”absolut ingenting”.
Hur kan man ens komma på den tanken?
En gång i tiden hade SAS monopol och behövde inte oroa sig. Sen blev det avregleringar och SAS fick bygga upp en ny image baserad på högklassig service och affärsresenärer.
Över tid har dock servicen blivit allt sämre och även affärsresenärerna har börjat använda billigare konkurenter så är det inte så jäkla lätt att vara SAS längre. Men man har alltid ETT trumfkort man kan spela på - det skandinaviska! Det tilltalar trots allt fortfarande dels många Skandinaver som tycker det är ”deras” flygbolag och dels folk från övriga världen som haft en generellt positiv bild av Skandinavien. I det läget tycker då SAS att det är läge att gå ut och säga att att det skandinaviska betyder - ingenting alls...
Blir intressant att följa efterspelet - kan se framför mig folk som påstår att SAS tvingades plocka bort videon pga ”näthat” och krönikor i medierna om hur SAS egentligen har rätt och hur inskränkta människor är som inte accepterar att få tusen år av historia och arv likställt med noll. Internt på SAS kan jag tänka mig att huvuden kommer att rulla. Att producera en sådan video är inte gratis och behöver man då plocka ner den inom 24h har man uppenbarligen inte gjort sitt jobb speciellt bra.