Konflikten i Syrien

Häromveckan i svt nyheter "-visst finns det jihadister i Idlib-provinsen, men...", idag i tv4 felsägningen "rege" snabbt utbytt mot "regimtrupper". Är det köpta nyheter med inbyggd piska om man säger fel...

USA har slutat strö resurser på värdelösa islamister. Men de börjar tro att Syrien är moget för ett angrepp, som Turkiet kan få vara centralkolonnen i men de kommer inte vara ensamma. Jihadist grupper är så 10-tal, nu är det pansar och flyg som gäller.

Men tror du verkligen att Turkiet & co skulle klara detta? Särskilt nu när Iran är uppretade så tror jag knappast att de skulle sitta och rulla tummarna medan sionister plus turkar expanderar på bekostnad av en av sina allierade.

Saudiarabien är ett bevis på att toppmodern militär inte nödvändigtvis gör den bra, då de åkte på pisk av houthirebellerna i Jemen. Visst tror inte att turkarna är lika usla som saudiaraberna, men ändå. Jag tror även att Syrien och dess allierade har betydligt större motivation till att kriga än deras motståndare (tänker ju då på den enskilda soldaten).

Och syrien är härdat efter nära ett årtionde av krig. Turkarna har inte samma fördel där. Dom lär ha det tufft med moralen. När deras trupper börjar att dö runt dom kommer det att slita på psyket. Syriens trupper är vana med sånt.

Turkiet är avsevärt rörligare och kan välja var de ska attackera, och har väldigt mycket bra materiel. Men ałla undringar kokar till slut ner till frågan vad Ryssland gör.

Southfront har lagt upp ett klipp från när den turkiska konvojen stod i lågor utanför tivolit vid Saraqib för ca en vecka sedan.
https://southfront.org/wp-content/uploads/2020/02/1-10.mp4
https://southfront.org/in-video-turkish-armys-military-convoy-burning-near-saraqib-following-syrian-army-strikes/

Jag tror att de antingen förhåller sig neutrala eller står på Syriens sida. Jag kan verkligen inte se Ryssland stå på Turkiets sida iaf. Turkarna har inget att göra på syriskt territorium, och om de ska vara där ska de vara där på Syriens villkor. Synd att inte Gyllene Gryning tog makten i Grekland, för då hade grekerna kunnat attackera Turkiet västerifrån och Syrien söderifrån... ett tvåfrontskrig m.a.o.

Typiskt islamiser att slösa ATGM på mjuka mål.

Det är väl klart att de inte skulle stödja Turkiet och direkt dra undan mattan under sig själva. Frågan är dock om de väljer att slåss eller dra sig ur och isf om de drar ända hem. Ryssland kan inte klara fullt krig i Syrien utan att sprida sin insats till nya fronter som en form av prishöjning för angriparen.

Turkiet söker stöd fråm Nato och EU för ockupationen av Syrien, men borde istället utsättas för bojkotter och sanktioner.
De som kan ge kännbara sanktioner och bojkotter mot Turkiet är Ryssland, som stödjer Syrien.
Det måste vara ett stort misstag av Erdogan att beordra den turkiska militären med deras proxy terrorister att ockupera Syrien .
Deras marksoldater är FSA terrorister som det är ingen skillnad på ISIS terrorister, de är lejda hantlangare som mördar för pengar.
Den turkiska valutan har fallit kraftigt med invasionen och deras Riksbank har gått in med 500 miljoner US dollar för att stödja valutan och inflationen är på väg uppåt.
Turkiet kommer att förlora investeringar och handel, turismen är en viktig inkomstkälla för landet, som helt säkert kommer att drabbas, därför finns det endast en väg för valutan och ekonomin, det är ned.
Den här ockupationen av Syrien borde slå tillbaka mot Erdogan och hans regering att den kommer att få kraftigt minskad stöd av det turkiska folket.
Många EU länder har varit kritiska till Turkiet när de aspirerat för inträde till EU, med den här ockupationen av Syrien och strider mot ett självständigt land fick de vatten på kvarnen, att de har haft rätt i sin bedömning.
Turkiet kan nog glömma alla planer på att bli medlem i EU som de önskat, med den här ockupationen av Syrien har de bevisat att det är inget att lita på Turkiet.
Turkiet kan aldrig få stöd av andra Nato länder eftersom de gått in och ockuperat ett annat land som Syrien nu, om något land gått i krig eller ockuperat Turkiet skulle de fått stöd av andra Nato länder.

Turkiet kommer att förlora stort med den här ockupationen av Syrien, de visar att de stödjer terroristerna, som de nu försöker rädda från utslagning.
Idlib som är det stora fästet för terrorister i Syrien var på väg att slås ut, innan Turkiet kom in med sin militär och FSA terrorister som är deras marksoldater, för att rädda terroristerna i Syrien.
Det finns ingen logik i Erdogans agerande med sin regering, utan verkar att de handlar i panik av politiska orsaker, kan aldrig tro att se här agerandet stärker Erdogans politiska ställning, utan borde istället försvaga den.
Ekonomin kommer att gå ned i landet inte därför att kriget kostar pengar , men Turkiet blir ett impopulärt land, som kommer att drabba ekonomin med en försvagad valuta, ökad inflation och stigande arbetslöshet.
Valutan har varit i en nedgående trend en längre tid och den här ockupationen i Syrien kommer att spä på den nedgående trenden.
Det bästa för Turkiet hade varit att kriget i Syrien hade tagit slut som det var på väg att göra och en återuppbyggnad av landet hade påbörjats, som skulle gjort att syriska flyktingar som finns i Turkiet hade kunnat börja återvända och Turkiet hade fått nytta av en återuppbyggnad av landet.
Med den här ockupationen som Turkiets militär genomfört finns det ingenting de kan vinna utan endast förlora.
FN måste fördöma Turkiets agerande och samma sak med EU länderna och arabländerna .
De enda som stödjer Turkiets agerande är terroristerna och de som nu stödjer terroristernas härjningar i Syrien med våld och mördande.
De som stödjer terrorister är själva terrorister.

Jag hörde det.

På TV4 vinner piskan hårt tror jag. På SVT handlar det mer om att Brödraskapet lyckats infiltrera den verksamheten också. Sitter nog vänner till Doubakil och Abdullahi på redaktionen där.