Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

4,3% bland för övrigt friska låter väldigt högt. Jag vet fler som haft det men ingen som har dött de har fått antibiotika och tillfrisknat på en vecka.

Jag skulle säga att dom dog av militärens agerande som isig var en följd av viruset. Men det var i det fallet militärens beslut och inte påtvingat av viruset.

Alltså det är svårt att fastställa exakt och det är något man går acceptera alla ser olika på.

Men sen kan vi börja skylla på något annat som hände långt tidigare som ens gav staten makten. Hade inte dom fått makten hade dom inte kunnat döda folk när viruset kom osv.

Nä, onödig diskussion tror jag, alla får sätta sina egna gränser.

Dessa länkar säger väl bara att man kan få lunginflammation av viruset och vilka symptom det ger, inget om hur vanligt det är? I alla fall står det inget om det i citatet du tar med.

Utbrott av smitta av olika slag på just kryssningsfartyg är inget ovanligt. Maginfluensa t.ex. med hundratals drabbade. Förutsättningarna är tydligen optimala för spridning. Det finns till och med en helt egen sektion under amerikanska CDC för kryssningsfartyg.

Den där rapporten handlar enbart om patienter som utvecklat lunginflammation. Så det är inte konstigt att alla hade förändringar i lungorna

Det mest anmärkningsvärda är väl att av 40 sjukvårdspersonal så behövde bara en intensivvård.

Nämnde inget om i övrigt friska. Hittade någon amerikansk studie som hävdade mellan 3% och 6% dödsfrekvens för lunginflammation. Då ska man såklart vara medveten om att det är en hel del av dessa som inte är i övrigt friska. Det lär dels vara vanligare att äldre/svagare individer får lunginflammation och det lär också vara fler av dessa som dör. Precis som det verkar vara bland de 4.3% av de som dog i studien av coronasmittade som utvecklade lunginflammation.

Samtidigt kan man då konstatera att så länge inte ca hälften av alla med coronavirus utvecklar lunginflammation så lär den beräknade dödsfrekvensen av coronavirus på 2% vara överdriven.

Det är skillnad på att fritt spekulera i troliga scenarier (som att det här har stor risk att utvecklas till en global pandemi) och att vara hysterisk/ha panik.

Jag själv ser det som ett mycket möjligt scenario att det här blir en pandemi och påtalar detta, betyder det att jag är hysterisk eller har panik? Inte det minsta. Om så sker så kommer jag lugnt se på när naturen har sin gång, skulle på många sätt vara positivt för vår planet och miljö.

Är det några som verkar smått hysteriska måste jag säga att de är de som desperat försöker förneka vad det här lutar åt och greppar efter varje strå för att försöka jämföra det med vanlig influensa eller kallar alla som t.ex. spekulerar i att numren som kommer från diktaturen Kina ej stämmer för "foliehattar" m.m.

https://i.pinimg.com/originals/37/38/8b/37388b9c5d01d4a0bcf15bf0280c6633.jpg

Ja en källa kan vara maten, gemensamma utrymmen eller vattnet. Men då måste det ju vara bättre om män i vita dräkter evakuerar fartyget och testar alla en och en, sedan enskild karantän eller sjukvård.

4,3% bland för övrigt friska låter väldigt högt. Jag vet fler som haft det men ingen som har dött de har fått antibiotika och tillfrisknat på en vecka.

Utifrån vad konkret grundar du din tes att detta kan utvecklas till en världsomfattande pandemi?