Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Åklagaren har berättat för media att hon avser åtala, att bevisningen håller för fällande dom och att "ni" kommer få se vad innehållet i FU-materialet med de 14 000 sidorna består av.

Ditt upprepande "Åklagaren har ännu inte fattat beslut om hon skall åtala SD eller inte" tycker jag hade relevans under tiden SD gick fri och ingen utom utredningen visste hur bevisningsläget låg till, men nu är läget annorlunda och vi kommer få se en FUP när sekretessprövningen är klar och åtalsdatum är kungjort.

Berätta om dina bakomliggande tankar till att du upprepar "Åklagaren har ännu inte fattat beslut om hon skall åtala SD eller inte" hela tiden, så man kan förstå dina upprepningar.

Om du tror att en vacker själ ljuger har du fel ty ljuger gör inga vackra själar. Det gör bara mörka själar. Det är väl så att det vackra snarare består i att hålla med dig.

Att använda det hämndlystna ordet upprättelse på Lenas tragiska öde är att dra oskälig fördel av mordet för att ge kvinnor i allmänhet upprättelse, ty endast för besvikna kvinnor ges ordet sin rätta betydelse.

Om den MT gärningsmannen döms så kommer de som stått LW nära bli tagna på sängen över hur snart han är ute medan förlusten och saknaden av deras Lena kommer tynga deras själar för evigt.

Någon annan upprättelse än vår ovillkorliga skyldighet att dra lärdom av det som skett finns ej..

Har åklagaren sagt något om när åtal ska väckas?

Inget datum för åtal ännu trots att tanterna i tråden trängtar det så gärna att dom inbillar sig det .

14 febr

Eftersom hon tillfogades så svåra skador måste någon form av tillhygge använts, något som kan knytas till GM/SD förhoppningsvis.
Glöm inte att dörren tydligen stod på glänt så hon gick nog inte frivilligt.

"Tillhygget" kan vara de supervassa stenar (s.k makadam) som ligger utmed bullerplanket. SD gillar ju att "gnugga", så han kan ha gnuggat och dunkat Lenas ansikte/huvud mot stenarna, som alltså kan vara mordvapnet. Vi har inte ens fått veta om de har hittat nåt mordvapen.

Knytnävar och sparkar kan förstöra en kropp ordentligt.

Sant, men om han planerade att skada eller döda henne är det troligt att han medtog något vapen eller tillhygge.


Jo fast SD är rätt så vek med tjejhänder, kanske han stampade henne i ansiktet med kängor som sedan dess saknas?

Självklart. Men hade det varit nävarna så hade MGM fått sår och/eller svullnader på knogarna. Han togs ju in rätt fort (nja, efter ca 4 dar) och det borde i så fall ha märkts då, fortfarande..

Usch!
Ja, så kan det kanske ha gått till.
Tror inte att mordet var särskilt väl planerat, men att det skedde i stark vrede är klart.

Ja det blir det, rimligtvis. Hon är skyldig att väcka åtal, om det är som hon säger.

"Om åklagaren på objektiva grunder bedömer att det finns tillräckliga bevis för att den misstänkta har begått ett brott är åklagaren skyldig att väcka åtal."

Nu vet jag ju inte om det finns något "straff" för att man inte väcker åtal fast man egentligen borde gjort det.