Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Japp, då var vi där igen.
Då du redan statistik-dömt honom så kan vi väl ställa in den förväntade rättegången ?

Försvaret har till 14/2 på sig.

Ja du är ursäktad, och jag vill tillägga att du skriver väldigt fint och klarsynt.
De flesta har nu svängt och inser att mgm är skyldig.

Adv IB citerad i AB efter första åtalsförlängningen i september:
"– Jag är mycket frustrerad. Det ska var en ganska stor utredning och man har pratat om hur många vittnen man hört och hur mycket material det finns i teknisk mening – allt dna, telefoner och så vidare." "

"....hur mycket material det finns i teknisk mening – allt dna, telefoner och så vidare."

Hur står det till med frustrationen idag när de fått tillgång hela FU och möjlighet att gå igenom slasken?

Intressant uttalande och kul att du la märke till det!

Frågan är om med det menas vad som ingår i hela utredningen, vilket jag tror. Klart att han blir frustrerad, det ska en advokat bli. Han ska tycka att de inte får ta del av den bevisning som finns, eftersom det står i lagen att man har rätt till det. OM, om det inte riskerar att förstöra utredningen... Vilket förstås åklagaren har andra synpunkter på.

Nu har de väl snart gått igenom hela utredningen och slasken. Och frågan är om strategin är omvandlad, eller om IB måste säga till SD, att du, det där håller inte.

Allvarligt, som försvarare, måste det hänt mer än en gång att advoaten fattar hur det ligger till. Efter anpassning efter anpassning av berättelsen, står det väl inte enbart klart för utredarna att det är lögner som serveras, utan även försvaret måste inse det.

men utan erkännande så... alla har rätt att få sina rättigheter omsedda. Inget fel i det.

Frustrationen hos IB ligger kanske nu i att se till att alla hål tätas efter det som SD tidigare har sagt. Och syna bevisen ur annan synvinkel.

Men jag är något rädd för IB.
Tror att han är erfaren nog att veta var exakt han ska angripa.
Och hur.

Hej Jokermannen. Kul att du är tillbaka.
Ja du. Hur mycket elakheter om den mördade Lena som än skrivs här av några surmagade individer, så hoppas och tror jag att Åsa Hiding kommer ro åtalet iland så att den skyldige får sitt straff.

Ibland känns det som att Lenas belackare har glömt bort att det handlar om en kvinna som grymt har slagits ihjäl. Bara tanken på hur ensam och oskyddad hon var där bakom planket, med bara gärnningspersonen och insåg att denna ämnade att slå ihjäl henne måste ha varit fasansfull. Den skräcken.

Mvh
Zilvereko

Eller att det vid varje nattcache av en lycklig slump råkade finnas en man där.
Ska det vara så j*vla svårt att förstå att man ger faan i att lämna barn ensamma nattetid.

Du vet ju inte om du kommer att få möjlighet att ta del av förundersökningen här. Åklagaren har ännu inte fattat beslut om hon skall åtala SD eller inte, och om hon inte åtalar honom blir inte fupen offentlig.

Hur skulle du tolka ett ev. beslut om att lägga ned förundersökningen mot SD? Kommer du då att fortsätta att hävda att han är gärningsmannen, men att "bevisen inte räckte till åtal"?

Varifrån har du fått att åklagaren inte bestämt sig för åtal?
Hon har ju tydligt vid upprepade tillfällen sagt att hon ska åtala. Slutdelgivning pågår.

Varför skulle nu försvaret sitta och läsa in sig om det inte blir ett åtal?

Håller med, smått förundrad över problemet att ta in fakta i form av direkta citat.

ÅK har klart gått ut med att hon skjutit upp åtalet för att försvaret !velat ha mer tid på sig att läsa in dog på det stora materialet.

Åtal i Hjärstamordet dröjer – tar tid gå igenom 14 000 sidor förundersökning: ”Försvaret har inte hunnit”

”Det dröjer ytterligare någon vecka innan det kan bli åtal i Hjärstamordet.
– Försvaret har inte hunnit ta del av allt material och vill ha några dagar till på sig, säger åklagare Åsa Hiding.

”Jag pratade på måndagseftermiddagen med försvaret och man har inte hunnit ta del av allt material och har begärt förlängd tid till på fredag, säger Åsa Hiding.”

”Eftersom häktningstiden går ut på torsdag måste jag begära förlängning och jag gissar på att det kommer att bli en vecka fram.”

https://www.na.se/logga-in/atal-i-hjarstamordet-drojer-tar-tid-ga-igenom-14-000-sidor-forundersokning-forsvaret-har-inte-hunnit

VAR i denna text framgår det att ÅK ännu inte bestämt sig för att åtala?

Hur kan man tolka in tvivel på ÅK avsikt?

Det framgår ju mer all önskvärd tydlighet att det är försvaret som behöver mer tid, inte ÅK. Och att ÅK går med på detta pga av det stora underlaget och därför skjuter på åtal:

Citat: ”Jag pratade på måndagseftermiddagen med försvaret och man har inte hunnit ta del av allt material och har begärt förlängd tid .

Ja, tack!
Man slår sig för pannan!

Dessutom har hon i klartext sagt:

"– Jag har för avsikt att åtala honom. Bevisningen är sådan att jag förväntar mig en fällande dom, säger Åsa Hiding."

https://www.na.se/logga-in/utredningen-snart-klar-om-hjarstamordet-innehaller-14-000-sidor-jag-har-for-avsikt-att-atala-honom

Detta vet ju Draifos, precis lika bra som oss. Jag förstår inte riktigt vad han far efter?

Men jag kan hålla med om att det kan bli en hemsk situation för en person som varit misstänkt, inget åtal blir av och mordet inte löses, om man är oskyldig.

Men där är vi inte nu.
Det kommer att bli ett åtal!

Åtal blir det. Hoppas bara att bevisningen som jag misstänker består av indicier håller tätt även i HR.