Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Har han "låtit" dem göra det? Du har NOLL koll. Han har inte släpp en enda stavelse frivilligt.
Han håller än idag NU på dokument, email och inspelningar som visar på exakt vad som sagt eller gjorts.

När han inte har möjligt att stoppa dokument etc så skriver han på tweets att han lät utredarna få saker, när det var att han inte hade något val.

Lyssna inte på vinkelhak i detta avseende. Det är fel.

Det är ett brott - "abuse of power".

Samma snubbe som nu för Trump sa att det inte var ett brott, sa under impeachment mot Clinton att en impeachment INTE ens behövde ha ett brott som grund.

Så fungerar advokater....

Det betyder ju att detta med riksrätt används mot presidenter såsom sabotage istället för att användas när verkligt brott föreligger. Det är ju fördjävligt. Tycka vad man vill om Bill Clinton men det man skulle ha gjort mot honom vore att rösta bort honom 1996 och under tiden lämna honom ifred.

Yawn, prata om annat hur ädnrar det nått om man vägrade vittnen i imeapchment och efter omröstning?

Ursäkta var kanske otydligt, det är ett brott mot Trump idag.

Den gubben, försvarsadvokat till Trump, som sa att det inte var ett brott sa tidigare att det inte ens behövde vara ett brott för att impeachas. Han vänder kappan efter vinden...
För övrigt en Harvard-professor menar att abuse of power visst är ett brott.

Du får ju ett faktabaserat påstående som säger emot dina påståenden. Det ändrar något eftersom det är omöjligt för dig att säga emot det.



Nej, jag förstår inte vad du säger. Jag tror du fantiserar, jag tror Trump är POTUS.

Du har också missförstått vad du talar om. Du kan inte referera argumentet från den professor du talar om, du kan inte förklara varför Dershowitz har fel.

Det skiter väl jag i om det ens är Gud Skaparen själv som hävdar att president Trump gjort sig skyldig till något brott.

Det är ju skitprat alltihop och det är det som är relevant. Det är dessutom belagt nu en gång till iochmed att han är friad. Vad var förresten "brottet"? Acceptera någon gång för i helvete att er kärring, den korrupta krigshetsaren och globalistallierade Hillary Clinton förlorade presidentvalet, tack och lov.

Trumps motståndare är utan klass och är ena barnsliga djävlar. Såg kärringen Nancy Pelosi riva sönder kopian till Trumps tal till nationen, långt före det att applåderna ens var över. Sicket pack, ingen stil alls, inte för fem röda öre.

Ja ok. Du verkar mogen och balanserad. Ja, dina åsikter är mer värda än alla andra.

Trump är en person som lite random kan häva ur spydigheter, skicka tweets om döda personer, ledare i andra länder och en massa annat.

Det är väl ingen som påstår att Trump har klass? Han är väl vald för att han INTE har klass, gör lite han som han vill osv.... Hur ska ni ha det?

Trump har klass medan han gör som han själv vill

*HAHA* Du kan inte ha sett mycket av honom.

Man hade, men man fick inte sätta bevisen till, så man kunde säga hörsägen.
Och detta har inte ändras sig sedan någon gång du upprepat det felet.

Det som symboliserar fallet, det är att man inte gett ett enda sak man frågade efter.
Och idag är trumpen impeached och man vägrade vittnen styrka fallet.
Det ändra sig liksom inte för du upprepar en massa fel, eller inbillar du dig annat?

Att han inte skulle bli fälld är en sak, men inte låta presentera vittnen med bevisen.
Då finns inte det möjlighet att göra en objektiv bedömning, men vi förstår det var en sådan man ville undvika.
Tycker det är mycket roande att man bara pratar om annat, men det är väldigt talande för fascister idag och alltid.

Men går någon på det skräpet du skrev där?

Du har missförstått vad som har hänt klyban. Trump är inte impeached. Trump är friad av senaten. Trump jobbar som president i USA. Du har nog blivit lurad av Fake News. Som du vet har jag aldrig ljugit för dig, så du kan lita på att detta är sant.

Berätta vad den här meningen som du har skrivit betyder. Vem är man, vilka är sakerna?