2020-02-08, 09:14
  #8113
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Finisterre
Självklart är vi för Trump eftersom han vinner över er. Tänk på att du inte kan lita på dina överdrivna påståenden.
Du har även påstått att din erotiska thriller The Mueller Report innehåller någon sorts brott. Verkligheten är att Trump är friad.
Du har påstått att bägge kamrarna fann Trump skyldig. I verkligheten var Trump eventuellt skyldig till ett icke-brott, därför friade senaten honom från kongressens falska anklagelser.


NEWS: Witch Hunt Gives Trump Another Win!
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1225839566197641216

Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Another win just in. Nervous Nancy Pelosi and the Democrats in Congress sued me, thrown out. This one unanimous, in the D.C. Circuit.
Witch Hunt!

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/appeals-court-dismisses-emoluments-clause-case-against-trump-n1028216

A federal appeals court Wednesday threw out a lawsuit challenging President Donald Trump's ownership of a luxury hotel five blocks from the White House.
https://talkingpointsmemo.com/muckraker/read-dc-circuit-tosses-emoluments-lawsuit-by-members-of-congress

A D.C. appeals court threw out a lawsuit on Friday accusing President Trump of violating the Constitution’s Emoluments Clause, ruling that the lawmakers who filed the case lacked standing to sue.
.





Wow. Tauceti gav dig en chans och trodde att du kunde diskutera vettigt, fast du är en av de allra minst vettiga och mest arga.
Din åsikt om demokratiska principer är naturligtvis ogenomtänkt och felaktig. Ett parlament ska inte "ha stake att sätta ner foten" med en grundlös riksrätt mot en president som de vet kommer misslyckas, bara för att spela tuffa inför idioter som du. Clinton begick våldtäkt, olaga hot, mened, övergrepp i rättssak. Ändå finns starka argument att impeachment mot Clinton var en dålig idé.
Fake News Media ger dig ingen kunskap om problemet så du vet inte. Detta är några trådar som du har startat:

(FB) Amerikanska presidenter tror att gud skapade värden
(FB) Var hittar jag porr på temat "Lesbian Rape"?
(FB) Bukkake- o Cum Swappingbrudar
(FB) REQ: http://www.fistingcinema.com/members/
(FB) REQ: http://www.fisting-lesbians.com/fistmems/index.htm
Hur ska vi veta det?
Den är ju inte presenterad än.

Och vittnen vågade man inte tillåta i impeachment, rätt talande faktiskt.
Citera
2020-02-08, 09:21
  #8114
Medlem
Finisterres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Hur ska vi veta det?
Den är ju inte presenterad än.

Och vittnen vågade man inte tillåta i impeachment, rätt talande faktiskt.
Tänk på att "VI" är olika. Vi kan veta det på olika sätt. Jag vet det därför att vissa effekter inte har kommit som skulle ha kommit ifall er fantasi var sann. Du vet det INTE därför att du vägrar erkänna att rapporten finns. Jag har redan gett dig min åsikt om din psykologi och vad jag tror kan vara anledningen till att du vägrar.

Det där med vittnen är "talande" för dig därför att du har en annan åsikt om rättssäkerhet än den vi brukar ha i västvärlden. Din åsikt kan kallas stalinistisk.
__________________
Senast redigerad av Finisterre 2020-02-08 kl. 09:26.
Citera
2020-02-08, 09:25
  #8115
Medlem
JetSocietys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Hur ska vi veta det?
Den är ju inte presenterad än.

Och vittnen vågade man inte tillåta i impeachment, rätt talande faktiskt.

Sluta haka upp dig.

Vi vet att demokraterna inte vågade tillåta trumps vittnen i representanthuset.
Citera
2020-02-08, 09:31
  #8116
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JetSociety
Sluta haka upp dig.

Vi vet att demokraterna inte vågade tillåta trumps vittnen i representanthuset.
Det är där vi är, man tillät inte vittnen få bekräfta uppgifter.
Det är rätt svårt och glömma faktiskt.

Finns inget relevant dem huset i själva impeachment.
Citat:
Ursprungligen postat av Finisterre
Tänk på att "VI" är olika. Vi kan veta det på olika sätt. Jag vet det därför att vissa effekter inte har kommit som skulle ha kommit ifall er fantasi var sann. Du vet det INTE därför att du vägrar erkänna att rapporten finns. Jag har redan gett dig min åsikt om din psykologi och vad jag tror kan vara anledningen till att du vägrar.

Det där med vittnen är "talande" för dig därför att du har en annan åsikt om rättssäkerhet än den vi brukar ha i västvärlden. Din åsikt kan kallas stalinistisk.
Hur ska vi veta det, man tillät ju inte vittnen eller presentera rapporten som mueller sade skulle lett till åtal om inte det var presidenten, the end.
Men du bara fortsätter pratar irrelevans, det är så med ni fascister, ni har väldigt svårt för verkligheten.

Och om nån gillar bukkaki, är det verkligen så viktigt att prata om detta i en tråd om imepachment?

Även som du förstår, trumpen är för alltid impeached.

Och fantasi är det bara du som pratar om, är inte det rätt lusigt?
Citera
2020-02-08, 09:41
  #8117
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Hur ska vi veta det?
Den är ju inte presenterad än.

Och vittnen vågade man inte tillåta i impeachment, rätt talande faktiskt.
Men, jag kör det igen. 17 vittnen förhördes i huset, 13 av dessa vittnesmål presenterades i senaten, 192 videoklipp med dessa vittnesmål spelades upp i senaten, 28 000 sidor med utskrifter och argumentation om dessa vittnesmål och grunder till anklagelser fanns tillgängliga för senaten, lägg därtill all tid som demokraterna (anklagarna) hade att muntligt presentera sin "fakta".

Problemet är att det fanns inget brott, det var ett "ickebrott" som utreddes, NYA vittnen kunde inte ändra på den saken. Ett "ickebrott" blir inte brottsligt för att NYA vittnen ytterligare bekräftar att något begåtts som inte är olagligt.

Vad ska man med NYA vittnen till då? Vad exakt skulle dessa tillföra?
Citera
2020-02-08, 09:42
  #8118
Bannlyst


Folk pratar om "impeachment" så pass mycket att de glömmer bort att det handlar om riksrätt.

Vad exakt skulle Trump ha begått för fel för att fällas i riksrätt?
Citera
2020-02-08, 09:43
  #8119
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Problemet är att det fanns inget brott, det var ett "ickebrott" som utreddes, NYA vittnen kunde inte ändra på den saken. Ett "ickebrott" blir inte brottsligt för att NYA vittnen ytterligare bekräftar att något begåtts som inte är olagligt.

Vad ska man med NYA vittnen till då? Vad exakt skulle dessa tillföra?

Det där hade jag på känn hela tiden. Presidenten hade inte gjort sig skyldig till ett brott, inte till ett enda. Så varför försökte man få honom fälld för "något"? Låter ju helt sjukt. Politiskt sabotage.
Citera
2020-02-08, 09:44
  #8120
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vinkelhak
Men, jag kör det igen. 17 vittnen förhördes i huset, 13 av dessa vittnesmål presenterades i senaten, 192 videoklipp med dessa vittnesmål spelades upp i senaten, 28 000 sidor med utskrifter och argumentation om dessa vittnesmål och grunder till anklagelser fanns tillgängliga för senaten, lägg därtill all tid som demokraterna (anklagarna) hade att muntligt presentera sin "fakta".

Problemet är att det fanns inget brott, det var ett "ickebrott" som utreddes, NYA vittnen kunde inte ändra på den saken. Ett "ickebrott" blir inte brottsligt för att NYA vittnen ytterligare bekräftar att något begåtts som inte är olagligt.

Vad ska man med NYA vittnen till då? Vad exakt skulle dessa tillföra?
Igen, det är i senaten där man skulle bevisa impeachment, och det tilläts man inte göra.
Du är väl en av de som ropat hörsägen också, för dom som säger det så blir det bara än mer bisarrt och inte tillåta vittnen.

Även okunnighet, hur är det ett försvar i impeachment?
Citera
2020-02-08, 09:54
  #8121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Igen, det är i senaten där man skulle bevisa impeachment, och det tilläts man inte göra.
Du är väl en av de som ropat hörsägen också, för dom som säger det så blir det bara än mer bisarrt och inte tillåta vittnen.

Även okunnighet, hur är det ett försvar i impeachment?
Du har fel, vittnen tilläts i senaten:
Mitch McConnell: (05:03)
Over the course of the trial senators, senators have heard sworn video testimony from 13 witnesses, over 193 video clips, we have entered more than 28,000 pages of documents into evidence, including 17 depositions and our members asked 180 questions.
https://www.rev.com/blog/transcripts/transcript-trump-impeachment-trial-february-4-2020-key-moments

Notera orden: "video testimony from 13 witnesses".
Citera
2020-02-08, 10:40
  #8122
Medlem
hejhå... kan vi avsluta det här med vittnen - båda sidor har ju rätt och kan peka på "fel" så det finns liksom inget att vinna.

Kalla det ett pokerspel där båda vann och båda förlorade.
Ingen lär övertyga nån motpart om nånting..

Demokraterna fick "bevis" för att republikanerna inte vill ha fram sanningen.
Gjorde väl fel om inte försöka subpoena vittnen, men vad utgången hade varit av det vet vi inte. Tidsmässigt, eller domstolar styrda av republikaner - sedan aspekten "valet" med.

Republikaner ser väl bara demokrater som lögnare, tar genvägar i processen och gör saker som de vill.
Gjorde väl fel om att tillåta vittnen, men vad utgången hade varit av det vet vi inte. Det hade kanske blivit tillräckligt allvarligt så republikaner hade bytt sida eller så hade inget hänt.
Citera
2020-02-08, 10:53
  #8123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krauthammer
Kapitel 4 i boken, a very stable genius.
https://youtu.be/mTm1RRnaSEs


Enligt flera källor I vita huset och inifrån Turkiets regering så ringde Trump till erdogan från sin vanliga iPhone medan han golfade.
Då Trump vägrar av ända en krypterad telefon så har NSA en mobil bärmast nära honom vid alla lägen i hopp om att slå ut alla andra mobiler eller avlyssningssutrustning utom trumps egna mobiler.

Trump som ska ha sagt om erdogan (flera källor i boken)
I like his voice. He sounds like a smart guy,förklarade att usa håller på att planera Nato sanktioner, frysning av turkiska investeringar världen om osv, sedan erdogan låtit gripa pastor Mark Brunson.

Trump som kallar sig för världens mest skickliga förhandlare avslöjade för erdogan att han är beredd att göra vad som helst för att få honom frisläppt pga hans väljarbas, kristna vita konservativa män.

Erodgan som i veckor förhandlat med Jim Mathis och utrikesministern ( Rex tillersson, eller Pompeo) ska ha dröjt med sitt beslut mest för att se till så han får kontroll av norra Syrien.

Trump frågar då erdogan :vad ska du med den ytan till?

Erodgan : bygga en mur för att hålla borta illegala invandrare.

Trump : ta det. Det ser ut som " a piece of dirt"
Erodgan : vi kommer döpa en skyskrapa efter dig. Med mera..

Jim Mathis avgick flög till trumps golfbana och skällde ut honom då 800 amerikanska soldater befann sig där och avgick sedan samma dag i frustration.

Trump surar i merparten av dagen. Han vet att hans samtal med erdogan är perfekt men han kan heller inte förstå varför hans utrikesminister och hans försvarsminister skriker på honom
. Trump fortsätter sura. Han kollar på tv. Ringer några polare i new York för ett ventilera. Och låtsas sen att han själv sparkat Jim Mathis. Till slut tar hans samvete över.

Hannber en sekreterare formulera ett brev till erdogan. Brevet läckte snabbt ut. Den finns att läsa på nätet och låter ungefär så här

"don't be a tough guy, don't be a fool, ok?"

Ersogans stab ringer till vita huset för att dubbelkolla om det är ett skämt eller inte.


Denna man är den mest inkompetenta president i USAs moderna historia. Han är en fara för världsfreden och det faktum att vi har svenskar som vill att vår regering ska fungera på samma sätt som Trumps vita hus, är skrämmande.

I sedvanlig ordning kommer Trump kulten att avfärda denna bok som fake news. Så gör de med all journalism som är kritisk mot Trump.
Men sanningen förblir. Han är inkompetent

Detta passar ju så in på hans stil.

Och om det nu skulle vara "fake". En som vill ljuga - skulle den inte hitta på något smaskigt?
"Gör som jag säger nu Erdogan, annars åker jag till Turkiet och sätter på din gamla morsa"

Nu liksom, han pratar från en oskyddad telefon, bryter protokoll, avslöjar lite halvviktiga utan avlyssningsskydd. Det är ju inte impeachment-nivå så, men å andra sidan detta lär inte vara ett enskilt tillfälle...

Trump-lovers, om de nu menar att Trump är en som bryter normer, gör som han vill...
Varför skulle detta inte vara sant? Det är EXAKT samma sak.
Varför skulle han helt plötsligt förhålla sig till regler, låta sig styras....???
__________________
Senast redigerad av Garre74 2020-02-08 kl. 10:57.
Citera
2020-02-08, 10:57
  #8124
Medlem
Demokraterna ansåg att de inte hade tillräkligt med bevis för att fälla president Trump i senaten. Därför beslöt de att göra hela riksrättprocessen till en "skenrättegång" i syfte att svärta ner presidenten och republikanerna inför höstens val.

Då behövdes "nya" vittnen för att förlänga det hela.
Skamligt!

Ingen vad jag vet tror att president Trump skulla ha blivit fälld med "nya" vittnen.
Som sagt en politisk skådeprocess.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in