Citat:
Citat:
Jag har fortfarande inte förstått vad Trump anklagades för.
Trump bad Zelinskyj att kolla upp om Biden gjorde rätt som tvingade bort den ukrainske åklagaren.
Ukraina tar emot amerikanskt bistånd. Eventuellt är biståndet villkorat. Presidenten har inflytande över militärt bistånd.
Senaten ska alltså på grund av detta avsätta presidenten? Det är ju töntigt.
Trump bad Zelinskyj att kolla upp om Biden gjorde rätt som tvingade bort den ukrainske åklagaren.
Ukraina tar emot amerikanskt bistånd. Eventuellt är biståndet villkorat. Presidenten har inflytande över militärt bistånd.
Senaten ska alltså på grund av detta avsätta presidenten? Det är ju töntigt.
Du ställer en rimlig fråga till Lucas49. Förvänta dig inget rimligt svar. Bara skratta och konstatera att sanningen ju segrat i senaten som ju är sanningens skiljedomare enligt amerikanska systemet som ju säger att senaten ska rösta. Alla kan ju vara glada att POTUS är oskyldig.
Citat:
svar: 1) nej
2) nej
3) nej
4) tror inte det nej
Jag har inte brytt mig om att läsa Mueller-rapporten, jag har bara länkat den flera gånger till klyban. Jag har inte heller läst 50 Shades of Grey eller Harry Potter.
Du förstår nog min poäng: ifall er rapport faktiskt hade innehållit så spännande saker som ni önskar, i så fall hade Nancy Pelosi kunnat starta impeachment vintern 2018. Istället baserades impeachment nu på falska icke-brott och Trump är återigen frikänd från alla falska anklagelser.
Jag kan inte svara för den här personen, men för mig låter det som att denne uppmanar dig att ge mer raka svar istället för konspiratoriska antydningar.
Citat:
Detta var en bra summering:
Citat:
Texten nedan summerar det hela rätt så bra.
Either.
A) The Democrats proved their case, in which case there was no need for more witnesses and they only wanted to smear the President further, or
B) The need for more witnesses showed the Democrats did NOT prove their case, meaning every vote to convict is a partisan vote not based upon facts.
Så ännu en gång kommer Trump undan dems försök för att få honom avsatt. Han har verkligen snurrat upp demsen på läktaren.
Either.
A) The Democrats proved their case, in which case there was no need for more witnesses and they only wanted to smear the President further, or
B) The need for more witnesses showed the Democrats did NOT prove their case, meaning every vote to convict is a partisan vote not based upon facts.
Så ännu en gång kommer Trump undan dems försök för att få honom avsatt. Han har verkligen snurrat upp demsen på läktaren.
Citat:
Citat:
GOP Leader McCarthy säger att de kommer stryka och sudda ut den felaktiga impeachment bara för att vara elaka mot Democrats, så tråden får bumpas i november: https://twitter.com/GOPLeader/status/1207367964888055808
Citat:
Är det så? Tycker att det är konstigt att det var sån brådska att ta Impeachment till senaten men att det dröjde upptill 30 dagar? Eller hur långtid det nu tog för dem att skicka in papperna skrivna med sina fina guldpennor.
Tråkigt att se en landsman med sånt hjärntvättad syn på livet
Önskar dig all lycka i framtiden, en vacker dag vaknar även du upp hur bubblan och inser att verkligheten ser annorlunda ut
Är man demokrat är det tydligt lagligt att hota folk och beter sig som man vill men när det blir tvärtom då ska man fram med lynchmobben och sätta folk på plats. Allas lika värde är bara en ridå av moln
Kärlek och respekt
Mr Jobi
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera