__________________
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2020-02-06 kl. 08:02.
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2020-02-06 kl. 08:02.
Citat:
Kommer lite kommentarer på detta:
Lulu Friesdat
@LuluFriesdat
Lulu Friesdat
@LuluFriesdat
Here is the official explanation of the #RoundingErrors. If they have an extra delegate it's awarded to the candidate with the highest decimal below .5. But WHY do they have all these leftover delegates? Because they're dividing by original voters not the final number of voters.
Look at this precinct. They start w/ 70 voters. But only 61 finish voting. The instructions still say to divide by 70. So the math comes out wrong & you wind up with a LOT of extra delegates that get "assigned" to the candidate w/ the highest decimal below .5. That's not voting.https://twitter.com/LuluFriesdat/status/1225281500943392768?s=20
Nu är jag långt ifrån något matematiskt geni, men det borde väl inte spela någon roll om man dividerar med antalet faktiska röster eller antalet tillgängliga röster? Potentialen för +-delegater i slutresultatet borde väl vara densamma? Kandidaten som blir av med eller får en till delegat kommer ju alltid att vara den som ligger närmast avrundningsvärdet.
Eller tänker jag helt fel?
Hur det än ligger till med matematiken så blir ändå resultatet att förtroendet för denna soppa sjunker. Antingen är metoden dålig eller så har den där journalisten twittrat ut fejk news.
En shit-show hur man än vänder på det
Citat:
Tycker det fungerar alldeles fint-fint med tanke på vem som är president. Kan hålla med till viss del. Bernies fans är nog bland de mest självömkande, åtminstone hos demokraterna, alla är ju så väldigt elaka mot stackars Bernie. Sedan kan man samtidigt vara väldigt hånfull och nedlåtande mot de som inte håller med allt Bernie säger. Finns gott om sådana på Youtube.
Sen kan det absolut finnas fog för det ibland, det är inte alltid Bernie blivit bra behandlad. Men att se vartenda motgång som en komplott från media eller etablissemanget blir ganska gammalt fort. Nästan lika gammalt som Bernie själv.
Sen kan det absolut finnas fog för det ibland, det är inte alltid Bernie blivit bra behandlad. Men att se vartenda motgång som en komplott från media eller etablissemanget blir ganska gammalt fort. Nästan lika gammalt som Bernie själv.
Allvarligt talat, det är jut därför jag menar att Bernie är den enda som kan bli en värdig utmanare mot Trump. Det måste till någon av samma karaktär fast på den andra sidan skalan s.a.s.
Vad gäller Bernies arbetarbakgrund. Vi kör lite whataboutery så här på morgonen tycker jag:
Hur är det ställt med den saken hos de andra Demokratiska presidentkandidaterna? Bloomberg någon?
Citat:
Tycker det fungerar alldeles fint-fint med tanke på vem som är president.
Allvarligt talat, det är jut därför jag menar att Bernie är den enda som kan bli en värdig utmanare mot Trump. Det måste till någon av samma karaktär fast på den andra sidan skalan s.a.s.
Vad gäller Bernies arbetarbakgrund. Vi kör lite whataboutery så här på morgonen tycker jag:
Hur är det ställt med den saken hos de andra Demokratiska presidentkandidaterna? Bloomberg någon?
Allvarligt talat, det är jut därför jag menar att Bernie är den enda som kan bli en värdig utmanare mot Trump. Det måste till någon av samma karaktär fast på den andra sidan skalan s.a.s.
Vad gäller Bernies arbetarbakgrund. Vi kör lite whataboutery så här på morgonen tycker jag:
Hur är det ställt med den saken hos de andra Demokratiska presidentkandidaterna? Bloomberg någon?
Jo, om de två ställs mot varandra så kommer det bli kampen mellan åldringarna som det är synd om. Trump är dock lite bättre på att vara självömkande för sig själv, medan Bernie har fansen som är värst.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera