Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Det blir rätt genomskinligt hur de försöker hålla liv i dödskallemärkningen genom att bluddra på om fiktivt trams. Det är som om Aftonbladet skulle försöka svärta ner Jimmie med en spekulativ artikel om vad som händer om han plötsligt skulle flippa ur och sticka ner Löfven med kniv i talarstolen. Om DET HÄR händer, eller DET HÄR händer, så...

Och om journalister tvingades arbeta för brödfödan skulle vi slippa höra så mycket dumt.

De redan övertygade kanske blir lite triggade av ännu en gnuggning i ansiktet, men 99% skakar på huvudet och undrar vad sjutton de jollrar om. MSM fortsätter sin jihad mot Trump och ger sig inte förrän sista gnuttan förtroende förbränts.

Är det verkligen spännande? Har inte republikanerna redan sagt att de kommer låta honom gå iom att de röstade ner möjligheten till vittnen i rättegången?
Detta är väl raka motsatsen till spännande?

Röstningen kan säkert bli det stora gäspet.'
Men det pågår ett och annat omkring röstningen.

Romney kommer rösta för

https://thehill.com/homenews/senate/481672-romney-breaks-ranks-with-gop-will-vote-to-convict-trump

Sen. Mitt Romney (R-Utah) became the first Republican to break rank and announce he would vote to convict President Trump on a charge of abuse of power.

Hahah

Hur sur kan man egentligen vara över att han aldrig blev president och Trump blev allt han inte.

Ganska klart att han kommer att köra för president 2024.

Nej, det resultatet vet vi redan om, och sedan fler decennier sedan var det klart som consommé.
Ja, så måste det vara, kan inte ha med nått annat och göra

Vad är det annars åsna ?


han vill bli populärare inför 2024

Vilket såklart aldrig kommer hända.

Han kanske helt enkelt inte är lika rädd för att förlora sin senatplats som sina republikanska kollegor och därför kan rösta med hjärta och hjärna istället för plånbok.

Röstningen i senaten har ännu inte ägt rum, utan den ska enligt artikeln ske om en och en halv timme. Blir han fälld i rättegången, som man skriver har hållt på sedan den 16:e december, så blir han den försata presidenten som blir avsatt efter att ha blivit ställd inför riksrätt, impeachment, i senaten.

Man tar i artikeln även upp att nu under onsdagen så ska senatorerna ha sagt vad de har på hjärtat inför omröstningen. Demokraten Doug Jones från Alabama ha sagt att han tänker rösta för att Trump dömas och bli avsatt, och avfärdat argumenten från Trumps advokater och sagt att ett frikännande endast skulle ge presidenten ökad makt.

Han ska även ha sagt att han vill se landet enas. "Vårat land förtjänar bättre än det här. De förtjänar att få se bättre från presidenten. De förtjänar att få se bättre från kongressen. Vi måste finna ett sätt att komma tillsammans, och sätta partisana (ensidiga) skillnader åt sidan, och fokusera på vad vi som amerikaner har gemensamt."

Den republikanska senatorn John Cornyn ska ha kritiserat Trumps agerande, men sagt att han inte vill att han ska avsättas. "Jag hoppas våra demokratiska kollegor till slut kommer att acceptera resultatet från denna rättegång, precis som när de inte accepterade resultatet från 2016 års val."

Han ska även ha sagt att han hoppades att demokraterna inte skulle starta en andra utredning gällande riksrätt, impeachment. "Det är dags för vårat land att enas, att läka de sår som skiljer oss åt."

Umm ganska säker på att någon senator från Alabama eller Arkansas är lika säkra.


Romney vill såklart ha bort Trump men vet att han kommer blir frikänd. På det här sättet kan han smutsa ner Trump lite.


Vilket såklart beror på att han aldrig blev president eller fick rollen som secretary of state av Trump.

Han hade ju såklart inte röstat ja om nu hans röst va avgörande precis som Susan Collins röstade ja för vittnen för att hennes röst inte var avgörande.

It is possible to defend the procedural difference, but it does complicate the picture for the public. The idea that President Trump should have the same procedural protections as Nixon and Clinton is a clear and comprehensible talking point: What was fair for past presidents should be fair for this one. However, the legitimacy that might be gained from incorporating these protections will need to be weighed against the real risk of Trump abusing those rights to undermine the proceedings entirely.

Väldigt få upplever denna riksrättsprocess som rättvis, även om nu demokraterna följer uppsatta regler, det visste dom.
Men det var en risk dom var beredda att ta tydligen.

Trump skall särbehandlas för att han kan "utnyttja sina rättigheter" och "förstöra utvecklingen" = avslöja bluffen tidigare än demokraterna vill.

Fast frågan är om demokraterna verkligen tjänat något på denna cirkus, hur tänkte dom. ?

Frikänd på första åtalspunkten.
48 röstade för fällande.
52 röstade för frikännande.

Frikänd på andra åtalspunkten.
54 röstade för frikännande.
47 röstade för fällande

Demokraterna har inte sin bästa vecka så här långt...