Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Liksom.

Trump talar om ett telefonsamtal, och inte något annat.
Om Zelensky säger att han vill träffa Giuliani i Ukraina är det ju hans önskan.
Men Trump säger inget om detta.
Han pratar likt förbannat om ett telefonsamtal oavsett vad vi må önska.
Och visst är det väl vad Trump sagt som vi måste fokusera på när nu fantasierna har tagit sådana hysteriska former att man fått för sig att Trump tänker skicka Giuliani till Ukraina för att leda utredningen, som egentligen bara är en täckmantel för en smutskastningskampanj riktad mot den fullständigt oskyldige Biden.

Och därefter tvinga in Zelenski till en CNN studio på bästa sändningstid för att släppa bomben.


”I would like him to call you. I will ask him to call you along with the Attorney General.
Rudy very much knows what's happening and he is a very capable guy.”

”I will have Mr. Giuliani give you a call and I am. also going to have Attorney General Barr call and we will get to the bottom of it”.

Det är det hela.

Och rent krasst. Varför i hela helvetet är Zelensky över huvud taget intresserad av att prata med
Guiliani?

Vilket stadsöverhuvud på denna jord är intresserad av en sketen liten privatperson?

Rudy Giulianiär "attorney to President Donald Trump" och ingen privatperson i sammanhanget.

I frågan företräder han naturligtvis president Trump.

Som det citeras ovan din post, Trump säger:

I would like him to call you. I will ask him to call you along with the Attorney General.
Rudy very much knows what's happening and he is a very capable guy.”

”I will have Mr. Giuliani give you a call and I am. also going to have Attorney General Barr call and we will get to the bottom of it.

(FB) Official impeachment av President Trump

Rudy har ingen officiell position dock så han är klassad som privatperson

Ni har sådana skygglappar att det är skrämmande, Rudy skickar brev till Zelenksy om att träffas, och att han representera Donald.
Zelensky säger uttryckligen att han vill träffa Donald Trumps privata advokat - Donnie säger det är bra att de ska prata, att Rudy är kapabel.
MEN detta ovan ignoreras. Det är ett telefonsamtal "Det är det hela".

Det andra det innan? Det är vad?
Ge mig en vettig förklaring till det...

Varför skulle Zelensky spontant komma på, "förresten jag vill träffa din advokat" om det inte finns en kontext runt ATT de ska träffas....

Vad gjorde Rudy där?
Tar kontakt med Zelensky som Trumps advokat... varför då?

Det är rundgång nu Garre.
Det framgår ju med all önskvärd tydlighet av telefonsamtalet vad det handlar om.
Giuliani har tagit kontakt med många personer i Ukraina, och huvudanledningen var från början att undersöka från vilken stinkande sörja Mueller utredningen har sitt ursprung.
Trump har sin egen advokat på det, men i stort sett hela statsapparaten har varit inblandad i denna enorma smutskastningskampanj som byggts på rena falsarier.
Bidens ”korruption” var inte något han tittade på från början, den dök upp mitt i all annan stinkande bråte betydligt senare.

Om Giuliani tar kontakt med Zelensky enligt dennes önskemål kan väl inte vara klandervärt.
Zelenski ville också utreda och få information.

Narrativet var ju att ”Trump försökte gräva fram skit på sina politiska motståndare för att vinna valet”
Den skiten verkar till motsats till den andra skiten dessutom INTE vara fejk.

Korruptionsmisstankarna mot Bidens tycks vara mycket välgrundade, och Donald Trump har därmed inte begått någon brottslig handling.
Nya tag nu.
Vad blir nästa steg från Desperaterna?

Det saknar all logik i världen.
Men man har redan berättat att vi inte ska se det på annat sätt än ett, och det är att man gör precis vad man vill.

Man har berättat också detta på fler sätt än ett, och vi vet redan detta beteende aldrig accepterats om skon var på andra foten.

Det är faktiskt mycket intressant vad som saknas i det perfekta samtalet.

Du pratar om det som vore så självklart...och att det är så bra att Rudy agerar som han gjort.

Läser man på lite runt Ukraina, så är det Rudy/Trump gör typiskt för att korrupt system. En ledare utser sina polare till att göra uppdrag och utredningar hanteras lite si-så-där, beroende på allt annat än rättvisa.

Rudy kan man anta skulle se till USAs intressen? Eller sin klient...?
Om det dyker upp spår mot Ryssland så skulle Rudy följa dem?

Eller var målet isf att först hand leta skit mot demokraterna i stort, och sedan blev det leta skit mot Bidens?

Tyvärr, jag kan inte se nåt bra eller rätt med Rudys/Trumps agerande. Olagligt återstår att se.

FYI:

Kl. 22:00 svensk tid är det omröstning i senaten om ni inte visste det.

Rudy är en ganska yvig person, men han är värd att lyssna på.
Han har onekligen gjort en del intressanta intervjuer. Kolla hans podcast som jag tror kommer med ett nytt avsnitt redan i kväll.
Med öppet sinne och kritiskt tänkande
(som väl är ditt signum?) har man lättare att hitta fram till sanningen.

”Leta skit” är ett konstigt begrepp.
Är det inte detta demokraterna gjort nu i tre år, och t.o.m. planterat skit när resultatet blev för tunt.
Steele-dossiern som ligger till grund för hela skiten var ju bara trams.
Golden Shower historien som byggde på kvalificerat skitsnack från nån rysk fyllebar, om ens det?

”Putin hade hållhake på Trump för att Trump inför dolda kameror blivit nerpissad av horor på ett ryskt hotell”

Ett typexempel på vansinnigheter som man sedan skräddade vidare på för att framställa Trump som en säkerhetsrisk.
Vilka betalade Steele?

Och så mycket mer.

Alla var med och demokraterna betalade.

Att sedan komma och snacka om huruvida Giuliani har rätt att prata med Zelensky är väl ändå ganska magstarkt.
Demokraterna gillar inte när Trump med all rätt rotar i deras skit helt enkelt.
Därför ställdes han inför riksrätt.
Nu är de desperata och kan inte ens bete sig i möblerade rum.
Pelosi tog nog priset i natt på SOTU, men upptågsmakarna Nadler och Schiff såg väl inte heller överlyckliga ut.
Bittra människor ska man akta sig för.

Inte lär dom bli gladare efter senatens omröstning.

Reuters ställer frågan, kommer USAs 45:e president Donald Trump att efter omröstningen i senaten idag bli avsatt. Man skriver att skulle det ske, så tar vicepresiden Mike Pence över rollen som president.

Eller blir Trump frikänd, precis som de två tidigare presidenterna i USAs historia som blivit ställd inför riksrätt, impeached, i senaten.

Bill Clinton blev frikänd 1999 över anklagelser om att han ljugit under ed, samt obstruerat en utredning om hans sexuella relation med en praktikant i Vita huset.

Andrew Johnson frikändes 1868 efter att ha blivit åtalad på 11 punkter gällande en dispyt efter amerikanska inbördeskriget, då han hade avskedat sin krigsminister.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-impeachment/wounds-that-divide-senate-set-to-end-trump-impeachment-drama-with-acquittal-idUSKBN1ZZ19C