Konflikten i Syrien

Hur många anmälningar har Syriens regering gjort till Säkerhetsrådet angående angreppen på landet från terrorister och deras sponsorer? Det är i alla fall många och här är en till.

Syria calls on Security council to take deterrent measures against countries that support and sponsor terrorism

It added those terrorist acts synchronize with escalating crimes against civilians by armed terrorist groups in Aleppo, Idleb, Hama and Lattakia, leading to the martyrdom of tens of civilians.

“Government of the Syrian Arab Republic calls on the states to assume their duties, moral and legal commitments, and calls on Security Council to take immediate and deterrent measures against the terrorist groups and the countries that support and sponsor terrorism in violation of UN Security council resolutions relevant to combating terrorism,” the Ministry concluded.

https://sana.sy/en/?p=184335

Konflikten mellan Turkiet och USA gäller kurderna. I övrigt är de överens. USA berömmer nu Turkiets agerande i Idlib, trots att deras närvaro i Syrien är olaglig.

Du verkar inte fatta att det är al-qaida grupper som USA, EU, Israel och Turkiet backar upp i Syrien. Så har det varit under hela kriget. I Propagandan kallas de rebeller, opposition mm, men det är de alltså inte. De är islamistiska terrorister som är hatade av befolkningen.
Försök få in det i din skalle.

Flyktingarna används för att skapa opinion i Väst mot Syriens regering. Men om Väst verkligen hade brytt sig om befolkningen i Syrien, så skulle de inte ha påbörjat detta galna krig, där alla medel är tillåtna. Det är Väst som förser islamisterna med vapen, kem. gas och allt annat.
I första hand handlar det om få slut på terrorn i Idlib. De som jobbar för det; Syriens regering och deras allierade, de får befolkningens stöd och därför förtjänar de också vårt stöd.

Många har flytt, men inte alla. Den här metoden att slussa ut folk från områden som ockuperas av al-qaida grupper har använts överallt i flera år i Syrien. Så långt man kan ser man till att folk lämnar områdena innan man börjar striderna. Här har du en förklaring till att Assad och Ryssland är populära i Syrien.

Helt fel, USA låg alltifrån lågt. Varför vill du skriva om historien? Läs lite i dom tidigare Syrientrådarna istället för att sprida lögner.
USA tränade "rebeller" i Jordanien redan 2012.

https://www.cbsnews.com/news/ap-us-training-syria-rebels-in-jordan/

Kurderna är ganska stor sak att inte vara överens om. Jag ser inte USA lyfta ett finger för att hjälpa Turkiets proxy. USA tränar och beväpnar SDF som Turkiet ser som terrorister. Turkiet å sin sida gjorde samma sak med Daesh och Al-Qaida. Det enda stöd USA ger är att de uppmuntrar Ergodan att gräva sin grop mot Ryssland. Om USA får som de vill så kommer den relationen skära sig ordentligt. Ingen gasledning genom Turkiet och inget Ryskt lyftvärn i Turkiet.

Vad du inte verkar fatta är att alla länder i Väst eller i Nato är inte överens om allt. De har väldigt skilda meningar om hur saker ska hanteras.
Väst (förutom USA) skiter i stort sett i både Syrien och flyktingarna (under förutsättning att de inte når EU). Det piskas inte upp någon opinion i Sverige i alla fall. Nästan tyst i media om Syrien.

Om du förutsätter att allt är USAs agenda så missar du dynamiken i konflikten. Det är mångas konflikterande agendor som pågår. USA är inte en av de mest centrala spelarna här. Syrien själva, Turkiet, Ryssland, Iran och Israel är alla mer involverade än USA.

Det går inte för en utomstående att avgöra vem som har folkets stöd i Idlib. Allt som når oss är ren propaganda på randen till löjligt.

Lågt är förståss relativt. USA var mer aktiva i Afghanistan när Daesh började koka. USA var betydligt mer aktiva i Irak under kriget och efter att de engagerade sig mot Daesh.

USA är inte särskilt aktiva just nu heller. Även om de fortfarande har närvaro. Trump vill ju lämna men vi får se hur det blir med det.

Jo, men liten sett till helheten.
USA agerar numera i bakgrunden. Tidigare ropade de "Assad skall bort" ideligen. De tycker att de bestämmer sånt, vilket ju är så långt ifrån demokrati man kan komma. Folket i Syrien har valt Assad till president, men det godkänner inte USA och får medias uppbackning för det också. Men det är ju inte USA:s sak överhuvudtaget.

Beväpning av "rebellerna, oppositionen" har skett på initiativ från USA. Självaste Hillary Clinton var inblandad när en gasattack utfördes av terroristerna och så skyllde man snabbt på Assad.

USA har bombat så mycket infrastruktur i Syrien att de har fått flygförbud väster om Eufrat. Det är en av förklaringarna till att de inte "syns" så mycket.
Visst är det komiskt att det kallas inbördeskrig i media?! Massor av länder är, som du själv säger, med i angreppet på Syrien.

Men vi skall inte låta oss förvillas av att viljorna ibland kan verka dra åt olika håll. De flesta som slåss mot SAA, oavsett vad de heter, slåss för USA, Israel, EU och Saudi. Och det är naturligtvis USA som har kommandot. De flesta som slåss är islamistiska jihadister.
Det är sant. Därför måste vi lyssna på rösterna från Syrien, det är deras tillvaro det handlar om, det är deras åsikter som är viktigast.

Det är en överdrift.
Tidsfristen Erdogan lämnade är månaden ut och Idlib lär falla innan månaden är slut.
Han uttalar något som låter handlingskraftigt och som om Turkiet kontrollerar situation samtidigt lär Erdogan vara medveten om att Idlib troligtvis faller innan dess.
Syriska trupper är nästan framme vid Idlib stad och stadsområden har redan bombats de senaste dagarna.
Turkiet kan inte göra sig osams med Ryssland då Turkiet är beroende av en god relation med Ryssland.
USA uttalade officiellt stöd för Turkiet i Idlib samtidigt som de inte vill ha Turkiet i nuvarande kurdiska områden.
Turkiet stödjer terroristerna men samtidigt vill Turkiet inte ha dem i Turkiet utan i norra Syrien helst som en buffert längs Turkiska gränsen.

Här har du nog fel. Det är uppenbart att Turkiet för kommandot runt Idlib. Att USA egentligen ger order är mycket tunn spekulation. Samma sak med beväpningen av Turkiets proxys. Finns inget som tyder på att det är USA ligger i bakgrunden. Det är dessutom helt ologiskt. Det är däremot fullt logiskt för Turkiet att på eget initiativ beväpna dem i konflikt med USAs åsikter.

Usa slutade flyga efter att Turkiet gick in i området runt Idlib. Antagligen har det mer med relationen till Turkiet att göra än något annat. Ingen kan stoppa USA från att flyga om de bestämmer sig för det. Att USA ska bomba Turkiets proxys kan bli hårt att smälta för Turkiet. Illa nog att USA slagit hårt mot Daesh. Nu är det Ryssarna som flygbombar istället.

Demokratin i Syrien är minst sagt tveksam. Skulle tro att det egentligen är Israel som vill få bort Assad. Frågan är vad man tjänar på det eftersom det bara blir en ny ledare som också hatar Israel. Jag har dock ingen koll på internpolitik i Syrien eller om Assad är sämre/bättre än någon annan de har haft.

Stort sett alla inbördeskrig idag blir snabbt proxy krig när de olika grupperna söker extern hjälp.

Turkiet flyttar in väldigt mycket trupp till Syrien den senaste tiden samt besköt SAA med artilleri i försvar av Saraqib. Med tanke på att de tidigare blockerat de större vägarna in så verkar stan vara viktig för Turkiet.

Jag tror inte Ergodan bluffar.

Aha, nu så avslöjade du dig som en Assad-älskande mytoman. Assad är en diktator, han är inte vald av folket som du så felaktigt påstod.

Din trovärdighet är inte särskilt stor efter en sådan lögn.

Du verkar inte ha någonting emot att Iran och Ryssland dödar syrier för att skydda en avskydd diktator. Du verkar inte heller ha någonting emot att Syrien dödar libanesiska politiker och lägger sig i Libanons interna affärer. I Mellanöstern så är det standard att kalla regimkritiker för terrorister, det är vad du och Assad gör.

Idlib är viktig för Turkiet och det är inget som säger att Erdogan bluffar.
Om däremot Idlib faller före månades slut så har situationen ändrats och det enda Erdogan kräver är egentligen att de Syriska trupperna inte ska vara för nära de Turkiska observationsposterna vilket det inte finns någon orsak till när Idlib fallit.
Anledningen att Turkiet pratar om just observationsposterna beror troligtvis på pressmeddelandet Pompeo gick ut med igår där USA gav sitt stöd till att Turkiet förvarar observationsposterna mot Syriska regeringsstyrkor.
Turkiets mål är inte att gå i krig med Syrien utan att bygga en buffertzon längs turkiska gränsen befolkad av Turkiet vänliga.
Att de stridande av dessa är terrorister komplicerar situationen då Syriska regeringsstyrkor med Ryssland och Iran har som mål att bekämpa dessa terrorister vilket Syrien gör med stöd av punkt 8 i FN resolution 2254 samt resolution 2249.
Enligt resolutionerna så ska samtliga områden som terrorister erövrat i Syrien bekämpas.
Däremot så ska det ske enligt internationell rätt och det är en fråga jag räknar med att de som ville störta Assad kommer försöka driva efter att det blivit fred i Syrien, det är nästa sätt att försöka störta Assad efter kriget.

Ska jag spekulera så har Erdogans intressen i Libyen och Syrien även med muslimska brödraskapet att göra, MB har tidigare skapat konflikter i Syrien och uppmanade då att Sunni skulle göra uppror mot Alawiter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood_of_Syria