Flat Earth--Jorden är platt

Men, du visste ju svaret på mina frågor här:
Hittade du bara på då?

Menar du nu att du inte vet om det råder är sjunkande lufttryck med stigande höjd eller vad är det du inte vet svaret på?

Jag läste inte så noga, jag får samma fråga om och om och om igen. Nu av dig.

Trycket sjunker med stigande så vitt jag vet.

Jordens atmosfär är inte trycksatt där övergången till rymden är.

Ok.
Tidigare skrev du att det blåser för att atmosfären strävar efter att utjämna skillnaden mellan lägre och högre lufttryck:
Hur kan det då vara vindstilla trots att trycket inte är utjämnat i höjdled?

T.ex laborationer som jag gjort som visar mekanikens lagar om rörelsemängden bevarande samt Cavendish experimentet mm.

När ska du sluta debattera den här halmgubben?

Ingen har påstått att tryck kan existera bredvid vacuum.

Det råder inte absolut vacuum i rymden. Bara extremt lågt tryck. Det finns alltid åtminstone några atomer per kubikmeter. Du har ju förstått att atmosfärstrycket sjunker med höjden så det som sker är att trycket fortsätter att gradvis falla till djuprymdens extremt låga tryck. Även i höjd med månen är trycket en smula högre än i djuprymden.

Men du inbillar dig ju att rymden inte existerar så jag har ingen förhoppning att du ska förstå vad jag nyss skrev.

Jag vet inte.

Men du tror att det är bevis för att trycket så småningom avtar och blir vakuum, och det låter ju rimligt.
Men problemet är att detta fenomen men en övergång till vakuum utan barriär aldrig registrerats. Om du då säger att det är bevisat och att så är världen uppbyggd så har jag ett problem med det. Problemet är att du gör ett antagande och samtidigt som du vill att andra ska acceptera det som fakta, när det inte finns bevis för påståendet.

Atmosfär (tryck) bredvid rymden (vakuum) är just det, tryck bredvid vakuum.

Ditt argument om avtagande tryck så småningom övergår i vakuum finns det inga bevis för, åtminstone inga kända bevis. Så tills du presenterat bevis för detta påstådda fenomen är det ett s.k. ad-hoc resonemang.

Det beror på att det inte finns några bevis. Däremot finns det mängder med evidens.

Många av dem har du fått förklarat för dig. Konsensus är att det är näst intill vakuum i rymden.

Det är du som ska falsifiera den teorin. Börja med något av alla evidens.

Varför påstår du att högre och lägre tryck inte existerar bredvid varandra samtidigt som du håller med om att högre tryck existerar bredvid lägre tryck i höjdled?



Det är dina påståenden frågan gäller och inte vad du hävdar att jag tror

Det är inte vakkum i rymden bara väldigt lågt tryck, lika lågt tryck som yttersta atmosfären.

När upphör fenomenet sjunkande tryck?
Det är antagandet att trycket på magiskt sätt plötsligt upphör att minska som är ad-hoc.

Vi hade ungefär samma diskussion tidigare, om dagarnas längd ökar ju längre söderut man befinner sig, när det är sommar på södra halvklotet. Du hade inget svar, eftersom det leder till midnattssol på södra halvklotet.
Vilket är ytterligare ett oförklarligt fenomen, om jorden är platt.

Det märkliga är ju att du accepterar föreställningen om en ostkupa över jorden helt utan ’bevis’ eller evidens. Den idén kan du bara inte ifrågasätta.