Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han tycks använda GC-loggen till allehanda ändamål.

Jo, jag tycker att det är väldigt galet men
jag tror ändå att han har haft ett motiv till
att döda LW. Inte enbart galenskap. Jag
tror inte att han gjorde det för att han
”hörde en röst” som sa åt honom att
göra det. Inte att han fick en plötslig
psykos och mördade henne.

Ett par månaders planering?

Kanske är så, nu tydde inte §7an på det, men det är inte omöjligt att
TR bestämer sig för att göra en RPU på honom om dom finner honom skyldig.

Ja, tydligen är det så.

Dom vanligaste orsakerna är alkohol eller brist på körkort.
Men han kanske bara va en vanlig fegis som inte vågade ta konsekvenserna
av sina handlingar.

Ja kanske, han hamnar ju lite i underläge där.

Mycket möjligt att han fick en chock när
HD flyttade och begärde skilsmässa.
Att han skyllde allt på LW (för att hon
berättat för HD?) och började planera sin
hämnd.

Nu är artiklarna låsta, men det har skrivits i NA om den tekniska bevisningen.

- anledningen till gripandet
- misstankarna förstärktes

Rubriker:
(från de tre artiklar jag kan tänka mig är aktuella)

27/8-19: Polisen om gripandet: "Traditionellt kriminalpolisarbete"
En 45-årig man greps under tisdagsmorgonen misstänkt för Hjärstamordet. Enligt polisens...

30/8-19:Teknisk bevisning och mängder med förhör ledde till häktningen – åklagaren: ”Det är ett brett utredningsarbete som pågått”
Under fredagen häktades den 45-årige man som misstänks för Hjärstamordet. – De valde att gå på...

26/9-19:Misstankarna har stärkts mot 45-åringen – ny framgång för åklagaren
Åklagarsidan får ytterligare tid på sig att väcka åtal mot den 45-årige man som misstänks för...

Jag vet inte exakt vad dessa "stärkta misstankar" kom sig av, men det skulle kunnat vara teknisk bevisning.



De där dagarna skrevs mängder av artiklar, te x NA skrev hela 6 st bara den 27/8-19, så det är svårt att hitta detta. Tråden växte med många hundra sidor, så jag har svårt att hitta citerade delar där också.

Men jag minns att efter att man gjorde den första husrannsakan i SDs hus, kom man åter och gjorde avspärrningar och kom ut med nya påsar. Någon "expert" uttalade sig om att det var tecken på att man gjort något nytt fynd.

Hundar sattes in att söka i huset (blod bl a). Och man sade sig leta efter ett specifikt föremål...

Men vet vi att det verkligen har hänt, och att det var något allvarligt (om det hände?)?
Uppgiften kom väl från MH´s blogg?

Misstankarna blir ju starkare och starkare för var dag som går, så sådana uttalanden betyder inte mycket. Jag tror att man måste försöka skilja mellan dels vad åklagaren säger, och dels obekräftade uppgifter. Vad åklagaren säger att man har i bevisväg mot SD är alltså "kommunikation mellan de inblandade på sociala medier", "ljudinspelningar från telefonsamtal" och "uppgifter från förhör".

Sedan att tidningarna själva skriver om t.ex. "teknisk bevisning", "flykten till USA" och "blodiga kläder" osv. skall man nog ta med en nypa salt. Det kan vara misstolkningar eller uppgifter som syftar till att misstänkliggöra SD i allmänhetens ögon, och eftersom källorna är okända är det omöjligt att bedöma sanningshalten.

Men ljudinspelningarna kan ju knappast vara något nytt.

Jag kan hålla med dig om att tidningarna ofta skriver rubriker som ska tas med en nypa salt. Så man får väl se var det slutar med de rubrikerna.

Jag håller verkligen med dig att direkta citat från åklagare/polisen väger betydligt högre, medan annat som kan vara journalistens tolkning är mindre säker. Ibland helt felaktig.

Därför brukar jag alltid citera och länka, men tyvärr kommer jag alltså inte åt artiklarna längre.

EGT har dock sagt att det ska ha funnits blod, på flera ställen dessutom, i SDs hus, vilket får mig att tro att det kan stämma. Men om detta sedan kan bevisas komma från mordet är en annan femma.

Jag vet att i fallet med Tova/Billy hittades det blod på en stol i köket, men i rättegången togs det inte upp. Det kan ju ha berott på att det inte behövdes för indiciekedjan, men jag kan också tänka mig att det inte gick att bevisa när det kommit dit.

En av mina teorier/gissningar är att det hittades något nytt vid krattningarna i okt-19 och bl a det fick man svar på dagen innan SDs hus stormades. Därför letade man efter ett specifikt föremål i hans hus och det verkar vara något som gjorde att man på nytt gick in för att söka vidare. Hundar användes, specialiserade för bl a blod (fritt ur minnet).

Tillägg:
Det är väl inte konstigt om misstankarna stärks allteftersom provsvar på analyser kommer in? Han sitter ju häktad på sannolika, så något hade de ju.

Nu kanske ni har hunnit titta på hela filmen. Så vad säger ni, tror ni att SD kan bli Örebros nya Olle Möller?