Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Hur tolkar du egentligen? Människan säger "det är inte ovanligt att missbrukare ger droger till sina barn i missriktad välvilja". Det här ska alltså förstås som typ att missbrukare ger opiater till ett barn som har ont. Sådant sker på grund av bristande kunskap/insikt (vilket är ganska vanligt om man är hög). Ingen har sagt att missbrukare ger sina barn droger för att de ska ha kul!

När man befinner sig i missbruk tänker man skevt. För en missbrukande förälder vars barn har väldigt ont eller är väldigt ledset, som är trött och som har slut på idéer på vad man kan göra för att hjälpa barnet, är det inte så främmande att försöka ge barnet något av det som man vet hjälper för en själv. När det gäller specifikt alkohol så har jag aldrig hört talas om att någon ger det till ett äldre barn, däremot förekommer det att spädbarn får alkohol mot värk eller sömnproblem (det var också mer normalt förr i tiden, så det är inte så absurt i allas ögon).

Det handlar alltså om föräldrar som försöker avhjälpa sjukdomstillstånd och andra problem, inte om föräldrar som medvetet utsätter barnen för någonting de vet är farligt, och det handlar absolut inte om några försök att sprida sitt missbruk. I de allra flesta fall är det inte heller akut farligt, bara väldigt, väldigt dumt och riskabelt.

Men vilket meningslöst jävla dravel!

Ingen har ifrågasatt vad han menar, ingen har heller påstått att det inte förekommer, men att det skulle vara vanligt är något du och den andra muppen tagit helt ur luften...

Man kan liksom inte dra slutsatser som ni gör, "åh knarkare gör dumma saker, då brukar dom ofta ge sina barn droger".

Att något inte är ovanligt, betyder inte att det vanligt, eller "brukar vara".
Men det är troligtvis vanligare att barn till missbrukare får i sig någon form av drog, medvetet eller ej, än barn till icke missbrukande föräldrar.

Men vilket meningslöst jävla dravel!

Ingen har ifrågasatt vad han menar, ingen har heller påstått att det inte förekommer, men att det skulle vara vanligt är något du och den andra muppen tagit helt ur luften...

Man kan liksom inte dra slutsatser som ni gör, "åh knarkare gör dumma saker, då brukar dom ofta ge sina barn droger".

Ja, och inte verkade hon ha problem att droga barnet när det låg i magen iallafall. (Om det nu är uppgifter som stämmer)

Hur tolkar du egentligen? Människan säger "det är inte ovanligt att missbrukare ger droger till sina barn i missriktad välvilja". Det här ska alltså förstås som typ att missbrukare ger opiater till ett barn som har ont. Sådant sker på grund av bristande kunskap/insikt (vilket är ganska vanligt om man är hög). Ingen har sagt att missbrukare ger sina barn droger för att de ska ha kul!

När man befinner sig i missbruk tänker man skevt. För en missbrukande förälder vars barn har väldigt ont eller är väldigt ledset, som är trött och som har slut på idéer på vad man kan göra för att hjälpa barnet, är det inte så främmande att försöka ge barnet något av det som man vet hjälper för en själv. När det gäller specifikt alkohol så har jag aldrig hört talas om att någon ger det till ett äldre barn, däremot förekommer det att spädbarn får alkohol mot värk eller sömnproblem (det var också mer normalt förr i tiden, så det är inte så absurt i allas ögon).

Det handlar alltså om föräldrar som försöker avhjälpa sjukdomstillstånd och andra problem, inte om föräldrar som medvetet utsätter barnen för någonting de vet är farligt, och det handlar absolut inte om några försök att sprida sitt missbruk. I de allra flesta fall är det inte heller akut farligt, bara väldigt, väldigt dumt och riskabelt.

Jag utgår från mina personliga erfarenheter. Nu har jag varit ren i över tio år men när jag var yngre hade jag ett långvarigt, tungt missbruk. Jag drar inte slutsatser, jag gör observationer. Sen har inte jag sagt att det är vanligt, däremot att det inte är helt ovanligt, vilket inte är samma sak. Det förkommer relativt ofta men det är knappast supervanligt. Men "vanligt" är ett ord som betyder olika för olika människor och som saknar närmare specifikation. Vi kan väl helt enkelt vara överens om att det förekommer, och lämna frekvensen därhän?

Och jo, personen jag svarade till tolkade det den andra postaren sa helt uppåt väggarna, det ser vem som helst som är läskunnig.

Att flickan föddes med abstinens måste ses som bekräftat då det var en orsak till att flickan omhändertogs.

Hade du domar gällande flickan och vårdnaden? Eller målnr?

Yes. Upphörande av LVU

Detta är alltså domen där Kammarrätten beslutat att Esmer*lda ska återförenas med sin biologiska mor.

Dom kanske är rädda att han ska göra något mot den anhörige som larmade 112?

Det sorliga är ju att dessa barn ofta är jobbiga på förskolan eller i skolan. De har från tidig ålder lärt sig läsa sina föräldrar, och lär sig anpassa sitt beteende efter föräldrarnas.

Detta är inte riktat till dig, men fy fan vad okunniga, korkade och total avsaknad av att tänka längre än näsan räcker folk verkar ha i denna tråd.

Jag utgår från mina personliga erfarenheter. Nu har jag varit ren i över tio år men när jag var yngre hade jag ett långvarigt, tungt missbruk. Jag drar inte slutsatser, jag gör observationer.

Så du gör en slutsats att det inte är ovanligt baserat på dina "personliga erfarenheter", det säger absolut ingenting eftersom det är anekdotisk bevisföring som det så fint heter.
Du kan såklart tycka att det inte är ovanligt men det säger absolut ingenting om verkligheten, bara dina egna åsikter och upplevelser.

Självklart är det extremt ovanligt, vilket du såklart skulle inse om du gjorde minsta lilla forskning på saken istället för att utgå ifrån din egna trångsynta lilla bubbla.