Idag är "förintelsens" minnesdag – nu slår vi hål på lite förintelsemyter!

intressant! var stod de sköt o begravde, grävde upp och brände 5 miljoner? Du verka väldigt ivrig med 5 miljoner, även om ingen har påstått det. Varför undrar man!

Sedan skrev Dr tinnitius intressant inlägg om det. (FB) Vilka är dom tre främsta bevisen för och emot existensen av förintelsen?

Father Patrick Desbois has spent the last 13 years tracking down mass graves of Jews executed in the Ukraine, Moldava and the former Soviet Union. Nearly half of the 6,000,000 Jews killed during the Holocaust perished in fields and forests and ravines, mostly unmarked and undiscovered – until Father Desbois came along.


https://www.aish.com/jw/s/Father-Patrick-Desbois-One-Mans-Fight-to-Uncover-the-Holocaust.html

Så det ser illa ut för er.....

Det har varit intressant läsning. Jag har lärt mig mer.

1. Mätningar av hcn finns från 1945 och ganska nyligen. Er "experts" metoder är dokumenterade både på film och genom vittnesmål. Riktiga experter på området med riktiga utbildningar har uttalat sig om tillförlitligheten i hans metod.

2. Alla vittnen ljuger, men det dyker upp foton m.m.. som gör att den sanna historien om att det inte hände hela tiden måste justeras. De fotona har en irriterande tendens att stämma med t ex Höss memoarer trots att de är falska.

3. Det räcker inte att det verkar vara lätt för forskare att hitta massgravar. Alla måste grävas upp och räknas.

4. Riktig forskning som t ex Brownings som bygger på 10 års rättsprocess och domar bemöts inte.

5. Det har blivit omöjligt att köra en krematorieugn på sättet tillverkaren beskriver i manualen. Man måste riva och bygga om ugnen efter 6.000 bränningar? Allt annat är omöjligt trots att det bara gjordes en gång och att dokumenten i verkligheten inte visar varför det gjordes i Gusen. Det är omöjligt att bränna fler kroppar samtidigt och vinna tid. Det är omöjligt att bränna så snabbt som det faktiskt gjorts. Tyska ugnar från 1940 och framåt är överlag av sämre kvalitet än franska från 1880 etc.

6. Alla ljuger. Även 90 åriga vakter som har 0 att vinna på det. Pensionärer runt om i Östeuropa ljuger av oklar anledning om skjutningar.

7. Himmler, Goebbles mfl menar inte det det låter som de säger.

8. Det är omöjligt att någonstans nära ett koncentrationsläger gräva en grop som den på bilderna. Det går inte att elda i den som på bilderna om man mot förmodan lyckas gräva gropen.

9. Hänvisar man någon gång till en bok är det skitsnack. Den behöver inte läsas pga långtråkigt och mycket onödigt slit med källor, fotnoter och annat trams.

10. 3000 ppm är lägsta dödliga mängden hcn. Inte mindre än det.

och så vidare.

Ja just det, denne Katolske präst som påstår sig hittat något nytt och "pinnen som bröt kamelens rygg" nivå av bevis för att slutligen krossa Revisionisterna!

Låt oss citera lite ur hans bok rörande vad han "hittade";

…as children, were present at the murder of their Jewish neighbors… (p. 121);

…from their recollections, recalled through the eyes of the children that they were at that time… (p. 131);

The Germans shouted at the children not to look… (p. 156);

"When I was a little girl, I saw them taking Jews away on carts… (p. 166);

With other children, we went to see what was happening (p. 170);

A little girl at the time, she remembers running behind the carts full of bodies right up to the entrance to the cemetery (p. 220).

Jämför med andra barns berättelser rörande Förintelsen AB, du kan gå tillbaka 1 eller 2 sidor för att läsa om hur en liten Judinna enligt henne "sattes i en liten bur och kände smärta i ryggen och hon trodde de skulle byta hennes ögonfärg."

Only much later did we learn what had happened (p. 148);

My father, who died in 1980, was the person who told me… (p. 203);

I didn't see it personally, but someone spoke to me about it… (p. 216).

I didn't see it directly, but the villagers told me about it (p. 245).

From rumors going around… (p. 186).

Han ska dock ha poäng för att han är någorlunda ärlig;

After the Germans abandoned an area, the Soviets opened the graves in village after village and conducted an investigation, interviewing victims, persons affected, and the survivors. They then drew up reports establishing the facts.

Sometimes, they were divined from the maps upon which the locations of the mass graves were indicated by crosses. But are these Soviet documents reliable? This type of material has been largely discredited by the Katyn Forest affair, introduced during the proceedings of the Nuremberg Trial (p. 134).

Så Fader Desbois källa (inga utgrävningar har gjorts förresten) är alltså Sovjet, som mördade runt 13.000 Polska officerare/poliser i Katyn skogen och skyllde på Tyskarna tills för bara några år sedan när det framkom i Sovjetiska arkiven att det var Sovjet som mördade dessa?

Samma Sovjet som sa att endast 31 personer dog till följd av Tjernobyl katastrofen?

Samma Sovjet som Anne Franks styvsyster sa personligen härom veckan att bilderna som togs av "Auschwitz befrielse" i själva verket togs senare och man kan ju undra till vilken propaganda effekt dessa togs

Samma Sovjet som mördade upp emot 65 miljoner vita Ryssar?

Detta är alltså Fader "Revisionist krossaren" Desbois källor?

Har du läst boken? Försöker hitta dessa citat, men det dyker ej upp. Varför lämnar du inte källa till dina citat? Sedan säger detta ingenting om att det ej stämmer vad han säger. Så med andra ord kan du inte motbevisa det ej stämmer med han säger. Han säger inte "odefinierad" han säger judar.

Jag har den framför mig här, här har du ett till citat ur hans bok;

"The rabbi sat down slowly, seriously and silently, and began to examine various documents, written by hand in Yiddish on yellow and white sheets, which had been arranged on his desk for some time. These were opinions from international Orthodox rabbinical case law regarding the bodies of Jews killed during the Shoah. Holding a yellow[ed] sheet in one hand, he raised his eyes and explained to me in English that it had been established that the Jews murdered under the Third Reich were considered tsadiqim, or "saints," and that they had been granted the fullness of eternal life. For this reason, their graves, wherever they were, whether beneath a highway or a garden, must be left intact, so that their peace might not be disturbed (pp. 161-162)."

Väldigt väldigt lägligt "Där borta ligger 2 miljoner Judar begravda, dock så är de helgon förklarade så ingen utgrävning får göras, ni får helt enkelt tro på oss."

Men skogstoken ljuger ju som en häst travar. Halvsanningar och snedtolkningar av fakta.

Skogstoken vill visst inte besvara mina frågor om Himmlers posental.
Kan du?

Från svenska wikipedia

Jag vill här inför er helt öppet beröra ett rätt allvarligt kapitel. En gång kommer vi oss emellan att kunna tala om det öppet, men vi kommer aldrig att tala om det offentligt. Lika lite som vi tvekade att göra vår plikt och lyda order den 30 juni 1934, då vi ställde upp kamrater som hade begått misstag mot en mur och sköt dem, talade vi då alls om det och kommer vi någonsin att tala om det. Det var en, tack och lov, i oss inneboende självklar taktkänsla som gjorde att vi aldrig diskuterade detta sinsemellan, aldrig talade om det. Var och en förskräcktes och ändå var envar klar över, att han skulle göra om det nästa gång om order gavs och om det var nödvändigt. Jag syftar nu på judeevakueringen, utrotandet av det judiska folket. Det är sådant som är lätt att säga. 'Det judiska folket utrotas', säger varje partikamrat, 'naturligtvis, det står i vårt program, eliminering av judarna, utrotning, det gör vi'. Och så kommer de alla, de präktiga 80 miljonerna tyskar, och var och en har sin anständiga jude. Naturligtvis är de andra svin, men just den här är en prima jude. Av alla dem som pratar på detta sätt har ingen sett på, ingen stått ut med det. De flesta av er vet vad det betyder när hundra lik ligger bredvid varandra, när 500 ligger där eller när 1000 ligger där. Att ha stått ut med detta, och – bortsett från undantag på grund av mänsklig svaghet – ha förblivit anständiga, det har gjort oss hårda. Detta är ett ärofullt blad i vår historia som aldrig skrivits och som aldrig kommer att skrivas, för vi vet hur svårt vi skulle ha det om vi ännu idag i varje stad – under bombanfallen och krigets bördor och umbäranden – hade judar som hemliga sabotörer, agitatorer och uppviglare. Om judarna fortfarande vistades i den tyska folkkroppen, skulle vi nu förmodligen ha kommit till det läge vi var i 1916/17. De förmögenheter de hade, har vi tagit ifrån dem. Jag har givit strikta order, som har utförts av Obergruppenführer Pohl, att denna förmögenhet, självklart, utan undantag ska tillfalla riket. Vi har inte behållit något för egen del. Enskilda som har felat straffas enligt en order som jag gav i början och som varnande: Var och en som tar så mycket som en mark är en död man. Ett antal SS-män – de är inte så många – har brutit mot denna order, och de kommer att dö utan förbarmande. Vi hade den moraliska rätten, vi hade plikten gentemot vårt folk att döda detta folk som ville döda oss. Men vi har ingen rätt att berika oss själva med en enda päls, en enda klocka, en enda mark, en enda cigarett eller någonting annat. Vi utrotade en bacill eftersom vi inte till slut ville bli sjuka av bacillen och dö av den. Jag tänker aldrig godta att ens den minsta lilla varhärd uppstår här och biter sig fast. Var den än skulle bildas, kommer vi gemensamt att bränna bort den. Allt som allt kan vi emellertid säga att vi har fullgjort denna ytterst svåra plikt av kärlek till vårt folk. Och vi har inte tagit någon skada av det i vårt inre, i vår själ, i vår karaktär.[2] „
Två dagar senare, den 6 oktober, utgjordes åhörarna av Gauleiter och Reichsleiter, det vill säga nazistpartiets elitskikt. Därtill närvarade Hitlerjugends ledare Arthur Axmann samt riksministrarna Albert Speer och Alfred Rosenberg. Även i detta tal berörde Himmler judeutrotningen:

” Jag ansåg mig nämligen inte ha rätt att utrota männen – det vill säga, döda eller låta döda – och låta hämnare i form av barn växa upp för våra söner och sonsöner. Det svåra beslutet att låta detta folk försvinna från jorden måste fattas. För den organisation som måste fullgöra uppgiften var det den tyngsta vi någonsin haft.[3]

Men citaten finns inte i boken, vilken rad står tex följande?: …from their recollections, recalled through the eyes of the children that they were at that time… (p. 131); som tex...

Det enda som hittar är på CODOH o dylikta sidor väldigt lämpligt!! ha ha så frågan är stämmer citaten eller vad? Eller de är påhittade?

Det enda CODOH och "dylikta sidor" gör är att ta ERA källor och visar hur jävla latterligt det är om man tänker till, vilket ni verkar ha grova problem med att göra.

Men hemskt vad du hetsar upp dig, jag frågade dig vilken bok rad som det står i.
Det eftersom det är bara dessa sidor som dyker upp.
Som tex ta den texten som du citerade sist:

"The rabbi sat down slowly, seriously and silently, and began to examine various documents, written by hand in Yiddish on yellow and white sheets, which had been arranged on his desk for some time. These were opinions from international Orthodox rabbinical case law regarding the bodies of Jews killed during the Shoah. Holding a yellow[ed] sheet in one hand, he raised his eyes and explained to me in English that it had been established that the Jews murdered under the Third Reich were considered tsadiqim, or "saints," and that they had been granted the fullness of eternal life. For this reason, their graves, wherever they were, whether beneath a highway or a garden, must be left intact, so that their peace might not be disturbed (pp. 161-162)."

Googlar jag den texten, så får jag EN träff det är på CODOH. Om det fanns i boken som det påstås hade den kommit upp. Googlelänk

Så antingen är texten omgjord så kraftigt, eller så är det påhittat eller vad?? Så vem ljuger då?

1 hur många judar tror ni revisionister dog under kriget? Vilka andra dog(förutom soldater och civila utan mer hänvisning till de som ”sägs” ha dött? Hur många?
2 om det var några som dog, vad dog dem av?
3 vilka syften tror ni att ”förintelsemyten” har?

Jag vet på ett ungefär era svar men kan ändå vara intressant att få input