Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Jag har inte följt med denna cirkus eftersom jag tyckte det var väldigt oseriöst av Democrats att inte ta in vittnen. Jag är bara glad att Kung Donald är rentvådd och friad från alla falska anklagelser!
Därför undrar jag om du kan referera argumentationen och förklara det sjuka, förklara din syn på skillnaden mellan Englands och USA:s konstitutioner.

Jag trodde först du talade om Richard Epstein så jag blev förvirrad, nu inser jag att du menar Dershowitz (tänk på att det du gör nu är en ad hominem, inte särskilt snällt av dig).

Du kanske inte är intresserad men här är iallafall en diskussion med Richard Epstein, ganska intressant faktiskt:
The Impeachment Handbook with John Yoo & Richard Epstein
https://www.youtube.com/watch?v=M0XLzsDXkEY


Givetvis har ingen resonerat så. Det bisarra beror på att du vantolkar resonemangen utifrån kognitiv dissonans. Grundproblematiken kan vara att du är är tokig kommunist. Tänk på den möjligheten.

Det är skillnaden som är poängen och att exemplet saknar helt betydelse för USA konstitution, och jag som trodde du var en av de mer intelligenta.

Så exemplet saknar all relevansf ör impeachment, då man redan sagt att Englands lagar är inget man bryr sig om, och för hundra år sedan på detta.

Jo, vi vet om att det är en demokratiskt diktatur nu, men tack för du påminner oss, vi hade redan glömt

Sa inte någon demokrat att we´re gonna impeach that motherfucker eller något liknande färgstarkt samma dag eller dagen efter Trump svors in till POTUS? Sedan dess har han ställts inför 2 eller 3 riksrätter där man lagt ner hundratals miljoner dollar på undersökningar utan att hitta någonting? Riksrätt verkar vara något som det amerikanska folket tror och önskar samt tidigare politiker använt när det verkligen varit befogat och inte som ett politiskt spel. Demokraterna under Trumps tid riskerar att kraftigt kantra prejudikatet med riksrätt. Sådant kan ju slå tillbaka.

Och de väntade med impeachment tills trumpen gjorde Watergate 2.0 i Ukraina.

Skoj du pratar om trumpen svors in, för där svor han att upprätthålla och försvara konstitutionen och inget har vi sett av det här, precis det omvända faktiskt.

Men det är bara skicka på nya hearings, och visa vad som skett.
Med fakta, vittnen och bevis.

LOL

Så rysk valpåverkan och snacket om kissa på varandra med ryska prostituerade i Moskva osv som FBI utredde i månader eller år för miljontals dollar ledde aldrig till riksrätt?

Krönika i NYT

"Make no mistake: The Senate may acquit Mr. Trump, but it will not, it cannot, exonerate him.
Mr. Trump is the most corrupt president in modern times, a reality Americans will continue to be reminded of — by continuing investigations by the House, which should immediately issue a subpoena to Mr. Bolton; by a trio of cases in the Supreme Court that seek to reveal Mr. Trump’s shady finances; and, of course, by the behavior of the man himself."

https://www.nytimes.com/2020/01/31/opinion/republicans-impeachment-congress.html

Vad är status, kommer de verkligen att fortsätta, och tex kalla Bolton?

Edit: (fortsätta.. efter ett förväntat slut på onsdag)

Jo, det finns en viss sorts journalister och press som inte förstår att de har haft fel och ortfarande hävdar att Trump först blev president tack vare Putin och att han gör allt för att antingen sko sig själv och sitt företag eller p.g.a. att ryssarna har något på honom och utpressar honom. Det är oerhört tragiskt att betrakta då det här egentligen handlar om utbildade människor som i övrigt aldrig visat upp några mentala problem av psykosnatur. Nu finns det ett samlingsbegrepp nämligen TDS. I Sverige ser vi exempel på detta lite här och var i vår media som det här:

Peter Wolodarski: Historiens dom kommer bli hård mot Trump

Spelar sanningen någon roll? Betraktas maktmissbruk fortfarande som allvarligt? Vi måste vägra acceptera att de frågorna besvaras med ett nej.

https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-historiens-dom-kommer-bli-hard-mot-trump/

Jag bävar för den dagen när Jimmie Åkesson blir statsminister. Då är det tack och adjö med det Sverige vi nu känner till.

Enkel fråga, försökte Ryssland att påverka valet 2016 - Ja/Nej?

Jo men det är ju vad jag sa, att det finns de som anser sig veta bättre, men inte någon med bredare erfarenhet av rättsprocesser, och om experter inte ens är säkra på att det är ett brott så kan man inte ha rättegång, man måste först fastställa att det är ett brott, annars kan ju praktiken vem som helst bli åtalad för nästan vad som helst, så funkar det ju bara i diktaturer, att det säkert var olämpligt betyder ju inte att det är ett brott.

Det beror på vad du menar med påverkan. Vad kom man fram till? Att något källarföretag hade försökt tjäna pengar på click-bait-annonser på Facebook för ett antal tusen dollar. I jämförelse med hur mycket bara DNC betalade för desinformation så är det en spottloska i havet ungefär.

Så vad nu än ryssarna gjorde så inte hade det någon påverkan på valet. Varför Trump vann var helt enkelt för att Demokraterna hade en sådan usel kandidat som inte skulle ha kommit ifråga om de hade tänkt lite. Hillary Clintons öde beseglades med Benghazi-rättegången som hon klarade rent juridiskt men inte i folkets ögon. De riktiga folket som av hävd röstat på Demokraterna och inte Bezos et al. med eliten i kuststäderna.

Edit:

Här är lite mer idéer varför Trump vann och varför han kommer att fortsätta med det:

En vit minoritetspolitik

/.../Vägen hit kantas av ovanligt skräpiga trädgårdar, som om det inte fanns någon avfallshantering. Risiga hus, ihopsjunkna bilar och skräp överallt. Pastorn säger att det är missbrukarhushåll. De har gett upp allt, betalar inga räkningar, bor i ödehus, lever för nästa timme, dör snabbt. Han uppskattar att en tredjedel av de unga, under 30 år, går på droger, mest meth. Epidemin går inte att stoppa. Inget hjälper. Det lokala fängelset är mer än fullt. ”Vi ber för dem, de kommer att dö unga”, och så säger han en sak som återkommer i samtalen: ”We lost it”.

https://www.di.se/ledare/en-vit-minoritetspolitik/

Jaha, vad händer nu då? Avgår han till veckan eller vad kommer hända? Vem tar i så fall över fram till valet?