Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om LW och UW pratade i telefon på mordkvällen så kan det vara för att gemensamma barnet fyllde år dagen efter. Inget konstigt med det i så fall. Det lär visa sig i fupen.

Men kan du läsa hela diskussionen?
Den handlade om ifall polisen kollat
upp övriga misstänkta; JG, UW...

Så du bryr dig bara om barnens integritet
när det gäller vad MH har skrivit?

Inte när det gäller vad LW har gjort?

Vad är mest skadligt för barnen?
Vad deras mamma gör mot dem eller att
någon berättar om det?

Men det är väl typiskt!
Vi pratar inte om L*ena nu!!!

Vi pratade om vad MH skrivit i sin blogg om barnen och det med anledning av hoppsanns inlägg, varför det blev skilsmässa och om hennes agerande mot barnen kunde vara en anledning. Och det började med att det pratades om Schazz inlägg om HDs och MHs alibin:


Nu tror jag inte att varken MH eller UW är skyldiga till mordet. Jag tror att de är kollade.

MH bodde väl i Trosa?
Hon hade antagligen arbete där och
hennes barn hade sina sociala kontakter
där. Det var väl därför de inte bodde ihop?

Det kanske tog ett tag innan de bestämde
vem av dem som skulle flytta på sig?

Det vet vi ingenting om, men jag antar att man har gjort det. Dessa 2 var ju nära Lena. Och 700 förhör betyder inte 700 personer. Är ganska säker på att det är många personer som har hörts flera gånger, många via telefon, däribland dem du nämner. Men uppenbarligen har de alibi.

M Hil*endo*f är säkert också hörd.

Det kanske inte var barnen som var
problemet utan barnens mamma?
MH gifte sig med UW. Inte med LW.
Om UW inte klarade av att sätta gränser
mot LW så kan man förstå att MH blev
irriterad.
Om alla skulle rätta sig efter LWs behov
och ställa upp på att ändra barntider efter
vad som passade henne så är det inte
konstigt om det blev konflikter.
MH hade ingen anledning att curla för LW.

UW blev antagligen tvungen att välja
mellan MH och LW och han valde LW.

Du är mån om att sådant som inte har med mordet att göra inte ska diskuteras. Varför svarar du på inlägg om MH, barnen, morföräldrar eller andra människor.

Tror du SD:s motiv att döda Lena låg i att MH var arg på henne? Eller att för att hon inte var den perfekta mamman?

Följ dina egna principer 😊

Varför ska vi prata om L*ena (s fel) när diskussionen inte handlade om det?

Diskussionen mynnade från inlägg som handlade om HDs och MHs alibin och trådskribenten som hade skrivit om det var Schazz.

Frågan var hur säkra deras alibin var och hur säker uppgiftslämnarens källor var. Till syvende och sist var väl frågan om hur trovärdig postarens uppgifter har varit.

Inte om vilka alla fel L*ena hade.

Du får följa den långa konversationen.

Ja men som du märker går alla vägar till Rom, i det här fallet till Lenas fel. Det är därför bättre att inte hoppa på vissa diskussioner redan från början om andra personer än enbart SD och Lena.

Tisdag 15 maj -18 upptäcktes LW vara försvunnen. SD blev förhörd, anhållen och släppt. Dagen efter togs "Olof" i beslag på Arlanda och huset blev avspärrat, men redan under fredagen hävdes avspärrningarna (rapporterades om i media).

Jag antar att utredarna då riggade övervakningsutrustningar, gjorde tekniska undersökningar, fotograferade, dokumenterade, tog beslag och skickade prover för analys.

Den 29 maj blev SD anhållen igen och huset blev åter avspärrat, men hävdes senare under sommaren.

Vid gryningsräden 27 aug -19 avspärrar man hans hus igen och det ska bli intressant att få veta om utredarna funnit några skillnader/förändringar i hans hem. Tänk om han efter första avspärrningen har ägnat sig åt klinisk rengöring av väggar, lister, golv, avlopp och efter den andra avspärrningen målat om eller tapetserat på ett eller flera ställen. Ett förfarande som skulle stärka tesen om att han är skyldig - särskilt om man funnit blod från LW redan från den första avspärrningen då SD/HD inte släpptes in i USA.

När EGT sommaren -18 skrev att SD berättat om hur LW:s blod skulle finnas i hans hem ringde klockorna om "konstruerad nödförklaring" till vänner och inte minst utredarna. Jag tror vi kommer att få se bevisning i FUP att SD har varit oerhört aktiv med att plantera "bevis" mellan 15 och 28 maj -18 - allt i syfte till att stärka sina förklaringar i kommande förhör eftersom han förväntade sig bli anhållen igen som misstänkt.

Teknisk bevisning och förhör ledde till att misstankarna stärktes, sade åklagaren i augusti -19.

Jag har många gånger tidigare skrivit att mobila och digitala spår blir hans fall i fallet. Han kanske har förklarat det som att hans efterhandskonstruktioner beror på att han ville förbättra sin GC-statistik, att han har löst gåtorna, men kanske inte varit fysiskt och loggat på exakt alla platser. Detta kan inte bevisa att han på något sätt skulle vara skyldig till mordet på L*ena.
Han får betydligt svårare att förklara om hur hans DNA hamnat på en borttagen buske från fyndplatsen och hur färska blodspår från LW kunde finnas i hans hem?

Den misstänkte är känd för att flina, men kommer snart bli känd som den Snyftande mördaren?

-----------------

628 dgr sen LW mördades
SD misstänkt på Sannolika Skäl är inlåst sen 159 dgr
Åtal i mål B2705-18 ska vara väckt senast 14 februari

En SAMMANFATTNING modell light

- endast 12 sidor med närmare 50 bilder och mindre med text

För läsning online - Välj full screen
https://issuu.com/honan6/docs/mordet_p__lena

Sammanfattning modell light för anonym nedladdning
www.filedropper.com/mordetplena

Häktningsprotokoll, beslut m m online
https://issuu.com/honan6/docs/h_ktning_och_beslut

Hypotetisk bevisning
www.bildtagg.se/bild/tjo2x12jizisnvvz4n2nd01

-----------

Sammanfattning för läs online
https://issuu.com/honan6/docs/mordet_i_hj_rsta

Sammanfattning för anonym nedladdning:
www.filedropper.com/hjrstamordet

Ja ibland låter det nästan som att det här skulle handla om ett spaningsmord, men det gör det ju inte. Enligt åklagaren är det bara SD som det finns anledning att misstänka, och förundersökningen har därför (precis som den här tråden) handlat om att försöka koppla just SD till brottet. Om åklagaren har satsat på rätt häst så kommer detta så småningom att visa sig i ett positivt åtalsbeslut och en offentliggjord fup på 14 000 sidor. Då kommer vi själva att kunna se att det finns bevisning mot SD (eller åtminstone goda skäl att misstänka honom).

Om förundersökningen mot SD däremot läggs ned så hamnar naturligtvis saken i ett annat läge, och det är väl egentligen först då det kan finnas utrymme för att spekulera kring andra möjliga gärningspersoner.