Citat:
Ursprungligen postat av
Trie
Det finns nog inget som SD medvetet vill framföra till utredarna i denna logg, men jag ser att du har med frågan i dina sammanfattningar senast idag och händelsen kanske visar på andra intressanta karaktärsdrag.
Den enklaste och tråkigaste förklaringen är att paret glömt att ta den obligatoriska bilden på plats och när de långt senare insett misstaget istället använt sin timeline för att visa att de i vart fall varit på platsen. Ursäkten behöver inte vara mer komplicerad än att cacheägaren kan acceptera den och inte radera loggningen därför att fotot med paret på platsen saknas.
Eftersom paret är så pass vana så bör de kunna hantera en dålig mottagning eller en mobilapp som strular. Men ursäkten blir nästan övertydlig när mannen säger sig upptäckt problemet och gått tillbaka till platsen för att ta ett nytt foto - som han inte heller lyckades skicka in eller ens bevara i mobilen.
Det intressanta är då möjligen hur mannen uttrycker sig när han framför sin berättelse och försöker bemöta tänkbara invändningar redan i sin ursäkt, tex varför ligger inte fotot kvar i din mobil så att du kunde skicka in det senare? Berättelsen blir också mer omfångsrik, detaljerad och spekulativ än vad som krävs för att framstå som trovärdig.
Han skriver
"Men nu när jag skapar onlineloggen från utkastet finns det ingen bild bifogad."
Han "bevisar" alltså att han varit på plats genom att bifoga en bild på sin Google's timeline. När han gör detta har han antagligen dragit slutsatsen att gemene man inte vet att Du själv kan bestämma vad som ska sparas i platshistoriken? Han tror inte att andra vet att man kan "låtsasbesöka" platser i Google Maps och redigera eller radera alla sina uppgifter i tidslinjen? Man kan helt enkelt göra "resor" man inte har gjort i verkligheten. Jag misstänker att SD har gjort ganska många såna resor.... Antagligen har han konstruerat några resor tillsammans med LW på sin tidslinje, men vid trianguleringar av deras mobiler har utredarna funnit att hans historier inte stämmer överens med var deras mobiler har befunnit sig?
Jag tror att vi snart kommer att få se flera exempel på hur SD har agerat proaktivt med uttänkta förklaringsmodeller som han sen får lov att hitta nya förklaringar till när han överbevisats om att ha ljugit.
När det gäller den Virtuella Cache jag tagit med som exempel i "listan" av möjliga bevis, så funderar jag även på varför inte heller HD bifogade någon bild till sin loggning. Saknade båda fungerande kameror i sina mobiler? Hennes loggning är en ren copy&paste som inte säger något om den virtuella cachen.
Hennes loggbeteende är iofs normalt inte lika "bildrikt" som linslusen SD, men en VC kräver ju loggbild från platsen - är inte heller hennes karaktär av sanningsenlig art?
-----------------
628 dgr sen LW mördades
SD misstänkt på Sannolika Skäl är inlåst sen 159 dgr
Åtal i mål B2705-18 ska vara väckt senast 14 februari
En SAMMANFATTNING modell light
- endast 12 sidor med närmare 50 bilder och mindre med text
För läsning online - Välj full screen
https://issuu.com/honan6/docs/mordet_p__lena
Sammanfattning modell light för anonym nedladdning
www.filedropper.com/mordetplena
Häktningsprotokoll, beslut m m online
https://issuu.com/honan6/docs/h_ktning_och_beslut
Hypotetisk bevisning
www.bildtagg.se/bild/tjo2x12jizisnvvz4n2nd01
-----------
Sammanfattning för läs online
https://issuu.com/honan6/docs/mordet_i_hj_rsta
Sammanfattning för anonym nedladdning:
www.filedropper.com/hjrstamordet
