__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-02-01 kl. 18:24.
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-02-01 kl. 18:24.
Citat:
Nej det har du nog rätt i,Varför jag tror att åklagaren använde HD som ett verktyg för att pressa SD beror på att jag hade en svåger på -80 talet som var yrkeskriminell och en dag så åkte han fast för grovstöld men blånekade till alltihop.Då hämtade polisen min syster på arbetet och satt henne i cellen bredvid min svåger,Och polisen förklarade för min svåger att hans fru sitter i cellen bredvid och kommer att häktas om inte svågern lägger korten på bordet och att även min svåger och syster skulle förlora barnen till sociala,Min svåger erkände brottet och min syster blev släppt,Så därför vet jag att polisen använder mer en gärna en anhörig som pressmedel till en häktad
Usch, man kan väl inte säga att ändamålen helgar medlen i det fallet
.Det är ju en fruktansvärd sak att göra mot en oskyldig (din syster).
Jag hoppas innerligt att man inte använder sådana metoder idag.
Jag tänker att det var ett rötägg till polis som använde din syster som utpressning.
Men att HD blev häktad beror nog på att något pekade på henne på något sätt, och visst; i den situationen kan nog polisen använda sig tekniker som gör att en häktad kan känna press. Utan att för den skull vara olagliga.
Citat:
Nej "Professor pojkstreck" har väl inte den högsta graden av trovärdighet när det gäller analyser av vad som har föranlett vissa brott men jag antar att han är räknekunnig så tills vidare tror jag på hans utsaga om förundersökningens storlek.
MGK måste ju bli helt avskriven om hon inte ska ingå i målet som medåtalad så det var ju logiskt men frågan kvarstår ju, på vilka grunder kan hon friskrivas?
Mystiskt är det angående henne, ett djävla pådrag sedan ingenting, vi får se vad som framkommer i FUP vill nog till att friskrivningen är solid om Hiding vill undvika rimligt tvivel.
MGK måste ju bli helt avskriven om hon inte ska ingå i målet som medåtalad så det var ju logiskt men frågan kvarstår ju, på vilka grunder kan hon friskrivas?
Mystiskt är det angående henne, ett djävla pådrag sedan ingenting, vi får se vad som framkommer i FUP vill nog till att friskrivningen är solid om Hiding vill undvika rimligt tvivel.
Jo nog kan Sernecki räkna alltid. Krävs nog en hyfsad matematisk begåvning för att som han lyckas med att förvrida och förvanska statistikens siffror avs brottslighet. Och då speciellt vilka som brukar begå vissa brott.😐
Ja det är nästan intressantare att få veta hur hon så säkert kunde avskrivas helt; vilken sorts bevis/analys etc inkom som helt plötsligt kunde klargöra att hon ej alls varit delaktig.
Menar inte att hon varit inblandad. Men frågan tarvar svar.
Citat:
Ja det var det jag menade med att lägga till en
Ber om ursäkt för otydligheten.
Citat:
Mja, Hiding sa ju själv att förundersökningen är på 14000 sidor så jag tror faktiskt att den är så gigantisk, vore väl konstigt om inte Hiding har koll på vad som är förundersökning och vad som är "slask".
I sådana fall borde hon ju sagt att förundersökningen med "slask är si och så många sidor men enligt media så sa hon ju att FU är 14000 sidor och samma säger ju "Professor pojkstreck".
Mmm, MGK är en liten joker, kommer friskrivningen att hålla eller inte.
I sådana fall borde hon ju sagt att förundersökningen med "slask är si och så många sidor men enligt media så sa hon ju att FU är 14000 sidor och samma säger ju "Professor pojkstreck".
Mmm, MGK är en liten joker, kommer friskrivningen att hålla eller inte.
Hiding har tveklöst koll på sidorna. Nog nu nära bekant med varje stavelse.
Det lär nog vara, som brukligt, media som rört ihop begreppen.
Citat:
Mycket skräp säkert. Annars skulle SD inte kunnat vara ute så länge.
Men några guldkorn måste det finnas i hela. Och tillsammans med de sena svaren kanske det blir en indiciekedja som håller.
Och det var något som de fick svar på måndagen innan häktningen tror jag.
Men några guldkorn måste det finnas i hela. Och tillsammans med de sena svaren kanske det blir en indiciekedja som håller.
Och det var något som de fick svar på måndagen innan häktningen tror jag.
Ja nog kan något som glimrar återfinnas i den digra luntan. Och något mer av konkret slag borde ju ha inkommit som gjorde att han kunde sättas på sannolika.
Men det motiverar ju inte då kanske att man i fup låter en massa annat kvarbli. ”Känns” som att det av mer substantiell karaktär måste backas upp av 1000-tals sidor indicium/printade konversationer etc.
Och det talar nog inte till substansens, och själva åtalets, fördel.
Citat:
Jag känner ändå tvivel till siffran, kanske Jerzy missuppfattat journalisten, eller att journalisten tolkat Hilding fel. Vi får snart se! 
När det gäller indiciemål eller inte:
Jag tror att utredningen var ett typiskt indiciemål ända fram till SD häktades på sannolika skäl; så ja, till övervägande delen så är det nog ett indiciemål, men när alla svar från NFC till slut landade hos utredarna så fick utredningen en ansiktslyftning med teknisk bindande bevisning också, i någon mån.
När det gäller indiciemål eller inte:
Jag tror att utredningen var ett typiskt indiciemål ända fram till SD häktades på sannolika skäl; så ja, till övervägande delen så är det nog ett indiciemål, men när alla svar från NFC till slut landade hos utredarna så fick utredningen en ansiktslyftning med teknisk bindande bevisning också, i någon mån.
Hm läser nu artikeln och där står:
"Det handlar alltså om att plöja upp mot 25 0000 sidor?
– Ja, det är sånt som advokaterna har betalt för. Det gäller att lära sig att se vad som är relevant eller inte."
https://www.na.se/logga-in/hjarstamordet-atal-drojer-nar-tusentals-sidor-ska-lasas-sarnecki-om-den-omfattande-utredningen-en-ja kla-massa-papper
__________________
Senast redigerad av Rubar 2020-02-01 kl. 21:38.
Senast redigerad av Rubar 2020-02-01 kl. 21:38.
Citat:
Ja nog kan något som glimrar återfinnas i den digra luntan. Och något mer av konkret slag borde ju ha inkommit som gjorde att han kunde sättas på sannolika.
Men det motiverar ju inte då kanske att man i fup låter en massa annat kvarbli. ”Känns” som att det av mer substantiell karaktär måste backas upp av 1000-tals sidor indicium/printade konversationer etc.
Och det talar nog inte till substansens, och själva åtalets, fördel.
Ja nog kan något som glimrar återfinnas i den digra luntan. Och något mer av konkret slag borde ju ha inkommit som gjorde att han kunde sättas på sannolika.
Men det motiverar ju inte då kanske att man i fup låter en massa annat kvarbli. ”Känns” som att det av mer substantiell karaktär måste backas upp av 1000-tals sidor indicium/printade konversationer etc.
Och det talar nog inte till substansens, och själva åtalets, fördel.
NA 13/1-20:
(min fetning)
[...]
"Utredningen har gått in i sitt slutskede och det är ett mycket omfattande material som slutligen kommer att presenteras för tingsrätten.
– Den färdiga utredningen ligger på runt 14 000 sidor. Det ni kommer se när ni får ta del av den är att en stor del innehåller kommunikation på sociala medier mellan de inblandade."[...]
Jag blir verkligen inte klok på det, men kan verkligen en förundersökning och slask ligga på ca 25.000 sidor??? Det låter orimligt! Oavsett vad Jerzy säger...
Jag vet ju att det är vissa sidor som går mycket fort att bläddra igenom. Minns t ex sidor där man tagit DNA prover från massor av ställen och varje ställe skulle motkollas mot en mängd personer, och man kunde snabbt se negativt, bläddra vidare. Och bilder som tog upp hela sidor, förhör med x,y,z som inget att hade att tillföra. Men innan jag hade läst 3000 och funderat på vad som var väsentligt... det tog sin tid.
Det är lätt att missa viktiga uppgifter. Det kan vara att två personer uppger två olika uppgifter, eller att någon observerat något särskilt som kan verka helt oväsentligt... men vid närmare koll så.
Så jag avundas inte försvaret.
Man måste nagelfara varje vittne och varje bevis.
Nu verkar inte IB vara oerfaren.
Han vet vad man ska leta efter och jag tror att han redan nu har sin strategi klar för sig.
Jag är ganska säker på att han kommer att såga utredningen vid fotknölarna.
Inget kommer att vara bevisat enligt honom.
Tiden för mordet t ex...
Citat:
Hm läser nu artikeln och där står:
"Det handlar alltså om att plöja upp mot 25 0000 sidor?
– Ja, det är sånt som advokaterna har betalt för. Det gäller att lära sig att se vad som är relevant eller inte."
https://www.na.se/logga-in/hjarstamordet-atal-drojer-nar-tusentals-sidor-ska-lasas-sarnecki-om-den-omfattande-utredningen-en-ja kla-massa-papper
"Det handlar alltså om att plöja upp mot 25 0000 sidor?
– Ja, det är sånt som advokaterna har betalt för. Det gäller att lära sig att se vad som är relevant eller inte."
https://www.na.se/logga-in/hjarstamordet-atal-drojer-nar-tusentals-sidor-ska-lasas-sarnecki-om-den-omfattande-utredningen-en-ja kla-massa-papper
25.000 sidor???
Det kan bara inte stämma!!!
Är det typ Bibeln de ska lusläsa?
Eller är det Jerzy Sarnecki som har räknat sidantalet?
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2020-02-01 kl. 22:05.
Senast redigerad av zilvereko 2020-02-01 kl. 22:05.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera