Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Har mindre bemedlade råd att tacka nej til hyresrätter i 20-30 år och bo i dyra andrahandsboenden ubder tiden?
Har man bott i säg sthlmsområdet i 30 år så har man nog hittat en bostad. Jag tänker mer på ungdomar som ska flytta hemifrån och inte har rika föräldrar som kan köpa en BR åt dom. Dom har inte tillräckligt med inkomst för att ens uppfylla hyresvärdarnas krav för att få ett förstahandskontrakt.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
När tror du efterfrågan på något långt under marknadspris kommer möta utbudet?
När Mediamarkt eller El-giganten kör en super rea på en TV långt under marknadspris är de ofta helt slut en timme efter att de öppnat på rea-dagen.
Alltid denna sjuka jämförelse med konsumentprodukter. En lägenhet är ingen TV, ingen bil det är en grundläggande nödvändighet för att kunna leva ett värdigt liv.
Det är så groteskt att prata i termer av marknadspriser gällande hyresrätter. Ska storleken på ens plånbok bestämma vem som ska ha rätt till ett liv i värdighet? Är inte det ett forntida tänk som hör hemma på historiens soptipp?
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Det var ofta drygt 10 års väntetid på hyresrätter redan i början av 90-talet i Stockholm. På 80-talet mutade folk värdar för bra kontrakt. Det har alltid varit "brist" i attraktiva områden med reglerad hyra. Varför skulle det INTE vara brist på något som är prissatt så långt under marknadspris?
Förklara varför du sätter ordet brist inom citationstecken. Självklart kan alla inte bo i attraktiva områden, men i början på 90-talet så lockade kommunala bostadsbolag i sthlmsområdet med halverad hyra för att fylla vakanta lgh.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Varför tror du det var så låg standard på dessa lgh? Jo de låga hyrorna kunde inte finansiera renoveringar. Nu är miljonprogrammen i akut behov av upprustning men pengar finns inte. Ska man bygga ett nytt miljonprogram för att flytta folk från ett annat miljonprogram?
Hur hade man råd att på 70 och 80-talet att rusta upp dessa lgh när hyresregleringarna fanns kvar?
Pengar har funnits men de kommunala bostadsbolagen har i många kommuner dränerats på pengar för att täcka hål i kommunens budget för att sedan i flera fall sålt ut beståndet till privata intressen.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Nej det var inte i speciellt bra balans när de avreglerade. Snarare har avregleringen lett till att FLER HR byggts än det gjorde tidigare. Andelen HR i Finland har ÖKAT i 30 år. I Sverige har de MINSKAT. Hur förklarar du det?
Det var inte på långa vägar ett sådant underskott som vi har i Stockholm med omnejd i dagsläget när dom avreglerade. I Finland tar det offentliga ett större ansvar för att tillgodose befolkningen tillräckligt med bostäder. Man bygger HR som vanliga knegare har råd att hyra. Man tar hand om och ser efter de sina. I Sverige har det ansvaret och synsättet tynat bort dessvärre.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Sverige har lika många bostäder och kvm per kapita som Finland. Ändå är trångboddheten mkt större i Sverige och många fler bor dessutom mycket stort i Sverige.
Det är ett märkligt påstående och eftersom du inte kan hänvisa till något som styrker ditt argument så bortser jag från det.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Eftersom HR har så låga hyror ger det incitament att bo större för de som har bra köplatser. Det innebär att det finns färre kvm kvar till de med sämre köplatser.
Jag har inga problem med att folk slipper bo trångt. Vad menar du med färre kvm? Små lgh eller inga lgh?
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Om du tittar på Sthlms innerstad bor de i HR på större ytor än de i BR. Mao leder hyresregleringen till att vissa kan bo väldigt stort och andra blir trångbodda.
Priser på BR har inget med hyresreglering att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Detta är ganska enkla samband och det tyder på rejäl svagbegåvning om man inte förstår när detta förklaras för en.
Ja det är relativt enkla samband. Resten av din kommentar säger mer om dig än vad jag hade önskat att få kännedom om.