__________________
Senast redigerad av frank-costello 2020-01-31 kl. 05:50.
Senast redigerad av frank-costello 2020-01-31 kl. 05:50.
Citat:
”Whataboutism” är ett hittepåord av er vänstermänniskor när ni har slut med argument. Hur fan kan du säga att Biden inte har något med saken att göra?Whataboutism är när man pratar om annat än det sakliga.
Och opitcs är optics och det är som i detta fallet när man inte bryr sig om att en utredning startas eller ej, men vill man ska säga den existerar.
Men varför diskutera nått som du vet så lite om?
Menar du fick ju även med ad hominem.
Och detta är fakta i sammanhanget som du uppenbart inte hade någon kunskap om.
Så varför svarade du ens mig utan denna kunskap om impeachment?
Vittnen har berättat från flera håll.
Dock det mest märkliga påståenden man ser ifrån igår, det är Epstiein-advokaten som börja hävda Engelska lagar, precis som de skulle ha en betydelse här.
För vi vi vet ju redan att England ansåg USA lagar var illegitima, så redan för flera hundar år sedan så var separationen markant och tydlig.
Men idag är det samma/liknande enligt Epstein-advokaten, hur kom man till den punkten?
Undrar då England inte erkände ens det som skedde i USA.
Och det bästa nu är hur Bolton är ett perfekt vittne för de bevisar det man säger, men vart är Bolton då, och varför vill man stoppa en bok som handlar just om hur impeachment uppstod?
Och opitcs är optics och det är som i detta fallet när man inte bryr sig om att en utredning startas eller ej, men vill man ska säga den existerar.
Men varför diskutera nått som du vet så lite om?
Menar du fick ju även med ad hominem.
Och detta är fakta i sammanhanget som du uppenbart inte hade någon kunskap om.
Så varför svarade du ens mig utan denna kunskap om impeachment?
Vittnen har berättat från flera håll.
Dock det mest märkliga påståenden man ser ifrån igår, det är Epstiein-advokaten som börja hävda Engelska lagar, precis som de skulle ha en betydelse här.
För vi vi vet ju redan att England ansåg USA lagar var illegitima, så redan för flera hundar år sedan så var separationen markant och tydlig.
Men idag är det samma/liknande enligt Epstein-advokaten, hur kom man till den punkten?
Undrar då England inte erkände ens det som skedde i USA.
Och det bästa nu är hur Bolton är ett perfekt vittne för de bevisar det man säger, men vart är Bolton då, och varför vill man stoppa en bok som handlar just om hur impeachment uppstod?
Svara på mina frågor istället. Du svamlar ju bara en massa.
Dina meningar är uppbyggda som om du har grava skrivsvårigheter.
”men vill man ska säga den existerar” vad i helvete betyder det???
__________________
Senast redigerad av Slint 2020-01-31 kl. 07:13.
Senast redigerad av Slint 2020-01-31 kl. 07:13.
Det bidde inte ens en tummetott:
Impeachment trial to end but its aftershocks will rock America
Trump impeachment trial: Question period ends as GOP swing votes emerge
Sen. Alexander says he will oppose calling witnesses in win for GOP push for acquittal
Alexander Says Democrats Proved Their Case, but It’s Not Impeachable
Key GOP Senator to Vote Against New Witnesses in Trial
Vad ska de hitta på nu då? För det kommer de att fortsätta med. Demokraterna alltså. Istället för att formulera en politik och ta fram en presidentkandidat som verkligen kan utmana Trump.
Impeachment trial to end but its aftershocks will rock America
Trump impeachment trial: Question period ends as GOP swing votes emerge
Sen. Alexander says he will oppose calling witnesses in win for GOP push for acquittal
Alexander Says Democrats Proved Their Case, but It’s Not Impeachable
Key GOP Senator to Vote Against New Witnesses in Trial
Vad ska de hitta på nu då? För det kommer de att fortsätta med. Demokraterna alltså. Istället för att formulera en politik och ta fram en presidentkandidat som verkligen kan utmana Trump.
Citat:
Ja, ett resultat är man får ändra lagarna, då fascism är inte vad FRAMERS hade i tankarna.Det bidde inte ens en tummetott:
Impeachment trial to end but its aftershocks will rock America
Trump impeachment trial: Question period ends as GOP swing votes emerge
Sen. Alexander says he will oppose calling witnesses in win for GOP push for acquittal
Alexander Says Democrats Proved Their Case, but It’s Not Impeachable
Key GOP Senator to Vote Against New Witnesses in Trial
Vad ska de hitta på nu då? För det kommer de att fortsätta med. Demokraterna alltså. Istället för att formulera en politik och ta fram en presidentkandidat som verkligen kan utmana Trump.
Impeachment trial to end but its aftershocks will rock America
Trump impeachment trial: Question period ends as GOP swing votes emerge
Sen. Alexander says he will oppose calling witnesses in win for GOP push for acquittal
Alexander Says Democrats Proved Their Case, but It’s Not Impeachable
Key GOP Senator to Vote Against New Witnesses in Trial
Vad ska de hitta på nu då? För det kommer de att fortsätta med. Demokraterna alltså. Istället för att formulera en politik och ta fram en presidentkandidat som verkligen kan utmana Trump.
Och om inte detta sker, så kommer tjänsten returneras, och då kommer vi få höra klagosång om hur hemska de är mot konstitutionen.
Att impeachment inte skulle leda till ett avsättande är alla överens om, dock anser väldigt många att man ska ha fått chansen att presentera fallet och med tillhörande information.
Idag är BananRepublikanerna endast får företag och extremrika, folket skiter man fullständigt, och de är så lätt distraherade i deras led.
Att de inte ens fattar vad det gör med deras ekonomi, och att du kommer svara att det aldrig kommer en morgondag, hur är det ett argument där?
Dock den mest sjuka förklaringen till det är okey, var att prata om Englands konstitution som Epsteinadvokaten gjorde.
Och pratade om och om igen om Englands konstitution, samtidigt som England ansåg USA lagar var illegitima.
Men folket är för korkat att fatta sånt, så det är enkelt att ljuga så för dom i impeachment, just för de inget vet ens från början.
Det är också därför man är så rädd för utbildning och media som återger samhället, för det hindrar dom att roffa åt sig mer.
Och vi förstår man är rädd för fakta, vittnen och bevis, det berättade man för många många månader sedan och att dessa skulle man skita i.
Citat:
Ja en bra förtydling där, trovärdig..
Givetvis var avsikten, målet, med frågan, att få Roberts att namnge den förmodade visselblåsaren. Och jag förstår inte varför de fortfarande fokuserar på honom, uppgifterna har ju ändå bekräftats mängder av gånger av andra källor i husets förhör. Han är helt irrelevant nu. Är det bara hämndbegär? Det ser så ut.
Givetvis var avsikten, målet, med frågan, att få Roberts att namnge den förmodade visselblåsaren. Och jag förstår inte varför de fortfarande fokuserar på honom, uppgifterna har ju ändå bekräftats mängder av gånger av andra källor i husets förhör. Han är helt irrelevant nu. Är det bara hämndbegär? Det ser så ut.
Och sen på twitter.
"men jag vet inte vem whistleblower är" ... yeeeah right
LOL. Titta pa mediahororna Nadler och Schiff. Nadler springer:
Fight for the mic? Nadler and Schiff scramble to answer impeachment question
https://www.msnbc.com/11th-hour/watch/fight-for-the-mic-nadler-and-schiff-scramble-to-answer-impeachment-question-77859397663?cid=sm_npd_m s_tw_ma
Snart ar Presidenten rentvadd fran ljugokraternas sinnesjuka logner.
Fight for the mic? Nadler and Schiff scramble to answer impeachment question
https://www.msnbc.com/11th-hour/watch/fight-for-the-mic-nadler-and-schiff-scramble-to-answer-impeachment-question-77859397663?cid=sm_npd_m s_tw_ma
Snart ar Presidenten rentvadd fran ljugokraternas sinnesjuka logner.
Citat:
LOL. Titta pa mediahororna Nadler och Schiff. Nadler springer:
Fight for the mic? Nadler and Schiff scramble to answer impeachment question
https://www.msnbc.com/11th-hour/watch/fight-for-the-mic-nadler-and-schiff-scramble-to-answer-impeachment-question-77859397663?cid=sm_npd_m s_tw_ma
Snart ar Presidenten rentvadd fran ljugokraternas sinnesjuka logner.
Fight for the mic? Nadler and Schiff scramble to answer impeachment question
https://www.msnbc.com/11th-hour/watch/fight-for-the-mic-nadler-and-schiff-scramble-to-answer-impeachment-question-77859397663?cid=sm_npd_m s_tw_ma
Snart ar Presidenten rentvadd fran ljugokraternas sinnesjuka logner.
hejhå, nu är det ju så att han INTE är rentvådd..
Tom försvaret själva, menar ju på att han gjort det, fast i nationens intresse.
Så att han gjort det, men att republikanerna väljer att blunda för det, minska ned betydelsen eller... i klartext - skita i det!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera