__________________
Senast redigerad av shakta 2020-01-31 kl. 00:59.
Senast redigerad av shakta 2020-01-31 kl. 00:59.
__________________
Senast redigerad av Sir Dwain 2020-01-31 kl. 00:59.
Senast redigerad av Sir Dwain 2020-01-31 kl. 00:59.
Citat:
Som sagt så säger undersökningen att 49% av republikanerna vill ha bevis, så 75% är det totala, och man har bara tillfrågat sannolika röstare, precis som Rasmussen-pollarna Trump är så förtjust i (eftersom de alltid ger honom mycket bättre resultat än andra polls, inte för att de är felaktiga men för att de mäter en annan grupp än de andra gör).
Men du har rätt i att det bara är en källa, naturligtvis. Andra siffror jag sett tidigare har varit på drygt 70%, så det är oklart om den här pollen visar på en ökning med 5% eller om det bara är variationer i felmarginalen. Men det är ganska klart att långt över hälften av väljarna, och därför inklusive en signifikant andel av republikanska väljare också, vill se vittnen och bevis. (Självklart inte av samma anledning, många av republikanerna är övertygade om att bevis och vittnen skulle fria Trump, samtidigt som de vill kunna kalla Hunter Biden, men det är en annan sak, du påstår att ingen bryr sig och jag säger att de flesta bryr sig.)
Men du har rätt i att det bara är en källa, naturligtvis. Andra siffror jag sett tidigare har varit på drygt 70%, så det är oklart om den här pollen visar på en ökning med 5% eller om det bara är variationer i felmarginalen. Men det är ganska klart att långt över hälften av väljarna, och därför inklusive en signifikant andel av republikanska väljare också, vill se vittnen och bevis. (Självklart inte av samma anledning, många av republikanerna är övertygade om att bevis och vittnen skulle fria Trump, samtidigt som de vill kunna kalla Hunter Biden, men det är en annan sak, du påstår att ingen bryr sig och jag säger att de flesta bryr sig.)
Då känns det som att vi är på samma våglängd iallafall.
Men om nu 49% av Republikanerna vill se mer vittnen så borde vi få se det på röstningen imorgon. Vi tar det imorgon när det är genomröstat så då är jag beredd på att pudla
Hunter Biden m.fl kommer förmodligen bli ett annat kapitel efter valet 2020 om Trump vinner.
Citat:
Då känns det som att vi är på samma våglängd iallafall.
Men om nu 49% av Republikanerna vill se mer vittnen så borde vi få se det på röstningen imorgon. Vi tar det imorgon när det är genomröstat så då är jag beredd på att pudla
Hunter Biden m.fl kommer förmodligen bli ett annat kapitel efter valet 2020 om Trump vinner.
Men om nu 49% av Republikanerna vill se mer vittnen så borde vi få se det på röstningen imorgon. Vi tar det imorgon när det är genomröstat så då är jag beredd på att pudla
Hunter Biden m.fl kommer förmodligen bli ett annat kapitel efter valet 2020 om Trump vinner.
Inte 49% av republikaner i senaten dock.. och senatorerna verkar definitivt vara mer rädda för Trump än för sina egna väljare. Jag tror inte det kommer påverka omröstningen. Det finns ett litet hopp iochförsig, Mitch McConnell har ju uttryckt att han inte har tillräckligt med röster för att blockera en rättegång, men jag tror han kommer lyckas lösa det till imorgon.
Min förhoppning är att det kommer påverka valen till senaten, att man kommer komma ihåg vilka det var som röstade mot vittnen.
Citat:
Jag tappade hakan när han sa så. The presidents personal interest= national interest?
Hur tänker han?
Det är ju väljarna som avgör vad som är i nationens intressen. Konstitutionens skapare skrev nogrannt ner att presidentens enda uppgift är att på heder o samvete, utföra folkets vilja och att följa grundlagen.
Värt att notera
Nixon sa precis samma sak som det Alan D slutpläderar för under watergate
"when the president does it, that means it's not illegal"
Hur gick det för nixon?
__________________
Senast redigerad av frank-costello 2020-01-31 kl. 03:53.
Senast redigerad av frank-costello 2020-01-31 kl. 03:53.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera